Дело № 2-656/2025 ~ М-388/2025
Коченевский районный суд Новосибирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД: 54RS0023-01-2025-000654-77</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-656/2025 </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поступило в суд 15.04.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 июля 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующей судьи Блинкевич А.Э.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Нестеренко Н.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя истца помощника прокурора Разумова А.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Урмарского района Чувашской Республики к Лаврентьеву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО</span> по тем основаниям, что постановлением следователя СО МО МВД России «Урмарский» <span class="FIO8">ФИО</span> от 30.07.2024 возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО</span>. в сумме 31508 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут 19.07.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <span class="FIO10">ФИО</span>, в мессенджере «Телеграмм» разместило объявление о проведении денежной лотереи, где по условиям розыгрыша победителем станет тот участник, который вложит наибольшую сумму денег относительно других участников. <span class="FIO10">ФИО</span> будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом осуществил переводы денежных средств со счета <span class="Nomer2">№</span> банковской карты ***********1761 открытой в АО «Тинькофф банк», в размере 31508 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» <span class="Nomer2">№</span>, указанный неустановленным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных АО «ТБанк» сведений следует, что между Банком и Лаврентьевым Сергеем Анатольевичем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., 07.03.2024 был заключен договор расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым на последнего выпущена расчетная карта <span class="Nomer2">№</span> и открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span> и открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span> (паспорт серии 50 22 <span class="Nomer2">№</span>, выданный 09.11.2022 отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», код подразделения 540-019).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Несовершеннолетний <span class="FIO10">ФИО</span> не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих несовершеннолетнему <span class="FIO10">ФИО</span> денежных средств на счет ответчика, не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана, следовательно, именно на Лаврентьеве С.А. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец считает, что с учетом требований закона ответчик обязан возвратить несовершеннолетнему <span class="FIO10">ФИО</span> сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же с учетом характера причиненных нравственных и моральных страданий, возместить компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит взыскать с Лаврентьева Сергея Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others2"><данные изъяты></span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>), в лице законного представителя Васильевой Елены Валериевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others3"><данные изъяты></span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сумму неосновательного обогащения в размере 31508 рублей (тридцать одна тысяча пятьсот восемь рублей);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 31.03.2025 в размере 4376 рублей 84 копейки (четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей 84 копейки);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца, помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н., действующий на основании доверенности и распоряжения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Лаврентьев С.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором исковые требования признал частично, указав, что не признает требование в части взыскания морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, в их взаимосвязи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Урмарский» <span class="FIO8">ФИО</span> от 30.07.2024 возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО</span> ( л.д.13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут 19.07.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <span class="FIO10">ФИО</span>, в мессенджере «Телеграмм» разместило объявление о проведении денежной лотереи, где по условиям розыгрыша победителем станет тот участник, который вложит наибольшую сумму денег относительно других участников. <span class="FIO10">ФИО</span> будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом осуществил переводы денежных средств со счета <span class="Nomer2">№</span> банковской карты ***********1761 открытой в АО «Тинькофф банк», в размере 31 508 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» <span class="Nomer2">№</span>, указанный неустановленным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, неустановленное похитило денежные средства несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО</span> в сумме 31508 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из протокола допроса в качестве потерпевшего <span class="FIO10">ФИО</span> показал, что 19.07.2024 около 19 часов он зашел в приложение «Телеграмм» и просматривал различные каналы, на которые он подписан и на одном из них, а именно в подписке сайта «PHOTO BATTLE» он увидел, что проходит аукцион. Условия и суть данного аукциона заключались в том, что кто больше перечислит денег на счет <span class="Nomer2">№</span>, либо на счет Тинькофф: 2200 7010 4898 5904, то вернет свои деньги и заберет 5 000 рублей сверху. Также одним из условий аукциона было то, что если в течении 5 минут другой человек не перебьет твою сумму, то ты выигрываешь.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Скриншоты переводов необходимо было направить в личные сообщения @mikaeifranko (Миша Франк). Он захотел поучаствовать в данном аукционе, и в 19 часов 12 минут он перечислил 40 рублей со своей банковской карты ТИНЬКОФФ БАНК <span class="Nomer2">№</span>, открытой на его имя в 2023 году, на счет, указанный в аукционе. После того, как он осуществил перевод, то другие участники тоже начали переводить деньги. Все это отражалось в переписке. При этом после каждого поступления администратор аукциона писал сообщение о сумме перевода, а также кто на тот момент лидирует. Так он перевел денежные средства на счет, указанный в канале, а именно: 19 часов 15 минут 18 рублей, в 19 часов 18 минут 250 рублей, в 19 часов 24 минуты 300 рублей, в 19 часов 28 минут 400 рублей, в 19 часов 30 минут 500 рублей, в 19 часов31 минуту 500 рублей, в 19 часов 34 рублей 1000 рублей, в 19 часов 37 минут 1500 рублей, в 19 часов 41 минуту 2000 рублей, в 19 часов 43 минуты 2000 рублей, в 19 часов 48 минут 4500 рублей, в 19 часов 52 минуты 6000 рублей, в 19 часов 54 минут 4000 рублей, в 20 часов 00 минут 4000 рублей, в 20 часов 02 Минуты 3000 рублей, в 20 часов 07 минут 1000 рублей, в 20 часов 12 минут 500 рублей, а всего он перевел 31 508 рублей. В тот момент, когда он перевел общую сумму около 20000 рублей, он написал «Мише Франк» о том, можно ли вернуть обратно деньги, т.к. он передумал участвовать в аукционе, но он ему ответил, что нельзя. После последнего сделанного им перевода, он посмотрел приложение ТИНЬКОФФ БАНК, где увидел, что на его счету осталось 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После этого он перестал перечислять деньги. Далее он подошел к своим родителям и рассказал о случившемся. После этого они позвонили на горячую линию ТИНЬКОФФ БАНКА, где сообщили, что в отношении него совершены мошеннические действия, и он спросил можно ли вернуть деньги обратно, на что оператор ответил, что данный вопрос рассмотрят до 24.07.2024 и перезвонят. Также оператор посоветовал им сходить в полицию, что они и сделали (л.д.15-16, 24-27).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему <span class="FIO10">ФИО</span> денежные средства в размере 31508 рублей перечислены заявителем на банковский счет в АО «ТБанк» ( л.д.17-19,33-35-36).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных АО «ТБанк» сведений следует, что между Банком и Лаврентьевым Сергеем Анатольевичем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., 07.03.2024 был заключен договор расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым на последнего выпущена расчетная карта <span class="Nomer2">№</span> и открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span> и открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span> (паспорт серии 50 22 <span class="Nomer2">№</span>, выданный 09.11.2022 отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», код подразделения 540-019) (л.д.32,37).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, судом установлено, что <span class="FIO10">ФИО</span> не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, и не оказывал Лаврентьеву С.А. благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих <span class="FIO10">ФИО</span> денежных средств на счет ответчика,- не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что договорных отношений между сторонами не имеется, ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца; из материалов уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> также следует, что каких-либо финансовых отношений у <span class="FIO10">ФИО</span> с Лаврентьевым С.А. не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, ответчиком не представлено письменных доказательств возврата истцу денежных средств, выполнения лично для истца какой-либо работы или оказания услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, безосновательно получая от истца на свой банковский счет денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, суд считает, что факт перечисления истцом <span class="FIO10">ФИО</span> денежных средств в сумме 31508 рублей, документально подтвержден, денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лаврентьева С.А. 31508 рублей, как неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, судом установлено, что денежные средства <span class="FIO10">ФИО</span> в сумме 31508 рублей поступили на счет Лаврентьева С.А. в период с 20.07.2024 по 31.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соглашаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд осуществляет расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-за период 20.07.2024 – 28.07.2024 (9 дней просрочки Х 366 дней в году, 16% ставка Банка России) =123,97 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-за период 29.07.2024 – 15.09.2024 (49 дней просрочки Х 366 дней в году, 18% ставка Банка России) =759,29 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-за период 16.09.2024 – 27.10.2024 (42 дней просрочки Х 366 дней в году, 19% ставка Банка России) =686,98 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-за период 28.10.2024 – 31.12.2024 (65 дней просрочки Х 366 дней в году, 21% ставка Банка России) =1175,09 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-за период 01.01.2024 – 31.03.2024 (90 дней просрочки Х 365 дней в году, 21% ставка Банка России) =1631,51 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Итого сумма процентов составляет: 4376,84 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд приходит к выводу о законности и удовлетворении требований истца о взыскании с Лаврентьева С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4376 рублей 84 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, суд не находит оснований согласится с требованиями истца в части взыскания морального вреда с ответчика в пользу <span class="FIO10">ФИО</span>, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу приведенных выше норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований о взыскании морального вреда истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика Лаврентьева С.А. материальному истцу был причинен не только материальный вред, но и причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в нарушении сна, эмоциональных переживаниях, головных болях, сильном нервном напряжении, волнении, тревоге, беспокойстве, чувстве несправедливости и незащищенности, переживаниях из-за фактической потери денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинении вреда <span class="FIO10">ФИО</span>, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем. При этом материалами дела подтверждается, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица (л.д.13), сведений о том, что ответчик своими действиями прямо и/или опосредованно влиял на волеизъявление <span class="FIO10">ФИО</span> при перечислении денежных средств материалы дела не содержат и истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подаче иска в суд истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина (цена иска 35884, 84 руб.) - 4000, 00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь, ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Прокурора Урмарского района Чувашской Республики к Лаврентьеву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Лаврентьева Сергея Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others4"><данные изъяты></span> в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others5"><данные изъяты></span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>), в лице законного представителя Васильевой Елены Валериевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others6"><данные изъяты></span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сумму неосновательного обогащения в размере 31508 рублей (тридцать одна тысяча пятьсот восемь) рублей 00 коп.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 31.03.2025 в размере 4376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 84 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении остальной части требований - отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Лаврентьева Сергея Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В окончательной форме решение принято и изготовлено 14 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья <span class="others7"><данные изъяты></span> А.Э. Блинкевич</p></span>