Дело № 12-53/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело 12-53/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД: 54RS0023-01-2025-000576-20</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30 мая 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Блинкевич А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Генерального директора ООО «Бизнес Линия» Уткина С.Н., на постановление старшего Государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Воробьева А.С. <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Бизнес Линия», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Бизнес Линия» Уткин С.Н., обратился с жалобой в Коченевский районный суд Новосибирской области, в которой просит отменить указанное выше постановление по тем основаниям, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «Бирон».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом. С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно постановлению об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025г. ООО «Бизнес Линия», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование АПК АвтоУраган-ВСМ2 № 1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/21-03-2023/232221956, действительно до 20.03.2025).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из фотоматериала следует, что 25.01.2025 в 08:30:39 по адресу: 1368 км 126 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш», Новосибирская область, собственник транспортного средства марки «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак: <span class="Nomer2">№</span> (СТС <span class="Nomer2">№</span>), в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственником транспортного средства марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак: <span class="Nomer2">№</span> (СТС <span class="Nomer2">№</span>), является ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ ООО «Бизнес Линия», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы директора ООО «М-ГРУПП» подтверждаются следующими документами: путевым листом грузового автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от 2025г., выданного ООО «Бирон», на основании которого транспортное средство находилось в рейсе на момент фиксации; административного правонарушения; трудовым договором, подтверждающим трудовые отношения Курсаева Алексея Васильевича (водителя, который согласно путевого листа управлял транспортным средством на</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">момент фиксации правонарушения) с ООО «Бирон»; актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.11.2023г.; документами, подтверждающими полномочия генерального директора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Анализируя доказательства, представленные заявителем, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, из совокупности всех доказательств, представленных суду, следует, что на момент фиксации административного правонарушения 25.01.2025 транспортное средство марки <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак: <span class="Nomer2">№</span> (СТС <span class="Nomer2">№</span>), выбыло из фактического владения и пользования ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ ООО «Бизнес Линия», во владение и пользование ООО «Бирон».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приходя к вышеуказанному выводу, суд учитывает и информацию, полученную из ООО «РТ-инвест транспортные системы», согласно которой на дату фиксации правонарушения (25.01.2025 08:30:39) ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрировано в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 09.11.2023 15:46:55 за владельцем транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью "Бирон" на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">За ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> с 09.11.2023 15:57:10 закреплено бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 25.01.2025 08:30:39 (по московскому времени) ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш» (1368 км 126 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>, закрепленное за ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Для ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> отсрочка по внесению платы не предоставлялась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства <span class="Nomer2">№</span> (п. 8 Правил).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные о пройденном ТС пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в СВП в период 24.01.2025 13:38:20 - 25.01.2025 08:31:07 от бортового устройства не поступали (логистический отчет прилагается). В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> за указанный промежуток времени не производились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, на дату совершения инкриминируемого ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (ИНН 6820039604) правонарушения (25.01.2025), указанное транспортное средство выбыло из владения ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (ИНН 6820039604) к ООО «Бирон» (ИНН 6829129906), при этом бортовое устройство также было передано во владение ООО «Бирон» (ИНН 6829129906), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (детализаций начисления), в связи с чем, ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (ИНН 6820039604) не является субъектом инкриминируемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым ООО «Бизнес Линия», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - ОТМЕНИТЬ, удовлетворив жалобу Генерального директора ООО «Бизнес Линия» Уткина С.Н., производство по делу об административном. правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, со дня его получения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Э. Блинкевич</p></span>