Дело № 12-201/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело 12-201/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 69RS0038-01-2025-001607-69</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">07 ноября 2025 года р.п. Коченево</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ТК ДАР» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным постановлением, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ директор ООО «ТК ДАР» Евдовчук Д.Л., обратилась в суд Коченевского района Новосибирской области с жалобой в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, так как транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении иного лица по договору аренды транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом. Евдовчук Д.Л. представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие. С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО «ТК ДАР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование КАП «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/18-02-2025/410596782 действительно до 17.02.2027).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из фотоматериала следует, что 04.03.2025 года в 13:13:41 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> собственник транспортного средства марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственником транспортного средства является ООО «ТК ДАР», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование доводов жалобы ООО «ТК ДАР» представлены следующие доказательства:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-договор аренды транспортного средства марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, без экипажа от 01.03.2024 года с актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано в аренду ООО «ТЭК ДАР»,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- платежное поручение от 10.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Анализируя доказательства, представленные ООО «ТК ДАР» в подтверждение факта нахождения транспортного средства во владении иного лица на момент фиксации административного правонарушения, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ответу ООО «РТИТС» от 05.10.2025Данные о собственнике (владельце) транспортного средства для целей вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 КоАП РФ, предоставляются в ЕАИС Ространснадзора из информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД). Согласно информации, в постановлении № 10673342253462402638 от 08.04.2025, собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) <span class="Nomer2">№</span> является ООО ТК ДАР, ИНН: 1660286333, ОГРН: 1161690188780.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На дату фиксации правонарушения (04.03.2025 13:13:41) ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 12.03.2024 12:38:37 за владельцем транспортного средства (далее - ВТС) Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ДАР" на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">За ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> с 12.03.2024 13:12:32 закреплено бортовое устройство № 300659087. Срок службы бортового устройства истекает 12.03.2027.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> отсрочка по внесению платы предоставлена с 13.03.2024, расчетная запись № 111074413572. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял - 380628.48 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 04.03.2025 13:13:41 (по московскому времени) ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> осуществляло движение по участку федеральной дороги Р254 «Иртыш» (1368 км 126 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. БУ №300659087, закрепленное за ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, было выключено (СВП зафиксировано событие включение БУ после проезда системы контроля). Маршрутная карта не оформлялась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам в СВП в период от БУ 04.03.2025 07:05:42 - 04.03.2025 13:14:13 не поступали (детализация движения ТС прилагается). В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> за указанный промежуток времени не производились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В нарушении п.8 Правил, ВТС не сообщал Оператору СВП о неисправности БУ и не оформил маршрутную карту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сбоев по состоянию на 04.03.2025 13:13:41 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, судья считает, что в момент совершения административного правонарушения (на дату 04.03.2025) владельцем транспортного средства марки <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> ООО «ТК ДАР» - не являлось, в связи с чем, решение и постановление о привлечении к административной ответственности ООО «ТК ДАР» подлежит отмене, а дело производством должно быть прекращено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ </span>- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.Н. Полева</p></span>