Дело № А2-5/2025
Краснозерский районный суд Новосибирской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Чуканова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №А2-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54MS0097-01-2024-000866-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило 17.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года р.п.Краснозерское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу, поданную заявителем ООО «ФПК «Сибпром» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ФПК «Сибпром» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева Игоря Юрьевича задолженности по договору аренды <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76585 рублей 89 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> мировым судье вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева Игоря Юрьевича задолженности по договору аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76585 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Алексеева Игоря Юрьевича задолженности по договору аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности по кредитному договора в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от взыскателя ООО «ФПК «Сибпром» поступила частная жалоба, в которой сторона просит определение мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку определение мирового судьи не содержит мотивов, по которым мировой судья пришел к выводам об обоснованности заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, доводы возражения на частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения судебного приказа судья в течение пяти дней высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения. Данные возражения, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2016 года N 62, могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом; об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит; в силу аналогии закона должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами десятидневного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, предусмотренного организациями почтовой связи, обосновав невозможность их представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него; обстоятельства, указанные заявителем в качестве таких причин, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения этих обстоятельств; на эти обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункты 31, 32 и 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное регулирование выступает гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года N 66-О, от 21 ноября 2022 года N 3063-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Алексеева Игоря Юрьевича задолженности по договору аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76585 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 78 копеек, отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности по кредитному договора в порядке искового производства (л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> мировым судье вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева Игоря Юрьевича задолженности по договору аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76585 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется почтовый конверт с копией судебного приказа, который вернулся отправителю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «за истечением срока хранения» (л.д.16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области Алексеевым И.Ю. направлено возражение относительно исполнения судебного приказа, которое поступило в адрес мирового судьи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 20-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что должник Алексеев И.Ю. копию судебного приказа не получал, узнал о вынесенном судебном приказе после того, как судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснозерскому району ГУ ФССП по Новосибирской области <span class="FIO5">ФИО5</span> 05 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении банковских счетов Алексеева И.Ю. был наложен арест на денежные средства в размере 77834 рублей 76 копеек (л.д.38-40), следовательно мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу, что возражения относительно исполнения судебного приказа должником поданы в установленный ст.128 ГПК РФ срок, что послужило основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельств на которые ссылается в обоснование частной жалобы представитель ООО «ФПК «Сибпром», по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> в суде апелляционной инстанции свое подтверждение не нашли, следовательно, выводы мировой судья о принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, и отмене судебного приказа о взыскании с Алексеева И.Ю. задолженности по договору аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать эти выводы неверными, с учетом имеющихся в деле письменных доказательств, представленных Алексеевым И.Ю. мировому судье наряду с возражением относительно исполнения судебного приказа, у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного постановления, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Алексеева Игоря Юрьевича в пользу ООО «ФПК «Сибпром» задолженности по договору аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ФПК «Сибпром» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>