Дело № 2-570/2025 ~ М-458/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-570/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0025-01-2025-001031-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд: 13.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Куйбышев НСО 10 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Исаева И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Наумовой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <span class="FIO2">Радькову Е. П.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала указывает о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением ответчика <span class="FIO2">Радькова Е.П.</span> и автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> под управлением водителя <span class="FIO6">Бузениуса А.А.</span>, принадлежащего на праве собственности ООО «КАРКАДЕ». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <span class="FIO2">Радькова Е.П.</span>, автомобилю <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, были причинены технические повреждения; на дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> было застраховано в АО «АльфаСтрахование», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 528 602 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Поскольку гражданская ответственность виновника <span class="FIO2">Радькова Е.П.</span> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 528 602 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 572 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Радьков Е.П.</span> в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 час. 00 мин. в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель <span class="FIO2">Радьков Е.П.</span> управляя транспортным средством <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, при выезде задним ходом с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с транспортным средством <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением <span class="FIO6">Бузениуса А.А.</span>, автомобилю марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> были причинены механические повреждения (л.д. л.д. 9об. -11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: рапортом о дорожно-транспортном происшествие от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 10об.), справкой о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 9об.), постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">Радькова Е.П.</span> (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO6">Бузениуса А.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 11), объяснениями <span class="FIO6">Бузениуса А.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснениями <span class="FIO2">Радькова Е.П.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (материал по факту ДТП имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 час. 00 мин. в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность водителя <span class="FIO2">Радькова Е.П.</span> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> владело и пользовалось, на условиях лизинга, ООО «СтройДорСиб», указанное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО <span class="Nomer2">№</span> в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 13об.-14, 14об., 16-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">Бузениус А.А.</span> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, АО «АльфаСтрахование» указанное событие было признано страховым случаем, поврежденное транспортное средство автомобиль марки <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, согласно договору страхования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13об.-14), было направлено для проведения восстановительных работ в ООО «Восток Моторс Новосибирск», согласно акта осмотра транспортного средства и окончательной калькуляции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость ремонта автомобиля <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> составила 528 602 руб. 90 коп. (л.д. 8об., 8, 15, 18об.-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта выполненных работ к заказ-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Восток Моторс Новосибирск» стоимость выполненных ремонтных работ автомобиля марки <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> составила 528 602 руб. 90 коп. (л.д. 22-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Восток Моторс Новосибирск» сумму страхового возмещения в размере 528 602 руб. 90 коп. (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 528 602 руб. 90 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченной страховой выплаты в размере 528 602 руб. 90 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 572 руб. (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 572 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <span class="FIO2">Радькову Е. П.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Радькова Е. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, водительское удостоверение серии <span class="Nomer2">№</span>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, сумму ущерба в размере 528 602 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 572 руб., а всего 544 174 руб. 90 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Исаев И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025</p></span>