Дело № 2-489/2025 ~ М-359/2025
Купинский районный суд Новосибирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-489/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0026-01-2025-000679-37</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3 сентября 2025 года г. Купино</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Купинский районный суд Новосибирской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Малыгиной Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO2">Бобровой Л. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> ООО ПКО «РСВ» обратилось в Купинский районный суд <span class="Address2"><...></span> с иском, в котором просит взыскать с ответчика <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> в свою пользу задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><.....></span> в размере 189064 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6671 руб. 94 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2"><.....></span> между АО «ОТП Банк» и <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты <span class="Nomer2">№</span>. По условиям кредитного договора банк предоставил <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> кредит, а должник обязался своевременно возвратить банку полученный кредит ежемесячными платежами. Должник в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. За период с <span class="Data2"><.....></span> по <span class="Data2"><.....></span> задолженность составила 189064 руб. 83 коп. АО «ОТП Банк» передало право требования по данной задолженности <span class="others1"><......></span> по договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><.....></span>, которое в последующем передало право требования ООО ПКО «РСВ» по договору от <span class="Data2"><.....></span>. <span class="Data2"><.....></span> наименование банка было изменено с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи, на основании заявления ответчика был отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» представителя не направили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO2">Боброва Л.В.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что обязательство по возврату кредита она исполнила, но документов представить не может, в связи с большим периодом времени, прошедшим с момента оплаты, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «ОТП Банк» представителя не направили, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2"><.....></span> на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита между «ОТП Банк» и <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> кредит в сумме 98700 руб. под 58,9% годовых, сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 77,69% годовых, сумма первоначального взноса 12000 руб., размер первого ежемесячного платежа 5939 руб., размер последнего ежемесячного платежа 5549 руб. 61 коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5939 руб., полная сумма подлежащая выплате 213414 руб. 61 коп. (п. 13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 5.2.1 условий договора заемщик обязуется выполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.11).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт заключения договора и получения денежных средств ответчика <span class="FIO2">Боброва Л.В.</span> подтвердила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><.....></span> между АО «<span class="others2"><......></span>» и <span class="others3"><......></span> заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><.....></span> между <span class="others4"><......></span> и ООО «РСВ заключен договор уступки прав требования, по которому право требования в отношении должника <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> было передано ООО ПКО «РСВ», сумма основного долга 92389 руб. 04 коп., сумма процентов 95646 руб. 79 коп., штрафы 1029 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><.....></span> наименование банка было изменено с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи о принятии искового заявления и подготовке по дела истцу разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, предлагалось представить суду доказательства доводов, изложенных в иске. Однако истец таким правом не воспользовался. Доказательства наличия у ответчика задолженности перед банком материалы дела не содержат, выписка по банковскому счету истцом, как и расчет задолженности, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, изложенное в исковом заявлении, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.</p> <p class="MsoClasstxtcourtj" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен <span class="Data2"><.....></span> сроком на 36 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><.....></span> мировой судья <span class="others5"><......></span> судебного участка <span class="Address2"><...></span> судебного района <span class="Address2"><...></span> выдал судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи <span class="others6"><......></span> судебного участка <span class="Address2"><...></span> судебного района <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2"><.....></span> судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">Бобровой Л.В.</span> задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к моменту обращения истца к мировому судье, срок исковой давности истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO2">Бобровой Л. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья Т.Л.Шишова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья Т.Л.Шишова</p></span>