Дело № 11-3/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54MS0107-01-2024-006437-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; р.п. Мошково Новосибирской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Ерюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <span class="FIO1">Саратовкина Е. Н.</span> на определение мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по заявлению ООО УК Согласие» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о солидарном взыскании с <span class="FIO1">Саратовкина Е.Н.</span> и <span class="FIO5">Берниковой (Саратовкиной) Е.С.</span>, действующих от имени <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу ООО УК Согласие» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 16047,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник <span class="FIO1">Саратовкин Е.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, указав, что о существовании уже вступившего в законную силу приказа он узнал из информации на портале Госуслуги, копию судебного приказа не получал; почтовая корреспонденция была направлена не по месту его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, <span class="FIO1">Саратовкину Е.Н.</span> возвращено заявление об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Саратовкиным Е.Н.</span> подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит отменить определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в обоснование жалобы, что в судебном приказе указан адрес отправки судебного приказа – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а местом его регистрации является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; он никогда не являлся собственником и не был прописан в Мошковском районе и не заключал договоров с ООО УК «Согласие»; в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находился в командировке в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и даже если бы суд направил в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а не Мошковского района, то он физически не мог бы получить корреспонденцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о солидарном взыскании с <span class="FIO1">Саратовкина Е.Н.</span> и <span class="FIO5">Берниковой (Саратовкиной) Е.С.</span>, действующих от имени <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия судебного приказа была направлена <span class="FIO1">Саратовкину Е.Н.</span> заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, копия судебного приказа адресатом не получена, почтовый конверт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа подано должником <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (направлено почтой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 109, 112, 113, 116, 128 ГПК РФ, исходил из того, что <span class="FIO1">Саратовкиным Е.Н.</span> заявление об отмене судебного приказа направлено по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, а доводов о невозможности предоставления возражений в установленный срок по независящим от него причинам не указано и доказательств этому не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционный инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в <span class="FIO7">частях статьи</span> 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы заявителя о том, что копию судебного приказа он не получал, по адресу, указанному в судебном приказе он не зарегистрирован, опровергаются материалами дела, поскольку в судебном приказе указан адрес <span class="FIO1">Саратовкина Е.Н.</span> - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по этому же адресу ему была направлена копия судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом, в соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта по месту его регистрации, указанному им также в заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он находился в командировке за пределами Новосибирской области, основанием для отмены обжалуемого определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении <span class="FIO1">Саратовкину Е. Н.</span> заявления об отмене судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности, по доводам частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Саратовкина Е.Н.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; на него может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.Н. Кулинич</p></span>