Дело № 12-132/2025
Мошковский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Прокопович А.Н.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-132/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Мошково 29 июля 2023 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Саленкова А. И.</span> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Саленков А. И.</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 45 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 25 минут, двигаясь у дома <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством УАЗ339094 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванным постановлением мирового судьи <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным судебным постановлением, <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит его (постановление) отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что сотрудниками ДПС процедура освидетельствования была осуществлена с нарушением действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагая, что вина в совершенном правонарушении не доказана. Не отрицал, что управлял автомобилем и что употреблял алкоголь накануне поездки, но считал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span> факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования(л.д.6).</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span> состава вменяемого правонарушения, установлены правильно; каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь освобождение его от административной ответственности, в ходе оформления административного материала и рассмотрения дела мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span>, основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГАИ признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.3) <span class="FIO1">Саленкову А.И.</span> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при помощи технического средства измерения Юпитер 000300 с датой последней поверки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, что подтверждается бумажным носителем технического средства измерения Юпитер 000300 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 00 минут с результатом 0,467 мг/л (л.д.4), с результатом которого он не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> при наличии признаков опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование проводилось <span class="FIO1">Саленкову А.И.</span> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование <span class="Nomer2">№</span> в ГБУЗ НСО «<span class="others2"><данные изъяты></span> больница» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при помощи технического средства измерения Динго Е-200 <span class="Nomer2">№</span>, установлено состояние опьянения с результатами - 0,370 мг/л, 0,375 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам медицинского освидетельствования составлен акт <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года №933Н, в него внесены сведения о полученных результатах. Вопреки доводам привлекаемого лица медицинское освидетельствование проводилось в медицинской учреждении, имеющим лицензию, врачом-психиатром-наркологом, имеющим специальное образование в области наркологии и прошедшим необходимую подготовку. Доводы о том, что организация, в которой врач прошел подготовку не относится к числу учреждений, указанных в приложении №7 вышеназванного приказа несостоятельны. Их применение необходимо для врачей иных специальностей. Заключение о состоянии опьянения <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span> вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в обеих пробах. Также указано, что наркотические вещества не обнаружены при исследовании биологических объектов, выявлен ЭТГ, более 200 нг/мл, что не повлияло на установление состояния опьянения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также вопреки доводам привлекаемого лица, требование инспектора ГАИ о направлении <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span> на медицинское освидетельствование было законным, поскольку он являлся участником дорожного движения, управлял автомобилем.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span> применялась видеозапись (л.д.8). Видеозапись применялась в соответствии со ст. 25.7 и 27.12 КоП РФ для удостоверения процессуальных действий. На видеозаписи зафиксировано, что <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> находится в патрульном автомобиле, таким образом, фактически отстранен от управления. Ему проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом он не согласился, настаивал на проведении медицинского освидетельствования, на которое был направлен при составлении советующих процессуальных документов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Саленков А.И.</span> у <span class="Address2"><адрес></span> управлял транспортным средством УАЗ 339094 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Саленкову А.И.</span> в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, соответствующем санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы <span class="FIO1">Саленкова А.И.</span> не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Саленкова А. И.</span> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">И.В. Пахомов</span></p></span>