Дело № 12-690/2025
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-690/2025; 12-678/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">54MS0138-01-2025-001357-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по жалобе на постановление мирового судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новосибирск 24 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., с участием адвоката Сухих Н.Б., адвоката Баглаева В.К., при секретаре Бойко А.Д., рассмотрев жалобы <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span>, адвоката Сухих Н.Б., на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном нарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным постановлением <span class="FIO1">Дьячкова Ю.Е.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление мирового судьи <span class="FIO1">Дьячкова Ю.Е.</span> указывает, что с данным постановлением не согласна, поскольку правонарушения не совершала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление мирового судьи адвокат Сухих Н.Б. указывает, что с данным постановлением не согласна, поскольку правонарушения <span class="FIO4">Дячкова Ю.Е.</span> не совершала, имеются существенные процессуальные нарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные жалобы соединены в одно производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">Дьячкова Ю.Е.</span>, <span class="FIO5">Кунгурцева Н.А.</span> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO6">Баглаев В.К.</span>, действующий в интересах потерпевшей, возражал против доводов жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, исследовав жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении жалоб по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 14 часов 00 минут <span class="FIO1">Дьячкова Ю.Е.</span>, находясь в фойе санатория «Парус Резорт» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Новосибирский район, д.<span class="Address2"><адрес></span>, нанесла побои <span class="FIO5">Кунгурцевой Н. А.</span>, а именно, нанесла по лицу <span class="FIO5">Кунгурцевой Н.А.</span> два удара мопом (насадкой для мытья полов), причинив <span class="FIO5">Кунгурцевой Н.А.</span> физическую боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей лица слева в виде отека и болезненности, не причинивший вред здоровью, поскольку данные действия не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом действия <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span> не содержат уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением эксперта и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб, факт нанесения <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span> побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция заявителей о том, что ударов потерпевшей <span class="FIO1">Дьячкова Ю.Е.</span> не наносила, расценивается судом как избранный способ защиты, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей, свидетелей, которые последовательно и полно сообщили об обстоятельствах совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О достоверности показаний указанных лиц указывает и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают <span class="FIO1">Дьячкову Ю.Е.</span>, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб, наличие пустого типографского бланка протокола об административном правонарушении не является нарушением требований КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, имеет тот же номер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности, поскольку само по себе наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что по делу был проведен значительный комплекс процессуальных действий и проверочных мероприятий, осуществляемых на протяжении длительного, значительного периода времени, следовательно, фактически административное расследование по данному делу не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span> к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалоб не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном нарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">Дьячкова Ю. Е.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, а жалобы <span class="FIO1">Дьячковой Ю.Е.</span>, адвоката Сухих Н.Б. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/</p></span>