Дело № 12-1360/2025
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1360/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИМ 54MS0112-01-2025-003063-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области <span class="FIO5">Савицкая О.М.</span>, при секретаре <span class="FIO1">Шевчук А.В.</span>, с участием прокурора <span class="FIO2">Давыдовой К.В.</span>, потерпевшего <span class="FIO4">Головина Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу директора ООО УК «Краснообск» <span class="FIO4">Головина Е.А.</span> на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностное лицо – директор ООО УК «Мир» <span class="FIO3">Кокорин А.Е.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">Головин Е.А.</span>, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит административное наказание в виде предупреждения отменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области <span class="FIO3">Кокорин А.Е.</span> был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, назначено наказание в виде предупреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание потерпевший <span class="FIO4">Головин Е.А.</span> явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО УК «Мир» <span class="FIO3">Кокорин А.Е.</span> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав <span class="FIO4">Головина Е.А.</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) регламентирован выбор способа управления многоквартирным домом и установлены общие требования к данной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в данной норме способов управления многоквартирным домом, к каковым относится, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (подпункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, устанавливающие стандарты и порядок осуществления такой деятельности (далее - Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом определен в разделе VIII указанных Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено, что срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 названных Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ООО УК «МИР» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на основании лицензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. директором ООО УК «Мир» является <span class="FIO3">Кокорин А.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. директором ООО УК «Краснообск» <span class="FIO4">Головиным Е.А.</span>, являющимся собственником нежилого помещения в многоквартирном <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> направлено обращение в ООО УК «Мир» <span class="FIO3">Кокорину А.Е.</span> о заключении с ООО УК «Краснообск» договора на обслуживание и содержание нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответ № б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на обращение вх. <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. направлен директору ООО УК «Краснообск» <span class="FIO4">Головин Е.А.</span> посредствам электронной почты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., посредством Почты России <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., то есть с нарушением п. 36 Правил <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и последующего привлечения <span class="FIO3">Кокорина А.Е.</span> мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области к административной ответственности по названной норме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения директором ООО УК «Мир» <span class="FIO3">Кокорина А.Е.</span> указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выпиской из ЕГРЮЛ, копией обращения <span class="FIO4">Головина Е.А.</span> вх. <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., копией ответа <span class="FIO3">Кокорина А.Е.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., копией кассового чека от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, директор ООО УК «Мир» <span class="FIO3">Кокорин А.Е.</span>, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учётом имущественного положения должностного лица, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, при этом суд первой инстанции счел возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, и заменил предупреждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы с выводами суда о назначении данного административного наказания, оснований не согласиться не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о том, совершено ли административное правонарушение лицом впервые, необходимо руководствоваться определением повторности, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в соответствии с которым повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4.6 КАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области <span class="FIO3">Кокорин А.Е.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о привлечении <span class="FIO3">Кокорина А.Е.</span> к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения, за совершение которого он привлечен к ответственности обжалуемым постановлением (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.), в материалах дела нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из конкретных обстоятельств дела, в данном случае назначением наказания в виде предупреждения будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и с размером назначенного административного штрафа, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении директора ООО УК «Мир» <span class="FIO3">Кокорина А.Е.</span>, оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «Краснообск» <span class="FIO4">Головина Е.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ <span class="FIO5">О.М. Савицкая</span></p></span>