Дело № 2а-973/2025 ~ М-692/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-973/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд 01.08.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>И<span class="FIO1">МЕНЕМ Р. Ф.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть оглашена 19 августа 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ордынский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Отт С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO6">Кащеевой Л.В.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO5">Курбетьевой Д. П.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">К.</span> О.С., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO11">Журавлевой А.А.</span>, ГУ ФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с участием заинтересованного лица - <span class="FIO2">Беленовича А. В.</span>, о признании постановления незаконным, обязании возобновить исполнительное производство,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Курбетьева Д.П.</span> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. В производстве ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится исполнительное производство 9392/25/54032-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, открытое судебным приставом исполнителем О.С. <span class="FIO3">К.</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Ордынский районный судом Новосибирской по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: взыскать с <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> алименты в пользу <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> на содержание несовершеннолетней <span class="FIO7">Курбетьевой Т.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7935,50 рублей, что эквивалентно 1/2 (50%) величины прожиточного минимума для детей в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с индексацией алиментов, определенно соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения ребенком совершеннолетия. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - взыскателем. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем О.С. <span class="FIO3">К.</span> вынесено постановление об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. О вынесении данного постановления в нарушение <span class="FIO8">приставом О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span> ч. 6 ст.47 Федерального закона <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» административный истец ознакомилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO8">Приставом О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span> нарушение сроков направления документов взыскателю происходит не первый раз, что подтверждается постановлением заместителя начальника отделения ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO11">Журавлевой А.А.</span>, о признании жалобы обоснованной частично <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано на несвоевременность предоставления документов в адрес административного истца. Также данное нарушение было выявлено прокуратурой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по заявлению <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span>, поданному в адрес прокуратуры <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ответе на которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прокурором района был дан ответ, в котором связи с выявленными нарушениями законодательства прокурором района руководителю ГУ ФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено представление, которое находится на рассмотрении. Указанное выше постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, вынесено на основании ст. 6, ст.14, п.8 ч.1 ст.47 ФЗ 229-ФЗ. Пункт 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 предусматривает, что исполнительное производство оканчивается в случаях: 1. направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. В постановлении <span class="FIO8">пристав О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span> постановляет: «..2. Исполнительный документ (копия исполнительного листа): Исполнительный лист № ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; выданный органом: Ордынский районный суд, направить в: по адресу.» - не указывая адреса отправки исполнительного документа. Изучив <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO5">Курбетьева Д.П.</span> ознакомилась с вынесенным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO8">приставом О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span> постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) <span class="Nomer2">№</span>, в котором указано, «что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальны правоотношений». Кроме того, в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в п. 2, указано, что для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника настоящее постановление направить в <span class="FIO2">Беленович А. В.</span>, и указан адрес, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – то есть фактический адрес проживания должника. Где должник осуществляет свою деятельность как самозанятый, в материалах исполнительного производства приставом не установлено. Справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год <span class="Nomer2">№</span> в исполнительном производстве, открытом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, появляется лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, <span class="FIO8">пристав О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span> ранее исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е. действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме не производила. Исходя из материалов дела выяснилось, что судебным приставом-исполнителем <span class="FIO3">К.</span> О.С. не были запрошены сведения, подтверждающие, что <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> является самозанятым, и его доходы позволяют соблюдать решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> своевременно и в полном объеме. На заявление <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности должника, ранее повергнутого взысканию исполнительского сбора, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был дан ответ о невозможности привлечения должника к ответственности, т.к. задолженность по алиментам оплачена в полном объеме, но из постановления о расчете задолженности вынесенного О.С. <span class="FIO3">К.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма задолженности по алиментам составляла 25514,25 руб. (с учетом индексации, сумма алиментов на 2025 год составляет - 8248,50, т.е. должник не платил алименты, исходя из задолженности на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около трех месяцев). Согласно статье 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Таким образом, сам должник, который в добровольном порядке не исполнил решение суда, теперь является организацией, удерживающей задолженность по исполнительному листу. Помимо того, что в рамках открытого исполнительного производства должник уже был подвергнут взысканию исполнительского сбора, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, должником ранее предоставлялись документы о направлении алиментов через АО «Почта России», которые в ходе запроса сведений приставом не подтвердились. Считает, что данные действия судебного <span class="FIO8">пристава О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span>, а именно: постановление об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, нарушают права ребенка на получение своевременно и в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не подавалась. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Оксаны С. К.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, обязать <span class="FIO8">пристава О.С.</span> <span class="FIO3">К.</span> возобновить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскать с ГУ ФССП РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу административного истца судебные расходы (государственную пошлину).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO5">Курбетьева Д.П.</span> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца – адвокат <span class="FIO9">Шеньшин Ю.Н.</span> (ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) исковые требования поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">К.</span> О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ею возбуждено исполнительное производство 9392/25/54032-ИП на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Ордынским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: взыскать с <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> алименты в пользу <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> на содержание несовершеннолетней <span class="FIO7">Курбетьевой Т.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7935,50 рублей, что эквивалентно 1/2 (50%) величины прожиточного минимума для детей в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с индексацией алиментов, определенно соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения ребенком совершеннолетия. Должник <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ему были предоставлены реквизиты депозитного счета для перечисления периодических (ежемесячных) платежей. Впоследствии исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю <span class="FIO10">Понамаревой Ю.А.</span>, которая в настоящее время не работает, а затем возвращено в производство <span class="FIO3">К.</span> О.С. От должника <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> поступали денежные суммы в счет погашения задолженности по алиментам на депозитный счет ОСП, и перечислялись взыскателю. Постановление о расчете задолженности вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на дату его вынесения задолженность у <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> отсутствовала. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступила информация о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Должнику <span class="FIO2">Беленовичу А.В.</span> вынесено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю квитанции об оплате текущих платежей до 15 числа каждого месяца. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о расчете задолженности, которым установлено, что за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженности у <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> нет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от должника поступили сведения об оплате алиментов за очередной период. Оплату он производит на депозитный счет ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанное исполнительное производство находится на постоянном контроле у судебного пристава-исполнителя. В случае невнесения очередного ежемесячного платежа исполнительное производство возобновляется старшим судебным приставом по инициативе судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство. Подлинник исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства в ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, самозанятому должнику направлена его копия. Если <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> не сможет самостоятельно рассчитать индексацию алиментов, судебный пристав-исполнитель ему поможет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO11">Журавлева А.А.</span> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГУ ФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заинтересованное лицо <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> пояснил, что считает постановление судебного пристава <span class="FIO3">К.</span> О.С. законным, оснований для возобновления исполнительного производства нет. Вначале он начал перечислять алименты непосредственно <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> через Почту России, однако на почте ему сказали, что она не стала их получать. Ему удалось вернуть эти деньги, и он перестал платить. Когда судебный пристав-исполнитель ознакомила его с постановлением о возбуждении исполнительного производства, он стал погашать задолженность по алиментам. В настоящее время у него нет задолженности. Судебный пристав вменила ему до 15 числа каждого месяца отчитываться о внесении текущих платежей по алиментам, в том числе с их индексацией, что он и начал уже делать. Он поставлен на учет как самозанятый по своему адресу проживания, он занимается ремонтом машин, у него имеется доход.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя административного истца, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в производстве судебного пристава - исполнителя О.С. <span class="FIO3">К.</span> ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится исполнительное производство 9392/25/54032-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Ордынским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: взыскать с <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> алименты в пользу <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> на содержание несовершеннолетней <span class="FIO7">Курбетьевой Т.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7935,50 рублей, что эквивалентно 1/2 (50%) величины прожиточного минимума для детей в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с индексацией алиментов, определенно соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения ребенком совершеннолетия.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сводки по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебным приставом – исполнителем <span class="FIO3">К.</span> О.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об определении задолженности <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> по алиментам, которая образовалась в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность определена в размере 50153,87 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, указанную задолженность <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> погасил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, впоследствии должник ежемесячно вносил платежи различными суммами и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность за последующий период погасил.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебному приставу - исполнителю <span class="FIO3">К.</span> О.С. поступила справка о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> зарегистрирован в МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должнику <span class="FIO2">Беленовичу А.В.</span> вынесено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю квитанции об оплате текущих платежей до 15 числа каждого месяца.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с поступлением информации о месте получения дохода должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем <span class="FIO3">К.</span> О.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о расчете задолженности, которым установлено, что за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженности у <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> нет.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем <span class="FIO3">К.</span> О.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, пункта 8 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от должника поступили сведения об оплате алиментов за очередной период. Оплату он производит на депозитный счет ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После указанной даты взыскатель <span class="FIO5">Курбетьева Д.П.</span> не заявляла о неполучении суммы текущего алиментного платежа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве одного из оснований окончания исполнительного производства предусмотрено направление исполнительного документа (его копии) в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, одно лишь данное обстоятельство не может свидетельствовать об окончании исполнительного производства, поскольку задачей судебных приставов и исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 1 ФЗ «О судебных приставах» и статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое не может быть гарантировано формальным направлением исполнительного документа в организацию, где работает должник. <br> Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки <span class="FIO4">Пурус Н. В.</span> на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 2 и 3 статьи 113 и пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации» исполнительный документ может быть направлен как в организацию, так и иному лицу.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, обратившись с настоящим иском, считает, что должник, получивший копию исполнительного документа, будет уклоняться от уплаты алиментов без постоянного контроля судебного пристава - исполнителя.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что ст. 47 «Об исполнительном производстве» позволяет окончить исполнительное производство в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию, или иному лицу, что допускает Конституционный суд РФ, суд полагает, что окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отсутствие достоверных сведений об исполнении должником требований исполнительных документов может повлечь неисполнение судебного акта, что противоречит основам исполнительного производства, задачам судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации и нарушает право каждого на справедливое судебное разбирательство (учитывая, что стадия исполнительного производства является составной частью права на суд), гарантированные статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 54-ФЗ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что административный ответчик доказал законность своего постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, поскольку на момент его вынесения задолженность по алиментам у должника <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> отсутствовала, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кроме того, судебным приставом-исполнителем приняты надлежащие меры, позволяющие обеспечить ежемесячный контроль за уплатой алиментов должником – <span class="FIO2">Беленовичу А.В.</span> вручено требование о предоставлении в службу судебных приставов квитанции об оплате текущих алиментов, в срок до 15 числа каждого месяца, а также разъяснено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, влечет административную ответственность по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После окончания исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП должник <span class="FIO2">Беленович А.В.</span> представил судебному приставу – исполнителю <span class="FIO3">К.</span> О.С. чек по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перечислив в ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> текущие алименты в сумме 9107,00 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что судебный пристав – исполнитель <span class="FIO3">К.</span> О.С. достоверно убедилась в том, что судебный акт – решение о взыскании алиментов с <span class="FIO2">Беленовича А.В.</span> в пользу <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> на содержание дочери Таисии, должником исполняется, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не нарушает права взыскателя и ее несовершеннолетней дочери и исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП не подлежит возобновлению, в связи с чем в удовлетворении административного иска <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> следует отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении административного иска <span class="FIO5">Курбетьевой Д.П.</span> отказано, судебные расходы (государственная пошлина) взысканию в ее пользу не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>РЕШИЛ: </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать <span class="FIO5">Курбетьевой Д. П.</span> в удовлетворении административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Отт</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>