Дело № 2-229/2025 ~ М-142/2025
Сузунский районный суд Новосибирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">поступило в суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.<span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к ООО «Единый сервисный центр», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span> ООО «АМКапитал», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании солидарно, уплаченных истцом денежных средств в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, в порядке закона «О защите прав потребителей» в размере 75000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Единый сервисный центр», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span> ООО «АМКапитал», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span>. Одновременно с заключением указанного договора, <span class="FIO4">ФИО4</span> подписал заявление об акцепте публичной оферты и приобретения комплекса «Единого сервисного центра», на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размещенной на сайте в сети Интернет по адресу: esc.org.ru. В соответствии с условиями публичной оферты ООО «Единый сервисный центр» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, общество предоставляет юридические услуги: устные консультации, подготовка документов, сопровождение сделок, представление интересов в упрощенном и приказном производстве, посредством подготовки процессуальных документов, очное предоставление интересов в суде общей юрисдикции – стоимость услуг составляет 150000 рублей. В тот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перечислил ООО «АМКапитал» 150000 рублей. <span class="FIO4">ФИО4</span> предполагает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 150000 рублей он перечислил ООО «АМКапитал», в счет оплаты публичной оферты и приобретения комплекса «Единого сервисного центра». Однако, он не знает, перечислило ли ООО «АМКапитал» полученные от него денежные средства в ООО «Единый сервисный центр», в счет оплаты публичной оферты. При этом, <span class="FIO4">ФИО4</span> считает, что договор с ООО «Единый сервисный центр» на условиях акцепта публичной оферты, он заключил под воздействием заблуждения, в которое его ввели сотрудники ООО «АМКапитал», так как ни в каких услугах от ООО «Единый сервисный центр» он не нуждался, и в дальнейшем никаких услуг от данного общества не получал. <span class="FIO4">ФИО4</span> считает, что действиями сотрудников ООО «Единый сервисный центр», ООО «АМКапитал» были нарушены его права потребителя и причинен моральный вред, в связи с чем он требует взыскать с ответчиков его материальную компенсацию. <span class="FIO4">ФИО4</span> направил в ООО «Единый сервисный центр» претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства, но данная претензия была оставлена представителями ответчика без ответа, в связи с чем, он просит взыскать с ООО «Единый сервисный центр» штраф в порядке закона «О защите прав потребителей» в размере 75000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> представил суду уточнения к ранее заявленным им исковым требованиям, в которых он просил ранее заявленные суммы денежных средств взыскать с ответчиков ООО «Единый сервисный центр», ООО «АМКапитал», в солидарном порядке. Кроме того, <span class="FIO4">ФИО4</span> уточнил ранее заявленные им основания исковых требований: договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на получение дополнительного сервиса – консультационных услуг, он с ООО «АМКапитал» не заключал, данные денежные средства были выплачены им из денежных средств, полученных им по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>/АК/25/2 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с КБ «ЛОКО-Банк». При этом, платежное поручение о перечислении 150000 рублей с кредитного счета на счет ООО «АМКапитал» сформировал кредитный менеджер, находившийся в автосалоне ООО «АМКапитал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков ООО «Единый сервисный центр», ООО «АМКапитал» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, были извещены надлежащим образом, представитель ООО «АМКапитал» о причинах не явки не сообщил; представитель ООО «Единый сервисный центр» ходатайствовал рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в других процессах, в чем ему судом было отказано, в связи с неуважительностью оснований ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбулы Закон РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1),настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении ими работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч.1, 2, 6 ст.29 Закон РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, заключил с ООО «Автомир-Трейд», в лице <span class="FIO2">ФИО2</span>, договор купли продажи <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого, по цене 845000 рублей, приобрел автомобиль марки Хёндэ Солярис, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> – адрес исполнения договора: <span class="Address2"><адрес></span>. В этот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), <span class="Address2"><адрес></span>, БИК <span class="Nomer2">№</span>, к/счет <span class="Nomer2">№</span>, на счет ООО «АМКапитал» <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», <span class="Address2"><адрес></span>, БИК <span class="Nomer2">№</span>, к/счет 30<span class="Nomer2">№</span>, в счет оплаты дополнительного сервиса, оплаты услуг (Консультационные услуги) по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей. Счет <span class="Nomer2">№</span>, в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), <span class="Address2"><адрес></span>, БИК <span class="Nomer2">№</span> к/счет <span class="Nomer2">№</span> в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, был открыт на имя <span class="FIO4">ФИО4</span> в связи с заключением им с указанным кредитным учреждением договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>/АК/25/2 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: сумма кредита 1093950 рублей, срок действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Одновременно с заключением договора <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> подписал заявление об акцепте публичной оферты и приобретения комплекса «Единого сервисного центра», на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размещенной на сайте ООО «Единый сервисный центр» в сети Интернет по адресу: esc.org.ru. В соответствии с условиями публичной оферты ООО «Единый сервисный центр» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, общество предоставляет юридические услуги: устные консультации, подготовка документов, сопровождение сделок, представление интересов в упрощенном и приказном производстве, посредством подготовки процессуальных документов, очное предоставление интересов в суде общей юрисдикции – стоимость услуг составляет 150000 рублей. В связи с тем, что согласно п.3 публичной оферты и приобретения комплекса «Единого сервисного центра», на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акцептом оферты является, в том числе: направление оференту заявления об акцепте, ООО «Единый сервисный центр», в подтверждение того, что договор об оказании юридических услуг между сторонами был заключен надлежащим образом, выдало <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> свидетельство об акцепте публичной оферты и приобретении комплекса «ЕСЦ» №ESC114125, логин <span class="Nomer2">№</span> пароль KAFuED, которое подтверждало доступ к юридическим услугам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и ООО «Единый сервисный центр» был заключен договор об оказании юридических услуг, на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размещенной на сайте ООО «Единый сервисный центр» в сети Интернет по адресу: esc.org.ru, однако, истец в счет оплаты оказанных юридических услуг данному обществу каких-либо денежных средств не перечислял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), <span class="Address2"><адрес></span>, БИК <span class="Nomer2">№</span> к/счет <span class="Nomer2">№</span>, перечислил на счет ООО «АМКапитал» <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», <span class="Address2"><адрес></span>, БИК <span class="Nomer2">№</span>, к/счет 30<span class="Nomer2">№</span>, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: письменными пояснениями истца; копией заявления об акцепте публичной оферты и приобретения комплекса «Единого сервисного центра», на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией свидетельства об акцепте публичной оферты и приобретении комплекса «ЕСЦ» <span class="Nomer2">№</span> копией публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с приложениями; копией претензии о досудебном урегулировании; копией договора купли продажи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>/АК/25/2 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что между <span class="FIO4">ФИО4</span>, с одной стороны, и ООО «Единый сервисный центр», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, с другой стороны, возникли правоотношения, регулируемые Законом РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей". Однако, сам факт заключения указанного договора не нарушает прав и законных интересов <span class="FIO4">ФИО4</span>, как потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд исходит из следующих мотивов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данное право заказчика было предусмотрено и договором об оказании юридических услуг, на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п.6.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> воспользовался своим правом на расторжение вышеуказанного договора в порядке и форме, согласованном сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу, стороны не представили суду доказательств того, что ООО «Единый сервисный центр» предъявило <span class="FIO4">ФИО4</span> какие-либо требования об оплате им фактически понесенных исполнителем услуг расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, спорный договор об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, был сторонами расторгнут в досудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что <span class="FIO4">ФИО4</span> по условиям расторгнутого договора об оказании юридических услуг не выплатил ООО «Единый сервисный центр» каких-либо денежных средств, его требования к данному обществу, указанные в предмете исковых требований, суд расценивает, как незаконные и необоснованные, так как каких-либо убытков при исполнении договора об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он не понес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между <span class="FIO4">ФИО4</span> с одной стороны, и ООО «АМКапитал», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, с другой стороны, правоотношения, регулируемые Законом РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей", не возникли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд считает, что обязанность доказывания наличия таких правоотношений сторон, в порядке ст.56 ГПК РФ, лежит на истце, и он, несмотря на специальный запрос суда, таких доказательств суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что в платежном поручении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, были указаны основания для перечисления денежных средств: в счет оплаты дополнительного сервиса, оплаты услуг (Консультационные услуги) по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ходе производства по делу истец утверждал, что такого договора он с ООО «АМКапитал» не заключал, и представители указанного ответчика каких-либо доказательств, опровергающих эти утверждения истца не представили, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ООО «АМКапитал» в сумме 150000 рублей были перечислены <span class="FIO4">ФИО4</span> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предположения истца о том, что денежные средства в ООО «АМКапитал» он перечислил в рамках исполнения обязанностей по договору об оказании юридических услуг, на условиях публичной оферты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с ООО «Единый сервисный центр» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд расценивает, как голословные и надуманные, так как в их подтверждение суду не было представлено доказательств в обоснование данных доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения истца о том. что суд должен установить: перечислило ли ООО «АМКапитал» в ООО «Единый сервисный центр» денежные средства, полученные от <span class="FIO4">ФИО4</span> по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, противоречит требованиям ст.56 ГПК РФ, так как стороны по гражданскому судопроизводству могут просить суд оказать им содействие в получении доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, но они не могут перекладывать на суд свои обязанности по доказыванию оснований иска или возражений по нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках заявленных истцом требований, суд не имеет возможности принять решение о взыскании с ООО «АМКапитал» в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом перечисленных обстоятельств, суд признает требования истца к ООО «Единый сервисный центр», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, ООО «АМКапитал», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, незаконными, необоснованными, возможность их удовлетворения отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 333.19 ч. 3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере - 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины, с учетом размера материальных требований истца составляет 8500 рублей, в том числе: 5500 рублей – требования материального характера; 3000 рублей – требование о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO4">ФИО4</span> к ООО «Единый сервисный центр», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, ООО «АМКапитал», ОГРЮЛ <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании солидарно, уплаченных истцом денежных средств в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, в порядке закона «О защите прав потребителей» в размере 75000 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, по оплате государственной пошлины, в размере 8500 рублей, в том числе: 5500 рублей – требования материального характера; 3000 рублей – требование о компенсации морального вреда отнести, возместить за счет федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в <span class="Address2"><адрес></span> областной суд через <span class="Address2"><адрес></span> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO6">ФИО6</span></p></span>