Дело № 2-534/2025 ~ М-450/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-534/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 54RS0035-01-2025-000932-62</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поступило в суд 01.07.2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Татарск Новосибирской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Татарский районный суд Новосибирской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Н. Обрезана,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">секретаря судебного заседания &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Г. Цыплаковой,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Горбуновой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Горбуновой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 28 марта 2006 года с ответчицей был заключён договор об использовании карты <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ответчице была выпущена карта с лимитом в 50000 рублей под 42 % годовых сроком, был открыт текущий счет. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Горбуновой М.А. была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. Льготный период по карте составляет до 55 дней. Кредитная карта ответчиком активирована, после чего заемщиком совершались платежи и операции по снятию наличных денежных средств с помощью кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга у Горбуновой М.А. образовалась задолженность. По этой причине Банк направил ответчику 27.03.2007 года заключительный счет-выписку, в котором потребовал вернуть сумму задолженности с процентами в срок до 27.04.2007 года. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. После выставления заключительного счета - выписки на Счет карты денежные средства не поступали. До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от 29.01.2024 года определением от 08.04.2024 года Мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области был отменен. Просит взыскать с Горбуновой М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47066931 от 28.03.2006 года за период с 28.03.2006 года по 06.06.2025 года в размере 61 528 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Горбунова М.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновано тем, что последний платеж по кредитному договору был ею осуществлен в 2007 году, о чем свидетельствует расчет задолженности. Однако, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору денежных средств только в июле 2025 года. Полагает, что после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ, то есть в течение 3 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об использовании карты <span class="Nomer2">№</span> от 28.03.2006 года. Горбуновой М.А. выдана кредитная карта с лимитом в 50000 рублей под 42 % годовых. Согласно условиям договора кредитования Горбунова М.А. обязана своевременно вносить положенные суммы в расчетный период.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор о потребительском кредитовании сторонами подписан, никем не оспорен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по заключенному договору о банковской карете выполнил, открыл счет на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.03.2006 года по 06.06.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не соблюдались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение долга, процентов, в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчица погасить отказалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По состоянию на 06.06.2025 года общая сумма задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» составила 61528 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возражая против иска, Горбунова М.А. заявила о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным Сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписке по счету по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенного 28.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Горбуновой М.А., датой последнего платежа является 27.04.2007 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае по каждому из периодов уплаты процентов и неустойки срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае исковая давность, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита, то есть 28.04.2010 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">До обращения в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">08 апреля 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ от 29.01.2024 года о взыскании с должника Горбуновой М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 28.03.2006 года. Настоящее исковое заявление в суд поступило 01.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">То обстоятельство, что АО «Банк Русский Стандарт» в январе 2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 08.04.2024 года, не имеет значение для рассмотрения данного дела, так как изначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы, основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку истец обратился в суд в июле 2025 года с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с Горбуновой М.А. по кредитному договору не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Горбуновой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28.03.2006 года отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья А.Н. Обрезан</p></span>