Дело № 11-8/2025
Черепановский районный суд Новосибирской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-8/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п.Маслянино 22 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фокиной А.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">(дата)</span> по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от <span class="Data2">(дата)</span> по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, считая его незаконным и не обоснованным, основанном на ошибочном применении закона, указав, что правопреемство возможно на стадии исполнения судебного приказа, поскольку критерий бесспорности требований имеет место только на стадии вынесения судебного приказа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своих возражениях просил частную жалобу ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района <span class="Address2">________</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> - без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в порядке ст. ст. 167, 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ, это судебное постановление, вынесенное судьей единолично, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района <span class="Address2">________</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о взыскании с <span class="FIO1">Малышевой О. Б.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», задолженность по соглашению о кредитовании № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others1">............</span> рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others2">............</span> рублей 38 копеек (л.д.27).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ вступил в законную силу <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района <span class="Address2">________</span> от <span class="Data2">(дата)</span> допущено правопреемство - замена стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемником ООО «ТРАСТ» (л.д.62).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что должник <span class="FIO1">Малышева О.Б.</span> умерла <span class="Data2">(дата)</span> года( л.д.64).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в адрес мирового судьи поступило заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO1">Малышевой О.Б.</span>, на надлежащего ответчика.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района <span class="Address2">________</span>, вынесено определение о возвращении ООО «ТРАСТ» заявления о процессуальном правопреемстве на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявителю заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья пришел к выводу, что процессуальное правопреемство вытекает из наследственных правоотношений и не отнесено к подсудности мирового судьи, подлежит самостоятельному рассмотрению районным судом общей юрисдикции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным подходом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений следует, что наследник лица, на стороне которого имеется установленное судебным актом неисполненное денежное обязательство, с приобретением наследства одновременно приобретает и обязанность по исполнению указанного обязательства в том объеме, в каком они принадлежали наследодателю на день смерти (в рассматриваемом случае - в объеме, установленным судебным приказом от дата). При этом ответственность наследника ограничивается лишь стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делая вывод о том, что рассматриваемый вопрос о правопреемстве подсуден районному суду как имеющий элемент спора, вытекающего из наследственных правоотношений, мировой судья не учел, что правопреемник (наследник) умершей <span class="FIO1">Малышевой О.Б.</span> участником правоотношений, сложившихся между ООО "ТРАСТ" и <span class="FIO1">Малышевой О.Б.</span> не является, а обязанности правопреемника в данном случае производны от обязанностей наследодателя, возникших до его смерти.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость в рассматриваем случае установить наследников, оценить наследственное имущество, не свидетельствует о подсудности вопроса о правопреемстве районному суду, поскольку приведенные выше процессуальные действия могут быть произведены мировым судьей в ходе рассмотрения соответствующего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем по смыслу приведенных положений закона и разъясняющего акта следует, что правопреемство в связи со смертью должника возможно и на стадии исполнения судебного приказа, поскольку критерий бесспорности требований имеет место только на стадии вынесения судебного приказа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае подлежит разрешению мировым судьей в порядке ст. 44 ГПК РФ в судебном заседании с вызовом и извещением сторон, что позволяет установить круг наследников, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя, размер задолженности, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Без установления юридически значимых обстоятельств по делу у суда не было оснований для возвращения ООО «ТРАСТ» заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи 4-го судебного участка <span class="Address2">________</span> от <span class="Data2">(дата)</span> нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о замене умершего должника <span class="FIO1">Малышевой О.Б.</span> правопреемником (наследником) по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328- 330ГПК РФ, апелляционный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района <span class="Address2">________</span> от 29. 09.2023 года по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района и Новосибирской области, от <span class="Data2">(дата)</span> по заявлению ООО « ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, – отменить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить дело мировому судье 4-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области для рассмотрения заявления по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.Б. Кутькина</p></span>