Дело № 5-64/2025
Черепановский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0<span class="Nomer2">№</span>-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">________</span> 8 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черепановского районного суда <span class="Address2">________</span> Черепухин С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Яриной Р.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Д. Н. Д.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">________</span>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">________</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 10 часов 54 минуты <span class="FIO2">Свидетель №1</span> Н.Д., управляя автомобилем LАDА GRANTA, государственный регистрационный знак К 579 НК 142 регион, на автодороге 104 км. автодороги Р-256- Сузун К-14 19 км.+800 метров <span class="Address2">________</span>, в нарушение п.1.5; п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля LАDА GRANTA, государственный регистрационный знак К 579 НК 142 регион <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">________</span> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">________</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO2">Свидетель №1</span> Н.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что <span class="Data2">(дата)</span> в 10 часов на автомобиле LАDА GRANTA, государственный регистрационный знак К 579 НК 142 регион двигался со стороны р.<span class="Address2">________</span> в <span class="Address2">________</span> с <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> которая находилась на переднем пассажирском сиденье со скоростью около 80 км/час. При движении он увидел на дороге щебень или камни около 15 штук размером в половину куриного яйца, т.е. фракцией примерно 30-40 мм., на своей полосе движения. Проехав по щебню, почувствовал, что его автомобиль стало заносить в сторону встречной полосы. Он попытался стабилизировать транспортное средство, но автомобиль развернуло на 90 градусов, а затем выбросило за пределы проезжей части в правую сторону по ходу движения, где в дальнейшем автомобиль совершил опрокидывание на крышу. Пассажир автомобиля <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> была доставлена в ЦРБ <span class="Address2">________</span>, так как получила телесные повреждения. Признает в том, что из-за его действий <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> были причинены телесные повреждения, но если бы не камни на дороге, он бы не совершил ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> пояснила, что <span class="Data2">(дата)</span> она с <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> двигались на автомобиле LАDА GRANTA, со стороны р.<span class="Address2">________</span> в <span class="Address2">________</span>. Она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, на дорогу не смотрела, какая была скорость автомобиля, не знает. Недалеко от <span class="Address2">________</span> автомобиль начало заносить из стороны в сторону, затем автомобиль перевернулся 2 или 3 раза. Она с <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> выбрались из автомобиля самостоятельно, остановили автомобиль, водитель которого отвез их в ЦРБ. После оказания помощи вернулись на место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении <span class="Address2">________</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, в котором зафиксировано существо допущенного правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> Правил дорожного движения повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Address2">________</span>, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.л.1); - сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой к нему (л.д.10-11); - протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д.12-15); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.20); - копией карточки учета транспортного средства (л.д.21-22); - результатами административных нарушений (д.<span class="Address2">________</span>); - заключением эксперта от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span> которым установлено, что у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде косо-продольного перелом тела грудины; закрытая тупая травма конечностей в виде: раны в «области 1 плюсневой кости по внутренней поверхности» правой стопы, указанной как «рваная», травматического отёка мягких тканей в проекции правого коленного сустава (более точная локализация не указана), ссадин: кистей рук, в проекции правого коленного сустава, в области правой стопы (количество более точная локализация не указаны). Указанные телесные повреждения у гр.<span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, образовались от воздействий тупыми твёрдыми предметами, учитывая характер и локализацию, описанную в представленных медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, не исключена возможность причинения данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">(дата)</span>. Выше указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму грудной клетки и конечностей, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности, как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span>н, так как консолидация (сращение) имевшегося перелома тела грудины и восстановление каркасной функции грудной клетки, обычно происходит в течение указанного временного промежутка (л.д.50-51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования Правил дорожного движения водитель <span class="FIO2">Свидетель №1</span> Н.Д. не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> имевшего место <span class="Data2">(дата)</span> в 10 часов 54 минуты на 104 км. автодороги Р-256-Сузун К-14 19 км.+800 метров <span class="Address2">________</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> требований ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд принимает во внимание и последующие совершенные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ которые допустил <span class="FIO2">Свидетель №1</span> Н.Д. после совершенного дорожно-транспортного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span>, его имущественное положение, который официально трудоустроен, имеет источник дохода, совокупность смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку <span class="FIO1">Д. Н.Д.</span> совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Д. Н. Д.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <span class="Address2">________</span> (ГУ МВД России по <span class="Address2">________</span>); ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18<span class="Nomer2">№</span>, счет получателя 03<span class="Nomer2">№</span> в Сибирское ГУ Банка России УФК по <span class="Address2">________</span>, БИК 015004950, кор.счет 40<span class="Nomer2">№</span>, УИН 18<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <span class="Address2">________</span>, потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.<span class="Address2">________</span></p></span>