Дело № 5-74/2025
Черепановский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-74/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд: 07.07.2025года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Маслянино 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Зайцева В. Ю.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">________</span>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">________</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">________</span>, работающего <span class="others1">............</span>, не являющегося инвалидом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 14 час. 00 мин. водитель <span class="FIO1">Зайцев В</span> « Р-.Ю. на 44 км а/д 104 км.а/д «Р-256» Черепаново-Маслянино Маслянинского муниципального округа Новосибирской области управлял транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> 154, двигаясь со стороны г. Черепаново в сторону р.п. Маслянино совершил нарушение: нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п.11.12 ПДД РФ выполняя обгон, не убедившись в том, что полоса на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, двигающегося во встречном направлении со стороны р.п. Маслянино в сторону г. Черепаново. В результате чего, водитель <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> получил травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью ( акт СМЭ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своими действиями водитель <span class="FIO1">Зайцев В.Ю.</span> совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности – <span class="FIO1">Зайцев В.Ю.</span> признал в полном объеме, пояснив, что после случившегося потерпевшему помогал выйти из с автомобиля. Заявлений, ходатайств не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом. Заявлений, ходатайств об отложении не заявил. От <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> в суд поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не сможет из –за своей удаленности. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лица, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Зайцева В.Ю.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Зайцева В.Ю.</span> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении <span class="Address2">________</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, в котором зафиксировано существо допущенного <span class="FIO1">Зайцевым В.Ю.</span> правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевшем и его объяснения. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания <span class="FIO1">Зайцева В.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением эксперта от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span> установлено, что у <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> имелись телесные повреждения: а) рана в проекции левого коленного сустава ( более точная анатомическая локализация в медицинских документах не указана) с наличием отека мягких тканей, ограничением движений в суставе; б)ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава с травматическим отеком мягких тканей, ограничением движений в суставе. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно- транспортного происшествия, в результате ударов областью левого коленного и правого лучезапястного суставов о тупые твердые предметы салона автомобиля, возможно в срок до <span class="Data2">(дата)</span> ( учитывая наличие отека мягких тканей, состояние раны при первичном обращении за медицинской помощью). <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней и левой нижней конечностей продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно), оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СРРФ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span>н. Наличие дисторсии( растяжения) мышечно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, на основании имеющихся данных, без ренгенологических исследований ( МРТ), подтвердить либо опровергнуть не представляется возможным. Наличие закрытого перелома трапецевидной кости правого лучезапястного сустава не подтверждено рентгенологическими данными, поэтому не принято во внимание при судебно-медицинское оценке. Диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушиб верхней трети левой голени не подтвержден объективными данными ( неврологом и окулистом не осмотрен, в динамике к данным специалистам не обращался, наличие видимых телесных повреждений на левой голени не отмечено), поэтому не подлежит судебно- медицинской оценке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования Правил дорожного движения водитель не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем <span class="FIO1">Зайцевым В.Ю.</span> Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, имевшего место <span class="Data2">(дата)</span> года в 14 час. 00 мин. на 44 км а/д 104 км.а/д «Р-256» Черепаново-Маслянино Маслянинского муниципального округа <span class="Address2">________</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд квалифицирует действия <span class="FIO1">Зайцева В.Ю.</span> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <span class="FIO1">Зайцеву В.Ю.</span> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, у которого на иждивении трое малолетних детей, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность <span class="FIO1">Зайцева В.Ю.</span>, его имущественное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении <span class="FIO1">Зайцеву В.Ю.</span> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения <span class="FIO1">Зайцева В.Ю.</span> от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку <span class="FIO1">Зайцевым В.Ю.</span>совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Зайцева В. Ю.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят ) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для оплаты штрафа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по <span class="Address2">________</span>); ИНН <span class="Nomer2">№</span>, КПП <span class="Nomer2">№</span>, ОКТМО <span class="Nomer2">№</span>, КБК <span class="Nomer2">№</span>, счет получателя <span class="Nomer2">№</span> в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <span class="Address2">________</span>, БИК <span class="Nomer2">№</span>, УИН <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России « Маслянинское», потерпевшему <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.Б. Кутькина</p></span>