Дело № 12-34/2025
Чулымский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-34/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дата поступления 05.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Чулым Новосибирской области 09 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., рассмотрев жалобу Алпеева Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Алпеев С.П. обратился в Чулымский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление № 18810354250500000565 от 24 марта 2025 года, указав, что был привлечен к административной ответственности по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство, которым он управлял, принадлежит ИП Баядин А.С. на праве собственности, а Алпеев С.П. является сотрудником у данного индивидуального предпринимателя, на водителя не возложена обязанность по организации установки, обслуживания и контроля наличия тахографа на транспортном средстве. На основании ст. 112 ГПК РФ просит восстановить процессуальные сроки на подачу жалобы, своевременно обжаловать постановление он не смог, так как у него разъездной характер работы, отменить постановление № 18810354250500000565 от 24 марта 2025 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Жалоба подлежит возвращению Алпееву С.П. без рассмотрения, исходя из следующего :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии со ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрения указанных выше вопросов надлежит применять положения ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ, к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения поданной жалобы, в частности возможности подачу жалобы лицом, указанным в жалобе, а также соблюдении сроков для обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> Изложенное согласуется с правовым подходом, сформулированным в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года N 38-ААД16-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 года N 777-0. Из этой же позиции исходит и Верховный Суд РФ, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель Алпеев С.П. указал лишь номер постановления и дату его вынесения, при этом не указал, инспектор ДПС какого именно территориального органа вынес обжалуемое постановление. К жалобе Алпеевым С.П. не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, а также в жалобе не приведено всех сведений по обстоятельствам привлечения заявителя к административной ответственности, а именно: отсутствует указание на место совершения правонарушения (отсутствует адрес места совершения правонарушения) и место рассмотрения дела, в связи с чем, отсутствует возможность определить подведомственность рассмотрения жалобы, подсудна ли жалоба Чулымскому районному суду Новосибирской области и проверить соблюдение сроков для обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку из текста жалобы невозможно определить дату получения, либо вручения копии постановления Алпееву С.П..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Жалобу Алпеева Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810354250500000565 от 24 марта 2025 года возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней сл дня вручения или получения копии определения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Судья подпись Решетникова М.В.</p></span>