Дело № 33-840/2025
Омский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ромбс Е.А. Дело № 33-840/2025 (2-3186/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 78RS0009-01-2023-010852-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Емельяновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Чернышевой И.В., Григорец Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ляхове Д.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2024 по исковому заявлению Баева Дениса Николаевича к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. о признании добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 05 сентября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования Баева Дениса Николаевича к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. о признании добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства, - оставить без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Баев Д.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП УФССП России по <span class="Address2"><...></span> Вильдеевой А.В. о признании добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства, снятии ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что в <span class="Data2"><...></span> приобрел автомобиль <span class="others1"><...></span>, <span class="Data2"><...></span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, регистрационный номер <span class="Nomer2">№ <...></span>. <span class="Data2"><...></span> истцу было отказано в постановке данного автомобиля на учет в органах ГИБДД в связи со сменой собственника, поскольку имеются ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий. Так в отношении прежнего собственника автомобиля Мишукова Д.А. в Красносельском РОСП УФССП России по <span class="Address2"><...></span> возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <span class="others2"><...></span>, <span class="Data2"><...></span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, регистрационный номер <span class="Nomer2">№ <...></span>, приобретенного истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Мишуков Д.А распорядился автомобилем путем его продажи по договору от <span class="Data2"><...></span> <span class="others3"><...></span>, до возбуждения исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем автомобиль был продан по договору купли-продажи от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> при участии ООО «<span class="others4"><...></span>» <span class="others5"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора от <span class="Data2"><...></span> автомобиль был продан <span class="others6"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> автомобиль у <span class="others7"><...></span> приобретен <span class="others8"><...></span>, а <span class="Data2"><...></span> – истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При покупке транспортного средства истцом был приобретен отчет «<span class="others9"><...></span>» по состоянию от <span class="Data2"><...></span>, согласно которому ограничений на регистрацию автомобиля не имелось. Прово собственности заявителя на спорное имущества подтверждается представленными договорами купли-продажи. Отсутствие регистрации за истцом не опровергает действительность сделки купли-продажи. Просит признать добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства <span class="others10"><...></span>, <span class="Data2"><...></span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, регистрационный номер <span class="Nomer2">№ <...></span>, отменить все ограничения и запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства, действующие на дату вынесения решения суда, принятие должностными лицами Красносельского РОСП УФССП России по <span class="Address2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Баев Д.Н. в судебном заседании участие не принимал, просил о разрешении спора в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><...></span> Вильдеева А.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте заседания извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Мишуков Д.А., представитель третьего лица МИФНС <span class="Nomer2">№ <...></span> России по <span class="Address2"><...></span> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение Куйбышевского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2"><...></span> отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что на момент приобретения ТС ограничений на регистрацию на автомобиль не имелось, автомобиль им приобретен, передан в собственность, денежные средства в счет покупки переданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ Баева Д.Н. от апелляционной жалобы, в связи с тем, что все ограничения с автомобиля сняты, автомобиль продан. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><...></span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, истцу понятны последствия такого отказа, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, что другие лица, участвующие в деле, решение суда первой инстанции не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 05 сентября 2024 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ истца Баева Дениса Николаевича от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 05 сентября 2024 года по делу иску Баева Дениса Николаевича к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. о признании добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Баева Дениса Николаевича по апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 05 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Куйбышевский районный суд г. Омска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><...></span></p></span>