Дело № 33-644/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Полоцкая Е.С. № 33-644/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">55RS0026-01-2022-003713-77</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><i>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</i></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 29 января 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Омский областной суд в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сковрон Н.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ахметвалееве И.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2023 (№ 13-945/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Корнеевой Светланы Леонидовны</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Омского районного суда Омской области от 09 сентября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы и возврате частной жалобы на определение Омского районного суда Омской области от 25 марта 2024 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><i>установил:</i></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Омского районного суда Омской области от 25.03.2024 по гражданскому делу № 2-170/2023 по иску государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к Корнеевой С.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения распределены судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» в пользу Корнеевой С.Л. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., в остальной части заявленных требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">19.08.2024 Корнеевой С.Л. подана частная жалоба на указанное определение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требования указано, что копия определения суда о взыскании судебных расходов, копия определения об исправлении описки получены Корнеевой С.Л. 29.07.2024, поэтому срок для подачи частной жалобы разумно отсчитывать с даты получения почтовой корреспонденции, то есть с 29.07.2024. В связи с тем, что копия определения суда была направлена несвоевременно, Корнеева С.Л. не имела возможности реализовать свое право на обжалование определение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просила восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Омского районного суда Омской области от 25.03.2024 о взыскании судебных расходов по делу № 2-170/2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Корнеева С.Л. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Государственного учреждения «Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан», ОСФР по Омской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение с учетом определений об исправлении описок, которым Корнеевой С.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Омского районного суда Омской области от 25.03.2025 о взыскании судебных расходов по делу № 2-170/2023, частная жалоба на определение Омского районного суда Омской области от 25.03.2024 возвращена Корнеевой С.Л.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Корнеева С.Л. просит отменить принятое по делу определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25.03.2024 по заявлению о взыскании судебных расходов. Полагает, что срок обжалования определения о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку его разумно отсчитывать с даты получения почтовой корреспонденции, то есть с 29.07.2024. Определения об исправлении судебной описки от 16.07.2024 были направлены с нарушением процессуального срока, в связи с чем, заявитель была лишена возможности обратиться с частной жалобой в суд в установленный законом срок, таким образом, суд не исполнил предусмотренную законом процессуальную обязанность по своевременному направлению судебного определения лицам, участвующим в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 указанной статьи).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 01.11.2023 Корнеева С.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Корнеевой С.Л. было разрешено в судебном заседании 25.03.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании участие не принимали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Омского районного суда Омской области от 25.03.2024 по гражданскому делу № 2-170/2023 заявление Корнеевой С.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично по гражданскому делу № 2-170/2023, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 32 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., в остальной части заявленных требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба Корнеевой С.Л. на определение суда от 25.03.2024 с заявлением о восстановлении срока подана 19.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Корнеева С.Л. в качестве причины пропуска срока подачи частной жалобы указала на несвоевременное направление копии определения суда, в связи с чем она не имела возможности реализовать свое право на обжалование определение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении такого заявления, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может. Оценивая доводы частной жалобы, находит их заслуживающими внимания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4 п. 20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 227 ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок направления копий определений суда лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, исчисляемый со дня вынесения определения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 26.03.2024 о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения суда от 25.03.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок обжалования определения суда истекал 16.04.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия вступившего в законную силу определения суда от 25.03.2024 направлена в адрес лиц, участвующих в деле, сопроводительным письмом от 18.04.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Корнеева С.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела распечатках отслеживания почтовых отправлений следует, что определение суда от 25.03.2024 направлено по адресам: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>; <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом фактически определение суда от 25.03.2024 было направлено заявителю 09.04.2024, с нарушением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная корреспонденция не была получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 19.04.2024, 20.04.2024, то есть, уже за пределами срока для обжалования спорного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих направление определения суда от 25.03.2024 в адрес Корнеевой С.Л., указанный в заявлении о взыскании судебных расходов – <span class="Address2">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">23.05.2024 Государственным учреждением «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» была направлена в адрес суда частная жалоба на определение суда от 25.03.2024 с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 16.07.2024 срок для подачи частной жалобы Министерству труда и социальной защиты населения республики Казахстан был восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 16.07.2024 были исправлены описки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">17.07.2024 Корнеева С.Л. обратилась с заявлением о выдаче копий определения суда о взыскании судебных расходов от 25.03.2024, частной жалобы Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» на указанное определение, определений об исправлении описок. Настаивала, что судебные акты она не получала. В качестве адреса для направления судебных документов указан – 644099, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 80 угол Герцена, д. 18 (офис 618).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сопроводительным письмом от 25.07.2024 копии запрошенных определений были направлены заявителю на данный адрес.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений сайта «Почты России» фактически судебная корреспонденция с копиями определения суда о взыскании судебных расходов от 25.03.2024, определений об исправлении описок отправлена в адрес Корнеевой С.Л. 26.07.2024 и получена последней 29.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции несвоевременно направлен судебный акт от 25.03.2024 по адресу регистрации заявителя, не направлен по адресу, указанному заявителем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Корнеевой С.Л. срока на подачу частной жалобы на определение Омского районного суда Омской области от 25.03.2024 о взыскании судебных расходов по делу № 2-170/2023. Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что определение суда от 09.09.2024 принято с нарушением норм процессуального права и без учета всех обстоятельств дела, оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку частная жалоба отвечает всем требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для направления дела в суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><i>определил:</i></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Омского районного суда Омской области от 09 сентября 2024 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Корнеевой Светлане Леонидовне срок на подачу частной жалобы на определение Омского районного суда Омской области от 25 марта 2024 года с учетом определения Омского районного суда Омской области от 16 июля 2024 года об исправлении описки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по частной жалобе Корнеевой Светланы Леонидовны на определение Омского районного суда г. Омска от 25 марта 2024 года о взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Омский районный суд Омской области.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> </div></span>