Дело № 33-588/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Шевцова Н.А. № 33-588/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">55RS0007-01-2023-007922-16</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 13 февраля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Магденко И.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Перфиловой И.А., Савчук А.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ахметвалееве И.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Карачинцевой О.Г.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<br> № 2-691/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Калайтан Елены Кареловны</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Центрального районного суда города Омска от 30 сентября 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Телегиной Натальи Сергеевны к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», индивидуальному предпринимателю Калайтан Елене Кареловне о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Савчук А.Л., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телегина Н.С. обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование указав, что 30 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут в районе остановки общественного транспорта «Универсам (Бульвар Архитекторов)» поскользнулась и упала, сломав правую ногу. Несчастный случай произошел ввиду того, что территория, на которой произошло падение, не была очищена от снега и льда, имела неровную, бугристую поверхность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бригадой «Скорой медицинской помощи» истец доставлена в <span class="others1">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом приобретались медикаменты, необходимые для лечения, что подтверждается чеками об оплате. Также лечащим врачом истцу назначено прохождение анализов и медицинских исследований, результаты которых были необходимы для дальнейшего лечения, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от 12 сентября 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период нетрудоспособности истца продолжается до настоящего момента и составил 11 месяцев и 15 дней, истец до сих пор вынуждена передвигаться при помощи трости, в связи с чем ей назначено лечение на дневном стационаре. На момент получения травмы Телегина Н.С. находилась в поиске работы, но в связи с травмой, ей пришлось длительное время находиться на лечении, тем самым истец не только понесла убытки, но и не получила доходы, которые могла бы получить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены к Администрация г. Омска, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее БУ г. Омска «УДХБ», индивидуальный предприниматель Калайтан Елена Кареловна (ИП Калайтан Е.К.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом неоднократного уточнения исковых требований, Телегина Н.С. просила взыскать с ответчиков утраченный заработок за период с 30 декабря 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 261063 рубля, компенсацию морального вреда 700000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Телегина Н.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что в момент падения 30 декабря 2022 года на пешеходной дорожке был снежный бугор, на дороге был снег, льда не было. На момент падения она работала поваром неофициально, в связи с получением травмы она не может работать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Романчук И.В. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок и компенсацию морального вреда в размере, указанном в уточненном исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика администрации г. Омска Тиль О.А., ответчика департамента городского хозяйства Администрации г. Омска Трегубенко А.И., ответчика департамента имущественных отношений Администрации г.Омска Калашникова С.С., БУ г. Омска «УДХБ» Семыкин Э.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск, ссылались на то, что являются ненадлежащими ответчиками по делу. Указывали, что БУ г. Омска «УДХБ» является специально созданным учреждением, осуществляющих содержание автомобильных дорог и элементов их благоустройства, однако согласно Правилам благоустройства г. Омска, обязанность по содержанию территории в пределах 10 метров от нестационарных торговых объектов (далее НТО) возложена на их собственников. Ответчик БУ г. Омска «УДХБ» также настаивал на том, что обязанность по содержанию тротуаров, не являющихся элементами автомобильной дороги, в их полномочия не входит, ответственность за их содержание несет собственник земельного участка, полномочия которого от имени муниципального образования городской округ город Омск осуществляет департамент имущественных отношений Администрации г.Омска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИП Калайтан Е.К. Подвязникова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные к ее доверителю, не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором полагала, что причиной падения истца являлась не нарушение ИП Калайтан Е.К. правил содержания территории, прилегающей к принадлежащему ей НТО, а нарушения, допущенные при строительстве спорного тротуара, имеющего уклон, превышающий установленные нормы, и создающего риск падения проходящих по нему лиц. Настаивала на надлежащем исполнении ее доверителем обязанности по очистке прилегающей территории от снега и наледи, обработку противогололедными средствами. Полагала, что на ИП Калайтан Е.К. не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, поскольку спорный тротуар ей не обустраивался, на момент установки НТО данный элемент благоустройства уже существовал. Кроме того просила распределить судебные расходы, понесенные ИП Калайтан Е.К. на оплату юридических услуг и услуг специалиста, подготовившего заключение, представленное в материалы дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калайтан Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Центрального АО г. Омска Арсений Ю.А. в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. В пользу Телегиной Н.С. с ИП Калайтан Е.К. в счет компенсации утраченного заработка взыскано175975рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 350000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Телегиной Н.С. в пользу ИП Калайтан Е.К. в счет возмещения судебных издержек взысканы денежные средства в размере 69281 рубль, в остальной части требования о возмещении судебных издержек оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ИП Калайтан Е.К. выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что Калайтан Е.К. не является лицом, виновным в причинении вреда истцу. Считает, что дороги, тротуары являются сооружениями, линейными объектами. В данном случае тротуар спроектирован и построен с нарушением строительных норм и правил, вследствие чего возникает угроза наступления несчастных случаев. Органами местного самоуправления не исполнена обязанность по возведению, проектированию линейных объектов, а также надзору за вверенным имуществом. Полагает выводы суда первой инстанции немотивированными. Призывает относиться критически к пояснениям ТелегинойН.С., поскольку истец меняла пояснения относительно наличия льда на месте ее падения. Считает, что судом не дана оценка погодным условиям в день получения истцом травмы. Определенная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной. Кроме того, ответчик не согласен с взысканной судом суммой утраченного заработка, поскольку истец длительный период времени не работала, следовательно, размер утраченного заработка не должен определяться по профессии повар.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец Телегина Н.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что территория, на которой она упала не была убрана надлежащим образом или обработана песком. Полагает обоснованным взыскание утраченного заработка исходя из среднего заработка по профессии повар.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации г. Омска Тиль О.А. доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, ссылаясь на наличие у собственника НТО обязанности о содержанию десятиметровой территории, прилегающей к нему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ИП Калайтан Е.К., участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика ИП Калайтан Е.К. Подвязникова М.В., Соколова Н.А., действующие на основании доверенностей, доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении. Привели правовую позицию, аналогичную изложенной в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Телегина Н.С., ее представитель Романчук И.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Пояснили, что истец работала поваром неофициально, но имеет соответствующее образование, в связи с чем утраченный заработок необходимо рассчитывать исходя из статистических данных о заработной плате по профессии повар, представленных Омскстатом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика администрации г. Омска Тиль О.А., ответчика департамента городского хозяйства Администрации г. Омска Трегубенко А.И., БУ г. Омска «УДХБ» Гафнер К.А., действующие на основании доверенностей, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики департамент имущественных отношений Администрации г.Омска, Администрация Кировского административного округа г. Омска, третьи лица Калайтан Е.В., ООО «СК Курс» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Омской области Карачинцева О.Г. полагала, что суд первой инстанции правильно определил надлежащего ответчика по делу, при определении размера моральной компенсации, учел все имеющие значения обстоятельства, обоснованно взыскал утраченный заработок исходя из статистических сведений о заработной плате по профессионального группе «повар». Вместе с тем постановленное решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате падения), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 года следуя по тротуару в районе остановки общественного транспорта «Универсам (Бульвар Архитекторов)» поскользнулась и упала на неочищенной территории, получив <span class="others2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленных выписок из истории болезни, в связи с полученной травмой <span class="others3">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посчитав свои права нарушенными, Телегина Н.С. обратилась в суд с настоящим иском, просив взыскать компенсацию морального вреда и утраченный заработок с надлежащего ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, принимая во внимание место падения истца, расположенное в пределах 10-метровой зоны от НТО, размещенных на земельном участке по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 14, корпус 2, а также обязанность, установленную статьей 92 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, ответственность за вред, причиненный здоровью истца, лежит на собственнике нестационарных торговых объектов ИП Калайтан Е.К., обязанном содержать надлежащим образом прилегающую к данным объектам территорию, не усмотрев оснований для освобождения ИП Калайтан Е.К. и одновременно возложения на иных ответчиков обязанности по возмещению вреда здоровью истца, причиненного в результате падения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих принятие ИП Калайтан Е.К. исчерпывающие меры к обеспечению безопасного пользования данной пешеходной зоной, а само по себе наличие уклона асфальтированной пешеходной дорожки, превышающего нормативное значение, не может быть признано единственной причиной падения истца, поскольку при надлежащем выполнении мероприятий по обеспечению содержания прилегающей к НТО территории в зимнее время ответчиком ИП Калайтан Е.К. такая возможность должна была быть исключена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами районного суда в части определения надлежащего ответчика по делу, судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в районе остановки общественного транспорта «Универсам (Бульвар Архитекторов)» находиться галерея из двух рядов нестационарных торговых объектов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между двумя рядами НТО расположен тротуар, который далее продолжается в сторону пешеходного перехода через улицу Бульвар Архитекторов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные НТО на названной остановке общественного транспорта размещены ИП Калайтан Е.К. на основании договоров размещения НТО от 1 февраля 2020 года № 330-3102-30 и № 673-3102-646, заключенного администрацией Кировского административного города Омска, тип НТО «торговая галерея», соответственно под №№ 639-646 и №№ 681-688 таблицы № 1 (бульвар Архитекторов, д. 14, корпус 2) (том 1 л.д. 225-250, том 2 л.д. 1-4, 8, 36-73).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место падения истца определяется в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:110101:2236, относящегося к землям общего пользования под улицы, на расстоянии менее 110 метров от нестационарного торгового объекта, имеющего согласно схеме размещения № 688 (том 1 л.д.126-138, том 2 л.д. 95).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основной задачей администрации города Омска является обеспечение функций и полномочий, предоставленных исполнительно-распорядительному органу муниципального образования город Омск действующим законодательством, муниципальными правовыми актами. Организация и режим работы администрации города Омска, организация деятельности структурных подразделений администрации города Омска, порядок ведения делопроизводства в администрации города Омска устанавливаются правовыми актами администрации города Омска (пункт 2, 5 статьи 21 Устава города Омска).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Устава полномочия должностных лиц местного самоуправления, являющихся должностными лицами администрации города Омска (первый заместитель мэра города Омска, заместитель мэра города Омска, руководители отраслевых (функциональных) и территориальных структурных подразделений администрации города Омска), осуществляются по вопросам местного значения, указанным в настоящей статье, в соответствии с распределением обязанностей, установленным мэром города Омска, положениями о соответствующих структурных подразделениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обеспечение функций и полномочий, предоставленных администрации города Омск действующим законодательством, осуществляется ее структурными подразделениями, действующими в соответствии с утвержденными положениями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Структурное подразделение администрации г. Омска - департамент городского хозяйства согласно положению о нем, утверждённому решением Омского городского совета от 28 сентября 2011 года № 443, имеет основной целью своей деятельности проведение муниципальной политики, направленной на развитие топливно-энергетического комплекса, обеспечение надежного, устойчивого и безопасного функционирования объектов жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и благоустройства, создание условий для повышения качества жилищно-коммунальных и бытовых услуг, предоставляемых населению города Омска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 6 пункта 18 названного положения департамент городского хозяйства в сфере дорожного хозяйства, благоустройства и озеленения разрабатывает текущие планы по ремонту автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах города Омска, по благоустройству и озеленению территории города Омска в соответствии с компетенцией департамента; организует проведение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах города Омска; обеспечивает функционирование парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в границах города Омска; осуществляет в пределах своей компетенции контроль за содержанием и ремонтом автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах города Омска, объектов озеленения и благоустройства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для реализации указанных выше задач в сфере дорожного хозяйства и благоустройства на территории города Омска создано БУ г. Омска «УДХБ», учредителем которого выступает департамент городского хозяйства администрации г. Омска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уставу БУ города Омска «УДХБ» целью деятельности учреждения является выполнение муниципальной работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в границах городского округа, по озеленению и благоустройству территории городского округа (п. 2.1). Для достижения данных целей учреждение в частности в соответствии с муниципальным заданием учредителя осуществляет содержание и ремонт автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, уборку остановок общественного транспорта, тротуаров, сбор и вывоз снега, обустройство (подпункты 1,5,6 пункта 2.3 Устава).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, пешеходные дорожки, тротуары, остановочные пункты, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 130, 132 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 18 части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования – это муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация города Омска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Омска (статья 8 Устава города Омска).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вопросам местного значения муниципального образования город Омск относятся, в числе прочих, утверждение правил благоустройства территории города Омска, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории города Омска в соответствии с указанными правилами (пункт 25 статьи 9 Устава города Омска).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В городе Омске в данной части действует решение Омского городского Совета от 25 июля 2007 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 1 указанного решения закреплены понятия, используемые в нем, так благоустройство территории города – это комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории города мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом элементы благоустройства – это декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы и информация, используемые как составные части благоустройства. К элементам благоустройства территории относятся, в том числе покрытия (твердые, мягкие, газонные, комбинированные) (пункт 1.1), в частности, усовершенствованное покрытие - асфальт, брусчатка, тротуарная плитка, бетонное покрытие (пункт 12).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь объектом благоустройства является участок территории, на котором осуществляется деятельность по благоустройству с размещением элементов благоустройства с учетом требований законодательства, технических регламентов, региональных нормативов градостроительного проектирования по Омской области, нормативов градостроительного проектирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области (пункт 1.2.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепленная территория - участок территории общего пользования, закрепленный за собственником, владельцем, пользователем или арендатором земельного участка, здания, сооружения нестационарного торгового объекта для содержания и уборки на основании соглашения, заключаемого территориальными структурными подразделениями Администрации города Омска в соответствии с настоящим Решением (пункт 8);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание территории - комплекс мер, проводимых с целью обеспечения надлежащего состояния территории, элементов благоустройства, расположенных на ней, включая удаление отходов, выкос травы, иные меры, направленные на поддержание санитарного состояния территории в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами (пункт 34).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утв. Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 года № 402, в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входят регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, площадок отдыха, берм дорожных знаков, ограждений, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 89 Правил благоустройства обязанности по уборке и содержанию тротуаров и (или) пешеходных зон, расположенных вдоль улиц, дорог и проездов или отделенных от проезжей части улиц, дорог газоном и прилегающих к ограждениям набережных, к зданиям, возлагаются на организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части улиц, дорог, газонов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 109 Правил благоустройства обязанности по уборке остановок общественного транспорта и прилегающей к ним пятиметровой территории возлагаются на лиц, осуществляющих уборку проезжей части дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в силу статьи 92 Правил благоустройства обязанности по уборке территорий, прилегающих к нестационарным торговым объектам, в том числе подъездам к ним, на расстоянии десяти метров, к объектам организации общественного питания на расстоянии двадцати метров по периметру от занимаемой объектом территории, а со стороны дорог от объекта до проезжей части дороги, возлагаются на собственников указанных объектов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 110 Правил благоустройства возлагает обязанность по уборке остановок общественного транспорта, на которых расположены киоски, павильоны или иные объекты, и прилегающих к ним пятиметровых территорий на собственников указанных объектов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 1 Правил благоустройства понятия киоск и павильон, используемые в данном нормативном акте, представляют собой нестационарные торговые объекты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальные структурные подразделения Администрации города Омска составляют списки закрепленных территорий с описанием границ, обеспечивают изготовление схем территорий, подлежащих закреплению, и организуют работу по заключению соглашений для содержания и уборки закрепленной территории с собственниками, владельцами, пользователями или арендаторами земельного участка, здания, сооружения, нестационарного торгового объекта (статья 116 Правил благоустройства).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размещение нестационарных торговых объектов (НТО), в том числе торгово-остановочных комплексов (ТОК) на территории г. Омска без формирования земельных участков осуществляется на основании схемы размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации г. Омска от 4 августа 2014 года № 1041-п и Порядка размещения НТО, утвержденного постановлением Администрации г. Омска от 23 декабря 2014 года № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше торговая галерея НТО под №№ 681-688 по адресу бульвар Архитекторов, д. 14, корпус 2 в районе остановки общественного транспорта «Универсам (Бульвар Архитекторов)» размещена владельцем ИП Калайтан Е.К. на основании договора размещения НТО от 1 февраля 2020 года № 673-3102-646, заключенного администрацией Кировского административного города Омска, сроком до 28 февраля 2022 года (том 2 л.д. 52-58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с дополнительным соглашением от 24 июня 2022 года срок действия договора продлен с 01.02.2025 на 5 лет (том 2 л.д. 61).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора владелец НТО обязан обеспечивать надлежащее санитарное состояние и внешнее благоустройство на прилегающей территории к НТО в соответствии с Решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» в границах, предусмотренных паспортом НТО, соблюдать правила торговли и законодательство по защите прав потребителей, санитарно-гигиенические нормы и правила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место для размещения НТО переданы ИП Калайтан Е.К. по акту приема-передачи (том 2 л.д. 59).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенного выше следует, что обязанность по уборке территории, на которой упала истец, возложена на ИП Калайтан Е.К.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Калайтан Е.К. заключены договоры на оказание услуг по уборке прилегающей территории, заключенные с Сайфуллиным Р.А. 13 июля 2022 года и 14 января 2024 года (том 2 л.д. 132-135).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям данных договоров исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке прилегающей территории, в том числе в пределах нестационарного торгового объекта № 681-688 по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 14, корп. 2, включая площадь от указанного объекта до Бульвара Архитекторов, в соответствие с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к указанным договорам, в пределах нестационарных торговых объектов №№ 681-688 по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Архитекторов, д. 14, корпус 2, включая площадь от указанного объекта до Бульвара Архитекторов, в зимний период и в период образования гололеда исполнитель обязуется выполнять очистку территории от снега, уборку ледяной корки, посыпку территории песко-соляной смесью и подметание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта приобретения песка ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, а также товарные накладные, согласно которым ИП Калайтан Е.К. осуществлялось приобретение песка 9 сентября 2022 года, 16 октября 2023 года и 19 сентября 2024 года (том 2 л.д. 137-142).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 23 Правил благоустройства при уборке площадей, территорий, прилегающих к зданиям, сооружениям, нестационарным торговым объектам, а также проезжей части улиц, дорог, межквартальных проездов с усовершенствованным покрытием свежевыпавший снег, уплотненный снег, снежно-ледяные образования, в том числе наледь, должны убираться полностью до усовершенствованного покрытия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе имеющихся в материалах дел фотографий, пояснений истца, видно, что подателем жалобы обязанности по очистке прилегающей к НТО территории на расстоянии менее 10 метров от объекта исполняется ненадлежащим образом, имеется слой уплотненного снега, территория до усовершенствованного покрытия не очищается, что также подтвердили свидетели <span class="FIO25">СРА</span> и <span class="FIO26">РНВ</span> (продавец одного из НТО), указавшие, что до асфальта очищается только участок непосредственно у входа в НТО, остальная территория обрабатывается песком, что приведенным выше правилам не соответствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не учтены погодные условия, что с учетом количества осадков в день падения истца и высокой проходимости слой уплотненного снега мог образоваться после произведенной в утренние часы уборки основаны на предположениях и никакими допустимыми и достаточным доказательствами не подтверждены, при том, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца в данном случае возложено на ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных выше норм, оснований для возложения на иного ответчика обязанности по возмещению вреда истцу в данном случае не имеется, о чем верно указал суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что тротуар спроектирован и построен с нарушением строительных норм и правил, вследствие чего возникает угроза наступления несчастных случаев, к иным выводам не ведут, поскольку безусловных доказательств того, что падения истца произошло на очищенном до асфальтового покрытия тротуаре по причине значительного уклона поверхности, а не в связи с наслоением на эту поверхность уплотненного снега, создающего сколькое покрытие тротуара, в материалах дела не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие такого уклона не освобождает ИП Калайтан Е.К. от обязанностей по содержанию и уборке территории, прилегающей к НТО, в установленных границах, принятую на себя согласно условиям договора на размещение НТО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приведенной связи доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом надлежащего ответчика судебной коллегией отклоняются как необоснованные.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины ИП Калайтан Е.К. в причинении вреда истцу и наличие оснований для освобождения ее от ответственности, в ходе судебного разбирательства не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, после падения 30 декабря 2022 года бригадой скорой медицинской помощи Телегина Н.С. была доставлена в <span class="others4">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 27 июня 2023 года по 29 июня 2023 года Телегина Н.С. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии БУЗОО «ГК БСМП № 1», 28 июня 2023 года произведен <span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амбулаторное лечение истец продолжила в поликлинике № 2 БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», реабилитационные мероприятия закончены 10 июля 2023 года (том 3 л.д. 114).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 12 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года Телегина Н.С. в связи с полученной травмой находилась на лечении в БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» на условиях дневного стационара (том 1 л.д. 95, том 2 л.д. 188).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу исследования от 5 апреля 2024 года на рентгенограмме коленных суставов в прямой проекции деструктивных и травматических изменений видимых костей не выявлено, имеются признаки двустороннего гонартроза 1-2ст. (том 1 л.д. 209).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 апреля 2024 года Телегина Н.С. обратилась в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» с жалобами на <span class="others6">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, районный суд принял во внимание характер травмы, полученной в результате падения, период нахождения истца на лечении, описанные в амбулаторной карте болезненность и дискомфорт вследствие отечности, ограниченности самостоятельного передвижения, исходя из принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика ИП Калайтан Е.К. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности размера компенсации морального вреда причиненному ущербу, не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, так как размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полном соответствии с вышеприведенными положениями закона и исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, отвечает требованиям разумности и в полной мере обеспечивает баланс интересов сторон. Размер компенсации морального вреда отвечает степени физических и нравственных страданий истца, тем ограничениям в жизнедеятельности, которые Телегина Н.С. испытывала <span class="others7">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя сумму утраченного заработка истца, учитывая, что на момент получения травмы она не работала, однако имеет квалификацию повара, суд первой инстанции исходил из статистических данных о средней заработной плате по профессиональной группе «Повар» (том 2 л.д. 12), представленных в дело, определив период временной нетрудоспособности с даты получения травмы по дату выписки из стационара после снятия аппарата Илизарова, указав, что осуществляемые после указанной даты реабилитационные мероприятия, не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств нетрудоспособности истца, поскольку последняя имела возможность самостоятельно передвигаться, хоть и с дополнительной опорой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному аттестату от 27 августа 2005 года Колобова Н.С. (после заключения брака Телегину) в период с 1 марта 2005 года по 1 сентября 2005 года обучалась в школе повара при Северо-Казахстанском филиале Союза ученых, инженеров и специалистов в Республике Казахстан, решением экзаменационной комиссии от 27 августа 2005 года ей присвоена квалификация повара четвертого разряда (том 1 л.д. 56,57).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду апелляционной инстанции трудовой книжки TK-V № 6995586, выданной на имя Телегиной Н.С. 18 января 2018 года усматривается, что 18 января 2018 года истец принята к ИП Гуровой Е.А. хот поваром в отдел реализации, трудовой договор расторгнут по инициативе работника 29 мая 2018 года. Иных записей трудовая книжка не содержит (том 4 л.д. 47).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснила истец в судебном заседании апелляционной инстанции, на территории Российской Федерации она работала неофициально, трудовая книжка на территории Республики Казахстан не велась.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств осуществления трудовой деятельности по профессии повар в материалы дела не представлено.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приведенной связи судебная коллегия приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что заработком, который потерпевший определенно мог получить при прочих обстоятельствах, но не получил в результате причинения вреда его здоровью, является доход по профессии повара.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что размер утраченного заработка истца как неработящего гражданина должен быть определен с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определённого исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2025 год составляет 19329 рублей, с учетом районного коэффициента – 22228,35 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь приведенными выше разъяснениями, принимая во внимание, что определение утраченного заработка исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации неразрывно связано с периодом нетрудоспособности, за который подлежит взысканию утраченный заработок, в интересах законности судебная коллегия полагает необходимым выйти в данной части за пределы доводов апелляционной жалобы и оценить правильность выводов районного суда в части определения периода временной нетрудоспособности истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющимся в деле выпискам из историй болезни, Телегина Н.С. находилась на стационарном лечении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации, предоставленной БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» в совокупности со сведениями, предоставленными ТФОМС Омской области, усматривается, что с 27 января 2023 года по 10 июля 2023 года истец проходила амбулаторное лечение и реабилитационные мероприятия, влекущие ее нетрудоспособность (том 1 л.д. 92-95, том 3 л.д. 114).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 12 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года Телегина Н.С. в связи с полученной травмой находилась на лечении в БУЗОО «Центр медицинской реабилитации» в условиях дневного стационара (том 1 л.д. 95, том 2 л.д. 188).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается временная нетрудоспособность истца в период с 30 декабря 2022 года по 10 июля 2023 года и с 12 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года, соответственно сумма утраченного заработка составит 152347,85 копеек (22228,35/31х2+22228,35х6+22228,3531х10+22228,35/30х14).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, постановленное судом первой инстанции решение подлежит изменению в части взысканной суммы утраченного заработка в связи с неправильным применением судом норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела (пункты 2-4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того согласно приведенным выше нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации при изменении решения суда по существу спора подлежит изменению постановленное судом решение и в части распределение судебных расходов, несмотря на то, что в этой части судебное постановление не обжаловалось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком ИП Калайтан Е.С. в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции заявлено о возмещении понесенных в связи с судебным разбирательством расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и расходов по оплате услуг специалиста ООО «Национальный земельный фонд» в сумме 121000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате, экспертам, специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 40 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 часть 40 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениям, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (п.5 вышеуказанного постановления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 названного постановления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем распределение судебных расходов в данном случае произведено судом без учета приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение расходов на оплату услуг специалиста ИП Калайтан Е.К. представлен договор от 14 июня 2024 года и дополнительное соглашение к нему от 22 июля 2024 года, предметом которого являлось проведение исследования и подготовке заключения внесудебной экспертизы о соответствии/несоответствии строительства тротуара, расположенного по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, действующим нормам и правилам, а также подготовка дополнительных пояснений к нему (том 2 л.д. 193-196, 204). В счет оплаты по договору ИП Калайтан Е.К. внесены денежные средства в общей сумме 121000 рублей (том 2 л.д. 191,192,203).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания представленного заключения специалиста, учитывая поставленные на его разрешение вопросы, судебная коллегия приходит к выводу, что представление данного доказательства в материалы дела было связано с обоснованием ответчиком Калайтан Е.К. доводов об отсутствии вины в причинении вреда здоровью истца, которые своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание существо заявленного спора, процессуальную позицию сторон в ходе его рассмотрения, процессуальный итог рассмотрения дела, судебная коллегия оснований для пропорционального распределения расходов ответчика на оплату услуг специалиста в размере 121000 рублей и возложения на истца обязанности по их возмещению ответчику пропорционально той части требований, в удовлетворении которого отказано, не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ИП Калайтан Е.К. представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ИП Подвязниковой М.В., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту следующие юридические услуги: консультирование по вопросам заявленных к Калайтан Е.К. требований в Центральном районном суде г. Омска по делу № 2-691/2024; составление возражений на исковое заявление Телегиной Н.С., составление дополнений к заявлению в суд, ходатайств, возражений - без ограничений, участие в подготовке дела к судебному разбирательству (беседа) и четырех судебных заседаниях, каждое последующее судебное заседание оплачивается отдельно в размере 5000 рублей за судодень, ознакомление с материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением от 26 июня 2024 года (том 2 л.д.197-199, 200).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подготовила письменные возражения на иск, принимала участие в судебных заседаниях по делу с момента привлечения Калайтан Е.К., выражая мотивированную позицию своего доверителя по существу спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло за счет лица не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно правовое значение для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов имеет результат рассмотрения дела судом и принятое по делу решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно положениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом заявлено одно требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, к которому принцип пропорционального распределения судебных расходов не применим, и одно требование имущественного характера, удовлетворенное частично, конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, объем фактически выполненной представителями истца работы, их временные и интеллектуальные затраты, сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителей, их продолжительность, правовою позицию сторон в ходе его рассмотрения, содержание составленных им процессуальных документов, сложность и объем материала, изучение которого требовалось для их составления, размер вознаграждения, обычно получаемый за аналогичные услуги, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя ответчика с объемом защищенного права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в сумме 10000 рублей, оснований для взыскания их в большей сумме не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного постановленное судом первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных издержек с взысканием с Телегиной Н.С. в пользу ИП Калайтан Е.К. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><i></i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда города Омска от 30 сентября 2024 года изменить в части взысканных сумм утраченного заработка и судебных издержек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Калайтан Елены Кареловны (ИНН 550700007039) в пользу Телегиной Натальи Сергеевны (<span class="Data2">&lt;...&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>) в счет компенсации утраченного заработка денежные средства в размере 152347 рублей 85 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Телегиной Натальи Сергеевны (<span class="Data2">&lt;...&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>) в пользу индивидуального предпринимателя Калайтан Елены Кареловны (ИНН 550700007039) в счет возмещения судебных издержек денежные средства в размере 10000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2025 года.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" align="right" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="255"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись судьи________Савчук А.Л.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарь судебного заседания</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">___________________</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(подпись)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">« » 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий п/п</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи п/п п/п</p> </div></span>