Дело № 33-504/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Еленская Ю.А. Дело № 33-504/2025 (2-2040/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0005-01-2024-002420-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Емельяновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Чернышевой И.В., Григорец Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ляхове Д.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2024 по исковому заявлению Ермола Степана Александровича к Байшевой Татьяне Дмитриевне, Кулушеву Канату Ержановичу об отмене договора цессии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда города Омска от 23 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«в удовлетворении исковых требований Ермола Степана Александровича к Байшевой Татьяне Дмитриевне и Кулушеву Канату Ержановичу об отмене договора цессии отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермола С.А. обратился в суд с иском к Байшевой Т.Д. и Кулушеву К.Е. о признании недействительным договора уступки требований (цессии), указав в обоснование заявленных требований о том, что <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> между Кулушевым К.Е. и Байшевой Т.Д. был заключен договор уступки требований (цессии) к ИП Ермола С.А. на основании решения Арбитражного суда Омской области по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> о взыскании с ИП Ермола С.А. в пользу ИП Байшевой Т.Д. задолженности по договору купли-продажи имущества (с рассрочкой платежа) от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в сумме 560 500 рублей, неустойки за период с <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в размере 6 847,85 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательства, 14 347 рублей государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;...&gt;</span> Ермола С.А. получил уведомление об уступке прав (требования). Считает договор уступки от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> недействительным, поскольку в договоре затронута личность кредитора; денежные средства в размере 35000 рублей он вносил Байшевой Т.Д. в период с <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> года по <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> года, в то время, как в договоре уступки не обозначена конкретная сумма уступаемых требований. Кроме того, при заключении договора уступки права требования необходимо согласие должника. В данном случае Кулушев К.Е. преследует корыстную цель на причинение имущественного вреда истцу. На требование о предоставлении копии договора уступки требования (цессии) ответчик Байшева Т.Д. не отреагировала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения иска, просит признать договор уступки требования (цессии) от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Ермола С.А. поддержал исковые требования с учетом их уточнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Кулушева К.Е. по доверенности Хмелев В.Н. пояснил, что Ермола С.А. является неплательщиком перед многими кредиторами, договор заключен без намерения причинить имущественный вред истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Байшевой Т.В. по доверенности Байшев А.В. пояснил в ходе судебного разбирательства, что на основании решения Арбитражного суда Омской области по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> в пользу Байшевой Т.Д. с Ермола С.А. были взысканы денежные средства в размере 560 000 рублей. Решение до настоящего времени полностью не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Байшева Т.Д., Кулушев К.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение Первомайского районного суда города Омска от 23.10.2024 отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции в своем решении сослался на определение Арбитражного суда Омской области по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, поскольку на момент вынесения решения производство по кассационной жалобе не завершено. Не дана надлежащая оценка доводам истца о несогласии с доводами ответчика, нарушающих его имущественные права, не исследовал материалы исполнительного производства. Выводы суда о законности договора цессии необоснованы, поскольку ответчик Кулушев К.Е. является гражданином <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, на учете в налоговом органе РФ, на миграционном учете, не состоит. Нарушено право ответчика на рассмотрение дела в разумный срок, недостаточно полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков Байшевой Т.Д., Кулушева К.Е, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав истца Ермола С.А., представителя ответчика Хмелева В.Н, обсудив ходатайства о направлении дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции и назначения судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда поступил запрос из Первомайского районного суда г. Омска с просьбой вернуть дело, в связи с тем, что в их адрес поступила апелляционная жалоба на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока от непривлеченной к делу <span class="others2">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба <span class="others3">&lt;...&gt;</span> подана с нарушением срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2024/2024 по исковому заявлению Ермола Степана Александровича к Байшевой Татьяне Дмитриевне, Кулушеву Канату Ержановичу об отмене договора цессии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда города Омска от 23 октября 2024 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить настоящее дело в Первомайский районный суд города Омска для разрешения вопроса по апелляционной жалобе <span class="others4">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;...&gt;</span></p></span>