Дело № 33а-749/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Рыбалко О.С.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-749/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-3674/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0006-01-2024-005711-25</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Илларионова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шукеновой М.А., Яковлева К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Манукян Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2025 года в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO15">А.</span> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области) Быковой С.Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO16">А,</span> на решение Советского районного суда г. Омска от 2 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Омского областного суда Илларионова А.В., судебная коллегия по административным делам Омского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO17">А.</span> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений административных исковых требований просил признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29 августа 2024 года; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. от 4 сентября 2024 года; обязать ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области внести уточнения в постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от 4 сентября 2024 года, указать дату его окончания в отделе судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области) 8 декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, возбужденное 29 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быковой С.Н. на основании исполнительного листа № ФС <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, выданного 8 июля 2024 года Омским областным судом взамен старого исполнительного листа (основание замены: исправление ошибки в имени потерпевшего (взыскателя) в приговоре Омского областного суда от 29 марта 2004 года по делу № 2-6/2004 постановлением Омского областного суда от 6 марта 2024 года № 2м-22/2024), предмет исполнения: взыскание материального ущерба в размере 1106000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">А.</span> по указанному исполнительному производству является солидарным должником наряду с <span class="FIO19">В.</span>, <span class="FIO20">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После направления в ГУФССП России по Омской области исполнительных листов Омский областной суд потребовал возврата без исполнения ранее выданных исполнительных листов, однако исполнение по ранее выданным исполнительным листам производилось с разных должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Карлиной А.В. вынесено постановление <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> об окончании исполнительного производства и возвращении ранее выданного исполнительного документа взыскателю <span class="FIO21">З.</span> Сумма солидарного долга в размере 1106000 рублей взыскана в полном объеме с <span class="FIO22">К.</span>, что является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства на ту же сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO23">А.</span> в период нахождения в исправительной колонии было взыскано 53000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По совокупности исполнения по ранее выданным исполнительным листам уже была переплата. По новым исполнительным листам солидарные должники снова числятся как не погасившие общее обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что <span class="FIO24">З.</span> обращался в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в 2011 году, ему было отказано, исполнительный документ возвращен. После 2011 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении <span class="FIO25">А.</span> <span class="FIO26">З.</span> не обращался, в связи с чем пропустил срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области до вынесения постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быковой С.Н. административным истцом было представлено заявление от 6 августа 2024 года с приложением копий документов, содержащих информацию о наличии исполнения требований исполнительного документа <span class="FIO27">К.</span> Деньги взысканы в полном объеме и находятся на депозитном счете ГУФССП России по Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быковой С.Н. не проверена информация о пропуске срока предъявления исполнительного листа. Считает, что возникло нарушение его прав на распоряжение имуществом, существует реальная угроза вторичного взыскания, описи и изъятия имущества, наложения ареста и ограничения иных прав. <span class="FIO28">А.</span> жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Омска от 2 декабря 2024 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO29">А.</span> просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Повторяя доводы административного искового заявления, дополнительно отмечает, что согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 сентября 2024 года <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от 29 августа 2024 года в части отмены последнего из указанных постановлений, однако не согласен с основанием, так как не указана дата и номер документа, свидетельствующего о погашении задолженности. Указывает, что в материалах дела имеется два постановления об окончании исполнительного производства по одинаковым основаниям, суд необоснованно выбирает второе постановление, однако исполнительное производство было исполнено в полном объеме 18 декабря 2023 года. Обращает внимание, что фактически произошло второе взыскание, денежные средства взысканы в полном объеме и находились на депозитном счете ГУФССП России по Омской области, поэтому долг погашен 8 декабря 2023 года, денежные средства переданы надлежащим образом, вины должника в неполучении взыскания взыскателем нет, а неперечисление денежных средств, полученных от должника 27 декабря 2023 года, произошло не по вине должника. Указывает, что суд первой инстанции не дал оценку тому, что в постановлении от 4 сентября 2024 года отсутствует указание на дату погашения долга в полном объеме, а также не дал оценку действиям судебного пристава-исполнителя Карлиной А.В. Отмечает, что суд должен был сделать вывод, что исполнительное производство фактически окончено 8 декабря 2023 года, вины должника в задержке получения взыскания нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения <span class="FIO30">А.</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Омского областного суда от 29 марта 2004 года по делу № 2-6/2004 <span class="FIO31">Н</span>, <span class="FIO32">К.</span>, <span class="FIO33">В.</span>, <span class="FIO34">А.</span> признаны виновными в совершении преступления, с <span class="FIO35">Н.</span>, <span class="FIO36">К.</span>, <span class="FIO37">В</span>., <span class="FIO38">А.</span> в солидарном порядке в пользу потерпевшего <span class="FIO39">З.</span> в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 1106000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного в отношении <span class="FIO40">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> о взыскании с <span class="FIO42">К.</span> в пользу <span class="FIO43">З.</span> материального ущерба в размере 1106000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства судебным приставом ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области приняты меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Карлиной А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которым исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> окончено на основании статей 4, 6, пункта 6 части статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. По состоянию на 8 декабря 2023 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 0 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составляет 1106000 рублей. Исполнительный документ № 2-6/2004 от 9 февраля 2005 года возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 сентября 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Карлиной А.В. об окончании исполнительного производства исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, возбужденное 30 июля 2018 года в отношении <span class="FIO44">К.</span>, окончено в связи с полным погашением задолженности. По состоянию на 13 сентября 2024 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 0 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составляет 1106000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по состоянию на 3 сентября 2024 года следует, что сумма, необходимая для исполнения требований исполнительного документа, а также исполнительский сбор взысканы с должника <span class="FIO45">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2023 года денежные средства в размере 1094637,30 рублей, взысканные с <span class="FIO46">К.</span>, перечислены <span class="FIO47">З.</span> на счет, открытый в ПАО Сбербанк, однако 27 декабря 2023 года в связи с невозможностью зачисления по указанным реквизитам данные денежные средства были возвращены на депозитный счет службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии было установлено, что в резолютивной части вышеуказанного приговора допущена ошибка при написании имени потерпевшего «Шамил» вместо «Шемил», что подтверждается паспортом <span class="FIO48">З.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Омского областного суда от 6 марта 2024 года приговор Омского областного суда от 29 марта 2004 года по делу № 2-6/2004 в отношении <span class="FIO49">Н.</span>, <span class="FIO50">К.</span>, <span class="FIO51">В.</span> и <span class="FIO52">А.</span> уточнен, в резолютивной части приговора при разрешении вопроса об иске постановлено считать правильным имя потерпевшего «Шемил». Постановлено выдать потерпевшему <span class="FIO53">З.</span> новый исполнительный документ, соответствующий внесенным уточнениям в резолютивную часть приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омским областным судом на основании постановления Омского областного суда от 6 марта 2024 года и приговора Омского областного суда от 29 марта 2004 года по делу № 2-6/2004 выданы новые исполнительные листы, в том числе исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> о солидарном взыскании с <span class="FIO54">А.</span> материального в размере 1106000 рублей. 8 июля 2024 года исполнительные листы направлены в адрес ГУФССП России по Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимся заключением прокуратуры Омской области по результатам проверки рассмотрения жалобы <span class="FIO55">А.</span>, в котором также указано, что в ходе проверки деятельности должностных лиц ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области нарушений не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Быковой С.Н. на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, выданного 8 июля 2024 года Омским областным судом, в отношении должника <span class="FIO56">А.</span> в пользу взыскателя <span class="FIO57">З.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, предмет исполнения: взыскание материального ущерба в размере 1106000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от 29 августа 2024 года в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме в ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих <span class="FIO59">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, выданного 8 июля 2024 года Омским областным судом по делу № 2-6/2004. Исполнительный лист направлен в Омский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая, что его права нарушены, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при поступлении исполнительного документа в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении <span class="FIO60">А.</span> оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем впоследствии неправомерно было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю с учетом возбужденного в ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительного производства и имеющейся оплаченной суммы долга, находящейся на депозите ГУФССП России по Омской области, судом первой инстанции с учетом обстоятельств дела отклонены ввиду их несостоятельности. Принимая во внимание, что в настоящее время никаких исполнительных производств в отношении <span class="FIO61">А.</span> в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области не возбуждено и на исполнении не находится, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств нарушения прав административного истца не представлено, административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов, а также наличие каких-либо негативных последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 данной части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 данной статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 21 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (часть 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен данным Федеральным законом (часть 2.3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФССП России от 31 мая 2022 года № 350 «Об установлении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа», зарегистрированным в Минюсте России 8 июня 2022 года № 68781, установлены требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 данного Федерального закона (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в случаях, когда взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (пункт 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство оканчивается, в том числе в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ (пункты 1, 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные положения закона, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением, аналогичны доводам, которые приводились административным истцом в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2024 года было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области в рамках своих полномочий на основании исполнительного листа, направленного в ГУФССП России по Омской области Омским областным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выяснения обстоятельств о том, что задолженность погашена в полном объеме в ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. от 4 сентября 2024 года постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от 29 августа 2024 было отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 4 сентября 2024 года был отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего <span class="FIO62">А.</span>, а в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO63">А.</span>, данных в том числе в суде апелляционной инстанции, следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> с него не взыскивались, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был снят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно пояснениям заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. денежные средства с <span class="FIO64">А.</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> не взыскивались. По полученной из ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области информации в отношении <span class="FIO65">А.</span> на основании исполнительных листов, выданных на основании приговора Омского областного суда от 29 марта 2004 года по делу № 2-6/2004, исполнительных производств не возбуждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время возбужденных в отношении <span class="FIO66">А.</span> исполнительных производств на основании исполнительных листов, выданных на основании приговора Омского областного суда от 29 марта 2004 года по делу № 2-6/2004, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, денежные средства с административного истца не взыскивались, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был отменен, судебная коллегия приходит к выводу, что вынесением оспариваемых постановлений не было нарушено прав, свобод или охраняемые интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы повторного взыскания по исполнительным листам не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, которая была предметом подробного изучения суда первой инстанции и получила надлежащую оценку в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, не содержат указания на обстоятельства дела, которые не были приняты во внимание и не получили оценки в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права, свободы или охраняемые интересы граждан либо иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы по настоящему административному делу не имеется требуемой совокупности условий для удовлетворения заявленных административным истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований, предусмотренных статьей 310 данного Кодекса для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Омска от 2 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 24 февраля 2025 года.</p></span>