Дело № 33а-468/2025
Омский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="FIO1">ХЯА</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-468/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-3471/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0003-01-2024-004078-39</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Илларионова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Харламовой О.А., Карева Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Манукян Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2025 г. административное дело по административному исковому заявлению Дюсекина А.Е. к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Дюсекина А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 октября 2024 г., которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дюсекин А.Е. обратился к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска с административным исковым заявлением о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование, что с <span class="Data2"><...></span> состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> Дюсекин А.Е. на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» признан ограниченно годным к военной службе по категории «В» по состоянию здоровья и зачислен в запас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> решение призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> отменено, Дюсекин А.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3», призван на военную службу и предназначен в сухопутные войска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на наличие диагноза: <span class="others8"><...></span> препятствующего прохождению военной службы, заявлены требования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о признании незаконным решения призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> о признании Дюсекина А.Е. годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3» и призыве на военную службу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о возложении на административных ответчиков обязанностей:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить решение призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании решения призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> освободить Дюсекина А.Е. от прохождения военной службы и зачислить в запас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Дюсекина А.Е. - <span class="FIO5">МСМ</span> требования своего доверителя поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель военного комиссариата Омской области, военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военного комиссара Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска <span class="FIO6">ММВ</span>, призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска - <span class="FIO7">ГСМ</span> высказала возражения относительно удовлетворения административного иска, указывая на принятие оспариваемого решения в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на основании медицинской документации, не содержащей сведений относительно наличия у Дюсекина А.Е. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело рассмотрено в отсутствие Дюсекина А.Е., представителя призывной комиссии Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение об оставлении административного иска без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением, Дюсекин А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта, вынесении нового об удовлетворении заявленных требований, вновь указывая на наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы - <span class="others6"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводит доводы относительно недопустимости в качестве доказательства заключения судебной военно-врачебной экспертизы, проведенной ООО «Медэксперт», поскольку исследования были выполнены с процессуальными нарушениями, повлиявшими на выводы экспертов, - медицинское освидетельствование административного истца не проводилось, к выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы, комиссия пришла исключительно на основании представленной медицинской документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дюсекин А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий, принятого решения прав и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации) и их должностные лица (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что Дюсекин А.Е., <span class="Data2"><...></span> года рождения, с <span class="Data2"><...></span> состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска (л.д.54-54 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> Дюсекину А.Е. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до <span class="Data2"><...></span> предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения (л.д.54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский авиационный колледж имени Н.Е. Жуковского» от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам Дюсекин А.Е. отчислен из образовательного учреждения (л.д.56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> Дюсекин А.Е. на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» признан ограниченно годным к военной службе по категории «В» по состоянию здоровья и зачислен в запас (л.д.53, 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> решение призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> отменено, Дюсекин А.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3», призван на военную службу и предназначен в сухопутные войска (л.д.54 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с решением призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3» и призвании на военную службу послужило поводом для обращения <span class="FIO10">Дюсекина А.Е.</span> с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования административного истца, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств наличия у Дюсекина А.Е. заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом обоснованно и в соответствии с требованиями федерального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обследование и освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу на призывную комиссию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 20 Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в период весенней призывной кампании Дюсекиным А.Е. <span class="Data2"><...></span> пройдено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом, по результатам которого призывнику выставлен диагноз: <span class="others1"><...></span> и на основании пункта «в» статьи 72 по графе I Расписания болезней определена категория годности «В» - ограниченно годен (л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> Дюсекин А.Е. направлен на дополнительное обследование в БУЗОО «КМХЦ» (л.д.54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинским заключением БУЗОО «КМХЦ» от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> по результатам проведенных диагностических исследований Дюсекину А.Е. выставлен диагноз: «<span class="others2"><...></span> (л.д.63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам проведенного медицинского обследования решением призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> Дюсекин Е.А. освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (л.д.53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> Дюсекиным А.Е. пройдено повторное медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом, по результатам которого призывнику подтвержден диагноз: <span class="others3"><...></span> и на основании пункта «г» статьи 72 по графе I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями, при этом категория годности к военной службе «В» отменена (л.д.52 об., 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным решением призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> решение призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> отменено (л.д.54 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту «в» статьи 72 графы 1 Расписания болезней к заболеваниям, влияющим на определение годности к военной службы, отнесены: одиночные (до 0,5 см) камни почек и мочеточников с редкими (менее 3 раз в год) приступами почечной колики, подтвержденные данными ультразвукового исследования, при наличии патологических изменений в моче; одиночные (0,5 см и более) камни почек и мочеточников без нарушения выделительной функции почек; двухсторонний нефроптоз II стадии с незначительными клиническими проявлениями и незначительным нарушением выделительной функции почек; односторонний нефроптоз II стадии с вторичным пиелонефритом; хронические болезни мочевыделительной системы (цистит, уретрит) с частыми (3 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях; поясничная дистопия почек с незначительным нарушением выделительной функции; одиночные солитарные кисты почек с незначительным нарушением функции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заболевания по пункту «в» статьи 72 графы 1 Расписания болезней соответствуют категории годности «В».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом «г» статьи 72 графы 1 Расписания болезней к заболеваниям, влияющим на определение годности к военной службы, отнесены: последствия инструментального удаления или самостоятельного отхождения одиночного камня из мочевыводящих путей (лоханка, мочеточник, мочевой пузырь) без повторного камнеобразования и нарушения функций; последствия дробления камней мочевыделительной системы (для освидетельствуемых по графе III расписания болезней) без нарушения функций; мелкие (до 0,5 см) одиночные конкременты почек и мочеточников, подтвержденные только ультразвуковым исследованием, без патологических изменений в моче; односторонний или двухсторонний нефроптоз I стадии; односторонний нефроптоз II стадии без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче; хронический пиелонефрит без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче и рентгенологических нарушений; врожденные аномалии почек без нарушения функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение суммарной выделительной функции почек должно быть подтверждено данными лабораторных исследований крови и мочи, рентгеновских (экскреторная урография, компьютерная томография, ангиография), ультразвуковых или радионуклидных методов (ренография, динамическая нефросцинтиграфия, непрямая ангиография).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стадия нефроптоза определяется рентгенологом по рентгенограммам, выполненным при вертикальном положении обследуемого: I стадия - опущение нижнего полюса почки на 2 позвонка, II стадия - на 3 позвонка, III стадия - более чем на 3 позвонка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заболевания по пункту «г» статьи 72 графы 1 Расписания болезней соответствуют категории годности «Б-3».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения судебной военно-врачебной экспертизы от <span class="Data2"><...></span> № <span class="Nomer2">№ <...></span>, проведенной ООО «Медэксперт», усматривается наличие у Дюсекина Е.А. на момент вынесения призывной комиссией Омской области решения от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> заболевания «<span class="others4"><...></span> При этом комиссией экспертов указано <span class="others9"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заболевание <span class="others5"><...></span> отнесено к пункту «г» статьи 72 графы 1 Расписания болезней - категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.114-121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, оценив заключение судебной военно-врачебной экспертизы в соответствии с частями 1, 2 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая представленную медицинскую документацию, пришел к обоснованному выводу о том, что категория годности Дюсекина А.Е. к военной службе «Б-3» установлена верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на всесторонне исследованных материалах дела, оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Утверждение административного истца о том, что при наличии имеющегося у него заболевания ему должна быть установлена категория годности «В» являются несостоятельными, основанными на субъективном толковании состояния его здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о нарушениях, допущенных ООО «Медэксперт» при проведении судебной военно-врачебной экспертизы, коллегией отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении судебных экспертных исследований нарушений статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части 2 статьи 18, статей 24 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ООО «Медэксперт» не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе проведение судебной военно-врачебной экспертизы без медицинского осмотра гражданина не является основанием для опровержения её выводов, поскольку в силу пункта 29 Положения о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, данный осмотр в ходе медицинского освидетельствования проводится в случае наличия необходимости. Такая необходимость комиссией экспертов не установлена, поскольку как указано в заключении проведение очного осмотра Дюсекина А.Е. врачами-специалистами нецелесообразно и не может повлиять на выводы экспертов (л.д.117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие гипертонической болезни в соответствии с разделом 9 Расписания болезней должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее шести месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления и только совокупность названных условий позволяет установить категорию годности в соответствии со статьей 43 Расписания болезней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие доказательства административным истцом суду не представлены, суточное мониторирование ЭКГ и АД, проведенное бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Городская поликлиника № 10» в период <span class="Data2"><...></span>, достаточным и допустимым доказательством не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О проведении повторной судебной военно-врачебной экспертизы представитель Дюсекина Е.А. – <span class="FIO5">МСМ</span> в суде первой инстанции не ходатайствовал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от <span class="Data2"><...></span> (л.д.145-148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайств о проведении дополнительных или повторных судебных экспертиз от административного истца и его представителя в адрес суда апелляционной инстанции не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющуюся в материалах дела медицинскую документацию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные документы не свидетельствуют о наличии у <span class="FIO10">Дюсекина А.Е.</span> заболеваний, исключающих прохождение военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заболевания, указанные в представленной медицинской документации, в полной мере отвечают ограничениям по военной службе, предусмотренным пунктом «г» статьи 72 графы 1 Расписания болезней, установленным при прохождении медицинского освидетельствования, установленной категории годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование призывника, предшествующее принятию призывной комиссией Омской области решения от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, проведено в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 15 Положения врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым решением призывной комиссии Омской области охраняемые законом права, свободы и законные интересы <span class="FIO10">Дюсекина А.Е.</span> не нарушаются, доказательств обратного административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение призывной комиссии Омской области от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> принято в пределах компетенции в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья <span class="FIO10">Дюсекина А.Е.</span>, действия административных ответчиков в полной мере отвечают требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену верно постановленного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><...></span></p></span>