Дело № 33-1236/2025
Омский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Реморенко Я.А. Дело № 33-1236/2025 (2-3077/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0026-01-2024-003561-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Емельяновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Павловой Е.В., Григорец Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Латышевском В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2024 по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к Кулаеву Андрею Сергеевичу об освобождении земельного участка, исковому заявлению Кулаева Андрея Сергеевича к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Кулаева Андрея Сергеевича на решение Омского районного суда Омской области от 23 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Обязать Кулаева Андрея Сергеевича (СНИЛС <span class="Nomer2">№ <...></span>) освободить лесной участок в <span class="Address2"><...></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> от самовольно размещенного строения (бани) путем его сноса (переноса) в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кулаева Андрея Сергеевича к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участка оставить без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулаеву А.С. об освобождении земельного участка, указав, что <span class="Data2"><...></span> около <span class="others3"><...></span> специалистами Управления при проведении выездного обследования участков лесного фонда на территории <span class="Address2"><...></span> выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном занятии лесного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> без специальных разрешений на его использование путем размещения на землях лесного фонда в <span class="Address2"><...></span> некапитального строения в виде деревянного строения, которое возведено ответчиком. <span class="Data2"><...></span> Кулаеву А.С. направлено требование об устранении допущенных нарушений до <span class="Data2"><...></span>. <span class="Data2"><...></span> при проведении натурного осмотра с целью проверки выполнения требований установлено, что оно исполнено в части, не демонтировано деревянное строение на площади <span class="others4"><...></span> кв.м., в связи с чем ответчику повторно направлено требование со сроком исполнения до <span class="Data2"><...></span>, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с изложенным просит обязать Кулаева А.С. освободить лесной участок в <span class="Address2"><...></span> в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу от самовольно занятого строения (бани) путем его сноса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кулаев А.С. обратился в суд с исковыми требованиями Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства об изменении границ земельного участка, указывая, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> по адресу: <span class="Address2"><...></span>, границы которого установлены решением суда по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>. Участок находится на землях <span class="Address2"><...></span>, как следует из генерального плана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит изменить границы принадлежащего ему земельного участка путем перераспределения согласно прилагаемой схемы, что не повлечет уменьшение участка лесного фонда, в связи с тем, что возникла необходимость установки автономной канализации, <span class="others5"><...></span>, ранее границы установлены с нарушением требований ч.6 ст. 11.2, ч.2 ст. 40 ЗК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Омского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к Кулаеву А.С. об освобождении земельного участка объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Кулаева А.С. к Федеральному агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области не участвовал при надлежащем уведомлении, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал заявленные исковые требования, против исковых требований Кулаева А.С. возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кулаев А.С. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Федеральное Агентство лесного хозяйства в судебном заседании не участвовало при надлежащем уведомлении, представили письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание явку представителя не обеспечила при надлежащем уведомлении, возражений на иск не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании не участвовало, уведомлено надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Кулаев А.С. просил решение Омского районного суда Омской области по делу <span class="Nomer2">№ <...></span> отменить, полагал его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указал, что границы земельного участка были установлены решением суда, суд указал, что Кулаев А.С., фактически не согласен с решением вступившим в законную силу, вместе с тем основание иска было иное. На площади земельного участка истца произрастают многолетние березы возрастом около 40 лет, а также молодые ели возрастом от 2 до 8 лет, которые взошли самостоятельно, собственностью Кулаева А.С. не являются, остальную часть занимает домовладение. Имеется необходимость установки автономной системы канализации (септика) и бани(физиокабинета). Согласно генерального плана <span class="Address2"><...></span>, истребуемый земельный участок находится на землях сельского поселения, препятствий в перераспределении не имеется. Суд при вынесении решения об установлении границ дело <span class="Nomer2">№ <...></span> нарушил требование ч.6 ст. 11.9 ЗК РФ, а также права собственника, без учета экологических норм и правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По решению суда от <span class="Data2"><...></span> по делу <span class="Nomer2">№ <...></span> ему установили границы участка по «лесной амнистии», разделили с <span class="others7"><...></span> участок и выделили участки в натуре, но он не думал, что при разделе баня окажется не на его участке. В рамках дела <span class="Nomer2">№ <...></span> он обжаловал отказ в перераспределении участка, в удовлетворении требований было отказано, с указанием, что истец просит земли лесного фонда, а перевод земель из одной категории в другую осуществляется Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражал против удовлетворения первоначального иска, полагал, что его баня является вещью, которая служит для обслуживания жилого дома (главной вещи) и связана с домом общим назначением, и ее сохранение на устроенном месте будет справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях Федеральное агентство лесного хозяйства на апелляционную жалобу просило решение Омского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование указано, что агентство полагает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы – необоснованными и несостоятельными, поскольку являлись предметом проверки в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что заявленные Кулаевым А.С. исковые требования ранее являлись предметом рассмотрения в Омском районном суде Омской области в рамках дела <span class="Nomer2">№ <...></span> по административному иску Кулаева А.С. к ГУЛХ Омской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы перераспределения земельного участка. Кроме того, в суде первой инстанции было доказано, что заявленный иск по существу направлен на преодоление вступившего в законную силу решения суда по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>, для обжалования которого ГПК РФ установлен специальный порядок. Указали, что при рассмотрении дела <span class="Nomer2">№ <...></span> было установлено, что участок Кулаева А.С. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> образован на основании Федерального закона «О лесной амнистии» по решению Омского районного суда Омской области по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>. При этом было установлено, что требование истца является необоснованным, поскольку земельный участок уже сформирован, а при перераспределении земельного участка произойдет наложение на земли лесного фонда, что приведет к их уменьшению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей Главного управления лесного хозяйства Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также Федерального агентства лесного хозяйства, просившего о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав ответчика по первоначальному иску Кулаева А.С., представителя Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Ершову В.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований в настоящем деле не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кулаев А.С., согласно выписки о зарегистрированных правах от <span class="Data2"><...></span>, является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> площадью <span class="others8"><...></span> кв.м., расположенным по адресу: <span class="Address2"><...></span>, категория: земли населенных пунктов, <span class="others9"><...></span> разрешенного использования: под индивидуальное строительство, право собственности зарегистрировано <span class="Data2"><...></span>, границы участка установлены в соответствии с законодательством. В границах участка расположен жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок площадью <span class="others10"><...></span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> с местоположением: <span class="Address2"><...></span>, отнесен к категории земель лесного фонда, находится в собственности РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> Главным управлением лесного хозяйства Омской области в адрес Кулаева А.С. направлено претензионное письмо, где содержится требование о демонтаже расположенного на участке <span class="Address2"><...></span> некапитального деревянного строения в срок до <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта натурного осмотра <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, проведен осмотр земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, где ранее было установлено наличие на площади <span class="others11"><...></span> га построек в виде сараев, используемых Кулаевым А.С. В ответ на требование он демонтировал часть строения, однако оставшаяся часть строения на площади <span class="others12"><...></span> кв.м. расположена на том же месте. Присутствующий при осмотре участка <span class="others13"><...></span> пояснил, что ответчик использует данное строение в качестве бани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> Главным управлением лесного хозяйства Омской области в адрес Кулаева А.С. повторно направлено претензионное письмо, в котором содержится требование о демонтаже с участка в <span class="Address2"><...></span> некапитального деревянного строения в срок до <span class="Data2"><...></span>. Данное письмо получено Кулаевым А.С. <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта административного обследования лесов <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> следует, что на момент осмотра на участке лесного фонда с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> на площади <span class="others14"><...></span> га размещены постройки в виде сараев. Указанное подтверждено фотоматериалом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения спорного строения за пределами границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> Кулаевым А.С. не оспаривался, однако он просил изменить границы его земельного участка, таким образом, чтобы спорное строение находилось в данных границах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов кадастрового дела в отношении участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> следует, что границы данного участка установлены решением суда по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№ <...></span> следует, что <span class="others15"><...></span> получила разрешение на производство работ по строительству <span class="others16"><...></span> (<span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>). Акт выноса в натуру границ земельного участка составлен <span class="Data2"><...></span>, из которого следует, что согласно Генплана участок граничит с участком <span class="Nomer2">№ <...></span>, переулком, землями администрации и бором. Согласно договору дарения от <span class="Data2"><...></span>, <span class="others17"><...></span> подарила, а Кулаев А.С. принял в дар земельный участок стр. поз. <span class="Address2"><...></span>, кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">№ <...></span>. Указанный земельный участок мерою <span class="others18"><...></span> кв.м., категория земель: земли поселений, предназначен для ИЖС, принадлежит дарителю по праву собственности на основании справки <span class="Nomer2">№ <...></span> о содержании правоустанавливающих документов от <span class="Data2"><...></span>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, номер регистрации <span class="Nomer2">№ <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору купли продажи, заключенному <span class="Data2"><...></span> между Кулаевым А.С. (продавец) и <span class="others19"><...></span> (покупатель), продавец продал, а покупатель приобрел в общую долевую собственность <span class="others20"><...></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <span class="others21"><...></span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, местоположение которого <span class="Address2"><...></span>. У продавца осталось <span class="others22"><...></span> доли в праве общей долевой собственности на указанный участок. Строений на участке нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату рассмотрения дела <span class="Nomer2">№ <...></span> земельный участок общей площадью <span class="others23"><...></span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, местоположение: <span class="Address2"><...></span>, принадлежал на праве общей долевой собственности <span class="others24"><...></span> (<span class="others25"><...></span> доли в праве) и Кулаеву А.С. (<span class="others26"><...></span> доли в праве). Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№ <...></span> по ходатайству сторон проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «<span class="others27"><...></span>», с целью определения границ земельного участка и раздела земельного участка между сособственниками в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «<span class="others28"><...></span>», границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> определены в соответствии со сложившимся землепользованием по имеющимся ограждениям. Площадь и конфигурация участка землеотводному документу не соответствует, площадь составляет <span class="others29"><...></span> кв.м. Ранее, в соответствии с Постановлением главы <span class="others30"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, площадь участка составляла <span class="others31"><...></span> кв.м., он имел прямоугольную форму (согласно акту выноса в натуру границ от <span class="Data2"><...></span> и приложению к свидетельству).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт пришла к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> необходимо уточнить строго в конфигурации и площади по первичным землеотводым документам, но с учетом возведенного объекта капитального строительства, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. После установления границы земельного участка возможно произвести раздел в соответствии со схемой <span class="Nomer2">№ <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «<span class="others32"><...></span>», произведен раздел земельного участка между сособственниками в соответствии с предложенной схемой и первичными землеотводными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, решением Омского районного суда Омской области по административному делу <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, административное исковое заявление Кулаева А.С. к Главному Управлению Лесного хозяйства Омской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы перераспределения земельного участка, обязании утвердить схему перераспределения земельного участка оставлено без удовлетворения (т.1 л.д.47-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отказа по данному административному делу в перераспределении земельного участка явилось то, что земельные участки в составе земель лесного фонда приватизации не подлежат. Испрашиваемый земельный участок, о перераспределении которого просит Кулаев А.С., расположен в координатах, указанных в приложенной к заявлению схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и является частью земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><...></span>, категория земель: земли лесного фонда, находящийся в федеральной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с иском к Кулаеву А.С., Главное управление лесного хозяйства указало, что строение площадью <span class="others33"><...></span> кв.м. установлено ответчиком на землях лесного фонда без оформления соответствующего разрешения на пользование земельным участком, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность его демонтировать. В иске Кулаева А.С. просили отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кулаев А.С., в свою очередь, обратился с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, просил изменить границы земельного участка истца по предложенной схеме перераспределения, в связи с необходимость защиты произрастающих на его участке растений и возведения автономной канализации и бани. Исковые требования Главного управления лесного хозяйства полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку использует участок в испрашиваемых границах длительное время, а решением суда по делу <span class="Nomer2">№ <...></span> границы участка установлены не верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст. 12, 209, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1, 6.1, 8, 50.7, 90 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), ст.ст. 9, 27, 60, 62, 77 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), <span class="FIO1">Ф.</span> закона от <span class="Data2"><...></span> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», <span class="FIO1">Ф.</span> закон от <span class="Data2"><...></span> № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», <span class="FIO1">Ф.</span> закона от <span class="Data2"><...></span> № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», оценив письменные доказательства, суд первой инстанции, отвергнув предложенный Кулаевым А.С. вариант о перераспределении участков ввиду принадлежности испрашиваемого участка лесному фонду, указал, что заявленный иск по существу, направлен на преодоление вступившего в законную силу решения суда по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>, для обжалования которого положениями ГПК РФ установлен специальный порядок. Ввиду того, что оснований для удовлетворения исковых требований Кулаева А.С. не имеется, исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о возложении обязанности на Кулаева А.С. об освобождении лесного участка от самовольно размещенного строения (бани) ввиду отсутствия законных оснований для его размещения, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом правильно применены нормы права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы жалобы, коллегия судей отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) земли сельскохозяйственного назначения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) земли населенных пунктов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) земли особо охраняемых территорий и объектов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) земли лесного фонда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) земли водного фонда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) земли запаса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами территориальных зон (за исключением земельных участков, границы которых могут пересекать границы территориальных зон в соответствии с настоящим пунктом), лесничеств устранение такого пересечения осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. Если иное не установлено федеральным законом, не является препятствием для образования земельного участка наличие пересечения границ земельных участков с границами зон с особыми условиями использования территорий, границами территорий, в отношении которых устанавливается публичный сервитут (далее - границы публичного сервитута), территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего развития, игорных зон, территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, Байкальской природной территории и ее экологических зон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 9 ЗК РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 ст. 27 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (п. 1 ст. 101 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 71 ЛК РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6.1 ЛК РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 6 ст. 39 Федерального закона от <span class="Data2"><...></span> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от <span class="Data2"><...></span> № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр (ГЛР), признаются ранее учтенными объектами недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра исполнительным органом субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если данные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: 1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения границ лесного участка, образованного для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; 3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды) (ч. 6 ст. 4.6 Федерального закона № 201-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из ЕГРН испрашиваемая Кулаевым А.С. часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> с местоположением: <span class="Address2"><...></span>, отнесена к категории земель лесного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, отражен вывод суда о том, что выделение земельного участка площадью <span class="others34"><...></span> кв.м. осуществлено из земель, находящихся в ведении администрации поселения, и в соответствии с требованиями законодательства, действующего в тот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда, вступившим в законную силу, граница разделяемого участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> установлена согласно схеме земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «<span class="others35"><...></span>» (чертеж 5), произведен раздел земельного участка в натуре, за Кулаевым А.С. признано право собственности на земельный участок площадью <span class="others36"><...></span> кв.м., за <span class="others37"><...></span> – на земельный участок площадью <span class="others38"><...></span> кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела <span class="Nomer2">№ <...></span> судом установлено, что Кулаев А.С. и <span class="others39"><...></span> (собственник смежного земельного участка) неоднократно использовали возможность установить границы земельного участка, обращались за изготовлением межевого плана в различные кадастровые организации (ООО «<span class="others40"><...></span> (<span class="Data2"><...></span> год), ООО «<span class="others41"><...></span>» (<span class="Data2"><...></span> год), однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области всякий раз было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> с местоположением: <span class="Address2"><...></span>, по причине того, что не установлены границы на местности более пятнадцати лет, нет ориентиров, имелись недостатки межевого плана, которые требовали доработки. Также, земельный участок располагается в кадастровом квартале, который отнесен к лесному фонду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№ <...></span> проводилась судебная земле устроительная экспертиза для установления границ земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт в заключении указала, что выкопировка из генерального плана <span class="others42"><...></span>, утвержденного Решением Совета от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, имеющегося в материалах дела, имеет отображение исследуемого земельного участка, конфигурация которого схожа с конфигурацией земельного участка по результатам геодезического обследования в ходе подготовки экспертизы, однако решением Омского районного суда омской области по делу <span class="Nomer2">№ <...></span> данный генеральный план признан недействительным, соответственно, установить, каким образом установлена граница населенного пункта <span class="Address2"><...></span>, не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура перераспределения каждого из земельных участков, принадлежащих на праве собственности Кулаеву А.С. и <span class="others43"><...></span>., с землями неразграниченной государственной собственности может быть осуществлена только после установления границы населенного пункта <span class="Address2"><...></span> в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Кулаева А.С. о том, что земельный участок, где расположено его строение и которое он использует как физкабинет (баня), не относится к землям лесного фонда, а расположен в границах населенного пункта <span class="Address2"><...></span>, что следует из Генерального плана, суд апелляционной инстанции отвергает как необоснованные ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, принадлежащего Кулаеву А.С. на праве собственности, ограничений в пользовании участком не зарегистрировано, принадлежащий ему участок относится к землян населенных пунктов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной истцом схемы следует, что испрашиваемая часть земельного участка это земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> с местоположением: <span class="Address2"><...></span>, отнесена к категории земель лесного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом документов, в том числе Генерального плана, прямо не следует, что часть земельного участка, где располагается строение Кулаева А.С., находится в пределах земель, отнесенных к населенному пункту <span class="Address2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из публичной кадастровой карты следует, что граница населенного пункта не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений представителя Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Ершовой В.Н. следует, что истребуемый земельный участок относится к землям лесного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 8 ЗК РФ перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации; земель находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - исполнительными органами субъектов Российской Федерации; земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, - органами местного самоуправления; земель находящихся в частной собственности: земель иного целевого назначения - органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении Омским районным судом Омской области по административному делу <span class="Nomer2">№ <...></span>, решение от <span class="Data2"><...></span>, основанием для отказа в перераспределении земельного участка явилось то, что земельные участки в составе земель лесного фонда приватизации не подлежат. Испрашиваемый земельный участок, о перераспределении которого просит Кулаев А.С., расположен в координатах, указанных в приложенной к заявлению схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и является частью земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><...></span>, категория земель: земли лесного фонда, находящийся в федеральной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательно для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений об установлении границ населенного пункта <span class="Address2"><...></span>, а также того факта, что истребуемый истцом земельный участок находится в границах населенного пункта, спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, не может быть передан в собственность гражданину, суд первой инстанции верно не нашел оснований для удовлетворения требований Кулаева А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жлобы о том, что он обратился с требованием об изменении границ путем перевода земель из одной категории в другую по имеющейся схеме подлежит отклонению, т.к. как вышеуказывалось перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в федеральной собственности - Правительством Российской Федерации, суд не может подменять собой указанный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывал Кулаев А.С. в жалобе, перераспределение земельного участка необходимо также для устройства автономной канализации, поскольку центральное водоснабжение и водоотведение на его участке отсутствует, а на земельном участке произрастает большое количество многолетних деревьев, в основном, березы и ели, которые он не сажал, но обязан беречь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, агрофитомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные искусственные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что Кулаев А.С. не имеет возможности, в том числе, в силу закона, освободить свой земельный участок от произрастающих на нем деревьев, поскольку заготовка их древесины запрещена законом, в материалы дела не представлено, а кроме того, данный факт, не является основанием предоставления в собственность земельного участка из лесного фонда, в данной части жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу первому пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <span class="Data2"><...></span> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Кулаев А.С. на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, расположенном по адресу: <span class="Address2"><...></span>, категория земель на землях лесного фонда, установил баню(физиокабинет) в отсутствии на то разрешения. Указанное строение прочно с землей не связано находится на песчаной подушке, недвижимым имуществом не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Кулаев А.С. использует не принадлежащий ему земельный участок, расположив строение, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска Главного управления лесного хозяйства Омской области к Кулаеву Андрею Сергеевичу об освобождении земельного участка, и возложил обязанность освободить лесной участок в <span class="Address2"><...></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span> от самовольно размещенного строения (бани) путем его сноса (переноса), в связи с чем доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение истца о том, что его жилой дом является главной вещью, а баня – обслуживающей, судом апелляционной инстанции отвергаются как необоснованные ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2 ст. 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае принадлежность вещи, предназначенной для обслуживания главной вещи, определяется по принадлежности соответствующего земельного участка. То есть, главная вещь и вещь, предназначенная для ее обслуживания, должны быть изначально расположены в пределах одного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения была нарушена тайна совещательной комнаты, коллегия судей приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно результатам служебной проверки Омского районного суда Омской области следует, что в ходе проведения проверки нарушений Кодекса судейской этики, Закона РФ от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> «О статусе судей в Российской Федерации», в том числе, процессуальных требований законодательства, регламентирующих порядок организации и ведения судебного разбирательства в действиях судьи Омского районного суда Омской области Реморенко Я.А. не выявлено. Информация, предоставленная Кулаевым А.С. о нарушении судьей Омского районного суда Омской области Реморенко Я.А. тайны совещательной комнаты не нашла своего подтверждения, <span class="others44"><...></span>, и не отнесена напрямую к судье Реморенко Я.А., так как во многом обращена к судье <span class="others45"><...></span> в производстве которой также находится иное гражданское дело с участием Кулаева А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не является нарушением тайны совещательной комнаты то обстоятельство, что суд первой инстанции для принятия решения остался в отдельном кабинете без доступа в него посторонних лиц, а приводимые истцом обстоятельства о нарушении тайны совещательной комнаты никакими доказательствами не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям, установленным ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты, в материалах дела не содержатся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы дополнительной жалобы о том, что состав суда сфабрикован, протокол сфальсифицирован, он заявлял требования об изменении границ, а не об их определении, в деле отсутствует заявление от <span class="Data2"><...></span>, где он просил приобщить материалы из дела <span class="Nomer2">№ <...></span>, изъято уточненное заявление, где был уточнен состав ответчиков, опровергаются следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так к материалам дела приобщены заявление от <span class="Data2"><...></span> и уточненное заявление от <span class="Data2"><...></span>, исследованы судом (л.д. 168-171, 147-148 соответственно). Кроме того, исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области к Кулаеву А. С. об освобождении земельного участка, поступило в суд <span class="Data2"><...></span>, принято к производству судьей Я.А. Реморенко <span class="Data2"><...></span>. Исковому заявлению Кулаева А. С. к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства поступило в суд <span class="Data2"><...></span>, принято к производству судьей Набока А.М. <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4. ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Реморенко Я.А. первая возбудившая гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к Кулаеву А. С., установила, что в суде имеется дело по иску Кулаева А. С. к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства, с учетом требований ст. 151 ГПК РФ, объединила дела в одно производства, присвоив <span class="Nomer2">№ <...></span>, что соответствует требованиям норм Гражданско-процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исследовав и оценив все доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном понимании норм материального права, в связи с чем, признаются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Омского районного суда Омской области от 23 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Омский районный суд Омской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 29.04.2025.</p></span>