Дело № 33а-1121/2025
Омский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="FIO2">Шмидт Н.В.</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№ <...></span>а-1121/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ <...></span>а-568/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0<span class="Nomer2">№ <...></span>-39</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO8">Илларионова А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда <span class="FIO3">Харламовой О.А.</span>, <span class="FIO7">Яковлева К.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Манукян Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2025 года в <br> г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области к <span class="FIO1">Мухометьярову М. М.</span> о взыскании обязательных платежей и санкций</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области на решение Нововаршавского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span>, которым требования административного искового заявления частично удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи областного суда <span class="FIO7">Яковлева К.А.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области (далее - МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области) (в решении ошибочно указано МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к <br><span class="FIO1">Мухометьярову М.М.</span> о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <span class="FIO1">Мухометьяров М.М.</span> является налогоплательщиком. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Налоговым органом мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа. <span class="Data2"><...></span> мировым судьей вынесен судебный приказ, однако, ввиду поступления возражений от налогоплательщика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от <span class="Data2"><...></span>. Указанное обстоятельство обусловило обращение налогового органа в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others1"><...></span>, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others2"><...></span>, сумму штрафов за налоговые правонарушения в размере <span class="others3"><...></span>, пени в размере <span class="others4"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нововаршавского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> требования административного искового заявления частично удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области <span class="FIO5">Крайнюкова Л.П.</span> просит отменить обжалуемое решение, вынести новое, которым требования административного искового заявления удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на то, что из решения не понятно какими доводами руководствовался суд, приходя к выводу, что налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others5"><...></span>, пени в размере <span class="others6"><...></span> по требованию от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> оплачены <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что административным истцом пропущен срок взыскания штрафа в размере <span class="others7"><...></span>. Ссылается на то, что по требованиям <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, на сумму <span class="others8"><...></span>, <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, на сумму <span class="others9"><...></span>, <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, на сумму <span class="others10"><...></span>, налоговая задолженность не превысила <span class="others11"><...></span>, в связи с чем налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании в течении 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока для исполнения самого раннего требования. Между тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ задолженность по вышеуказанным требованиям вошла в новое требование <br><span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>. Поскольку судом не расписана структура налоговых обязательств на сумму <span class="others12"><...></span> у налогового органа отсутствует возможность сделать вывод о правильности и обоснованности удовлетворения судом пени в размере <span class="others13"><...></span> за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебной коллегией приобщены к материалам дела – копии материалов дела <span class="Nomer2">№ <...></span>а-2824/2021 по заявлению ИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span>, письменные пояснения МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по делам <span class="Nomer2">№ <...></span>а-2824/2022, <span class="Nomer2">№ <...></span>а-8/2022, копия постановления об окончании исполнительного производства по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>а-8/2022, копии документов из административного дела <span class="Nomer2">№ <...></span>а-8/2022, расчет пеней по налогам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав представителя МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области – <span class="FIO6">Рассказову И.А.</span>, принявшую участие в судебном заседании <span class="Data2"><...></span>, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 79 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым в силу положений названного кодекса суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что решение суда обжалуется только МИФНС России <br><span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области в части отказа в удовлетворении требований, в остальной части данный судебный акт никем не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 400 HK Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж; машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 403 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 409 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 405 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 408 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учётом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <br><span class="FIO1">Мухометьяров М.М.</span> состоит на налоговом учете в ИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> <br><span class="FIO1">Мухометьяров М.М.</span> осуществлял предпринимательскую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что <br><span class="FIO1">Мухометьяров М.М.</span> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 55:17:220101:858, расположенного по адресу: Омская область, <span class="Address2"><...></span>, р.<span class="Address2"><...></span>, <br><span class="Address2"><...></span>, дата регистрации права с <span class="Data2"><...></span> по настоящее время (л.д. 74 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в адрес <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> заказным почтовым отправлением направлены: налоговое уведомление <br><span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others14"><...></span>, с учетом переплаты к уплате предъявлена сумма в размере <span class="others15"><...></span>, по сроку оплаты не позднее <span class="Data2"><...></span> (л.д. 32, 34 т. 1); налоговое уведомление <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others16"><...></span>, по сроку оплаты не позднее <span class="Data2"><...></span> (л.д. 33, 36 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов и на основании положений статей 69, 70 НК Российской Федерации налоговым органом должнику направлено требование об уплате задолженности <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, по сроку уплаты до <span class="Data2"><...></span> (л.д. 19 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением административным ответчиком указанного требования в установленные сроки МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№ <...></span> в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> обязательных платежей и санкций. Заявление зарегистрировано <span class="Data2"><...></span>, из чего следует, что срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа налоговой инспекцией соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№ <...></span> в Нововаршавском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области о взыскании с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> недоимки и пени (л.д. 89 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> определением мирового судьи судебного участка <br><span class="Nomer2">№ <...></span> в Нововаршавском судебном районе Омской области судебный приказ от <span class="Data2"><...></span> отменен в связи с поступлением от <br><span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 90 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> административный истец обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others17"><...></span>, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <span class="others18"><...></span>, штрафов за налоговые правонарушения в размере <span class="others19"><...></span>, пени в размере <span class="others20"><...></span> (л.д. 3-9, 7 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования административного искового заявления в части взыскания с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others21"><...></span>, суд первой инстанции установив, что административным ответчиком обязательства по уплате указанной задолженности не исполнены, пришел к выводу о том, что с административного ответчика в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области подлежит взысканию указанная недоимка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами районного суда судебная коллегия оснований не согласиться не усматривает, учитывая, что обязанность по уплате указанных налоговых платежей у <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> возникла, однако исполнена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others22"><...></span>, суд первой инстанции исходил из того, что данная недоимка оплачена налогоплательщиком <span class="Data2"><...></span>, в связи чем подлежат взысканию только пени на указанную недоимку за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others23"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами районного суда в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из квитанций об оплате денежных средств в сумме <span class="others24"><...></span>, и <span class="others25"><...></span>, представленных административным ответчиком в материалы дела, не следует, что оплата данных сумм произведена <span class="FIO1">Мухометьяровым М.М.</span> именно <span class="Data2"><...></span>, названные квитанции не содержат даты оплаты налога и пени. Кроме того, согласно данным квитанциям, в качестве назначения платежа налогоплательщиком указано: «добровольное погашение задолженности по истекшим периодам». Также в квитанции об уплате налоговых платежей в сумме <span class="others26"><...></span> отражен УИН платежа, не соответствующий УИН, обозначенному в требовании <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> об уплате недоимки и пени по данному налогу. По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства не позволяли налоговому органу сделать однозначный вывод о том, что <br><span class="FIO1">Мухометьяровым М.М.</span> произведена оплата именно недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени на указанную недоимку. В связи с этим, поступившие суммы учтены налоговым органом в счет уплаты задолженности административного ответчика по налогам и пени за предшествующие налоговые периоды, возможность взыскания которой налоговой инспекцией также утрачена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных пояснений налогового органа, поступившие по названным выше квитанциям денежные средства распределены в задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <span class="others27"><...></span>, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <span class="others28"><...></span>, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, что отражено в расчетах, представленных административным истцом (л.д. 103-104, 186 оборот т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной связи, вопреки выводам районного суда, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others29"><...></span> и пени, начисленные на данную недоимку, обоснованно предъявлены административным истцом к взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что в связи с имеющейся у <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> задолженностью по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, налоговой инспекцией в адрес данного налогоплательщика направлено требование от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, об уплате недоимки в размере <span class="others30"><...></span>, пени в сумме <span class="others31"><...></span>, со сроком исполнения до <span class="Data2"><...></span> (л.д. 43-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <span class="others32"><...></span>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <span class="others33"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 9 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2"><...></span> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с <span class="Data2"><...></span> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после <span class="Data2"><...></span>, в соответствии со статьей 69 НК Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <span class="Data2"><...></span> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 69 НК Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <span class="others34"><...></span>, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом действующего в настоящее время правового регулирования в данной сфере, после направления налоговой инспекцией в адрес административного ответчика требования от <span class="Data2"><...></span> <br><span class="Nomer2">№ <...></span> об уплате, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме <span class="others35"><...></span> и пени, ранее направленное требование от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> прекратило свое действие, поскольку по данному требованию налоговым органом не были приняты меры взыскания, предусмотренные НК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела также следует, что процессуальные сроки обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика указанной выше недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, а после отмены судебного приказа - в районный суд с настоящим административным иском соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что с административного ответчика в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others36"><...></span>.Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> штрафа, предусмотренного главой 16 НК Российской Федерации, в общем размере <span class="others37"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решениями налогового органа от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, которые не оспорены, незаконными не признаны, на <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> наложены штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК Российской Федерации (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, налоговым органом административному ответчику выставлены следующие требования: требование <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, об уплате в срок до <span class="Data2"><...></span> штрафа в размере <span class="others38"><...></span> (л.д. 146 т. 1); требование <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, об уплате в срок до <span class="Data2"><...></span> штрафа в размере <span class="others39"><...></span> (л.д. 148 т. 1); требование <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, об уплате в срок до <span class="Data2"><...></span> штрафа в размере <span class="others40"><...></span> (л.д. 150 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования направлены в адрес административного ответчика заказными письмами, что подтверждается списками заказных писем (л.д. 147, 149, 15 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на дату выставления требования <br><span class="Nomer2">№ <...></span> – <span class="Data2"><...></span> редакция статьи 48 НК Российской Федерации предусматривала, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <span class="others41"><...></span>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <span class="others42"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, в рассматриваемом случае сумма, заявленная налоговым органом в размере <span class="others43"><...></span>, не превышала минимального размера, у налогового органа отсутствовали правовые основания для предъявления заявления о вынесении судебного приказа в срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК Российской Федерации (в редакции на дату выставления требований).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от <span class="Data2"><...></span> № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 48 НК Российской Федерации, указанная в статье 48 Кодекса сумма составила <span class="others44"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> налоговым органом выставлены требование <br><span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, со сроком уплаты до <span class="Data2"><...></span> штрафа в размере <span class="others45"><...></span> и требование <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, со сроком уплаты до <span class="Data2"><...></span> штрафа в размере <span class="others46"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В совокупности по вышеуказанным требованиям общая налоговая задолженность не превысила <span class="others47"><...></span>, в связи с чем налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании сумм штрафов по данным требованиям в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (срок исполнения по требованию от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...> </span>- до <span class="Data2"><...></span> + три года + шесть месяцев = <span class="Data2"><...></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже отмечено судебной коллегией ранее, на основании части 9 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2"><...></span> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с <span class="Data2"><...></span> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после <span class="Data2"><...></span> в соответствии со статьей 69 НК Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <span class="Data2"><...></span> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, с учетом указанной правовой нормы, требование об уплате задолженности, направленное административному ответчику после <span class="Data2"><...></span>, прекращает действие требований <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, <br><span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, поскольку по данным требованиям налоговым органом не были приняты меры взыскания, предусмотренные НК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате, в том числе штрафа, и на основании статей 69, 70 НК Российской Федерации налоговым органом в адрес <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> направлено требование об уплате задолженности <span class="Nomer2">№ <...></span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, со сроком уплаты до <span class="Data2"><...></span> в общем размере <span class="others48"><...></span> (л.д. 19-20 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения статьи 70 НК Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, и при наличии у <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> отрицательного сальдо, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, указанная недоимка по штрафам налоговым органом правомерно включена в требование от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span> со сроком исполнения до <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанное требование должником в установленный срок не исполнено, то Инспекция с соблюдением положений статьи 48 НК Российской Федерации <span class="Data2"><...></span> обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№ <...></span> в Нововоршавском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены <span class="Data2"><...></span>, с соблюдением положений статьи 286 КАС Российской Федерации - в суд с настоящим административным иском. Срок и процедура направления требования соблюдены, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца штрафа в сумме <span class="others49"><...></span>, в связи с чем полагает возможным взыскать с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области сумму штрафа в размере <span class="others50"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о том, что налоговым органом необоснованно предъявлены к взысканию пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 гг., являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением от <span class="Data2"><...></span> о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности <span class="Nomer2">№ <...></span> указанная задолженность признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом (л.д. 69 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, пеней, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года <br> № 20-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, которые признаны безнадежными к взысканию, исключению также подлежат суммы начисленных пеней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями НК Российской Федерации и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая факт признания недоимки по указанным обязательным платежам безнадежной к взысканию и ее списанию, не усматривает оснований для взыскания с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> задолженности по пеням, начисленным налоговым органом на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2019 годы, во взыскании которой районным судом правомерно отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия учитывает, что решение суда первой инстанции обжалуется МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области только в части отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в остальной части решение суда сторонами не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку размеру пени, взысканной на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <span class="others51"><...></span> за 2017 год, судебная коллегия соглашается с размером пени, взысканным судом первой инстанции в размере <span class="others52"><...></span> (л.д. 24 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области пени на сумму <span class="others53"><...></span> (<span class="others54"><...></span> +<span class="others55"><...></span>), начисленные на недоимку в размере <span class="others56"><...></span> по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (с учетом частичного погашения суммы недоимки <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others57"><...></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом имеющегося в материалах дела расчета суммы пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <span class="others58"><...></span>, а также исходя из представленных налоговым органом сведений об оплате указанной недоимки: <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others59"><...></span>; <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others60"><...></span>; <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others61"><...></span> (2,78+0,05+1,44); <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others62"><...></span> (л.д. 205 т. 1), на указанную выше недоимку за 2018 год с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> (дата погашения в полном объеме недоимки по налогу за 2018 год) подлежат начислению и взысканию пени в размере <span class="others63"><...></span> (л.д. 249-252 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным налоговым органом, <span class="Data2"><...></span> из единого налогового платежа произведено погашение задолженности, ранее взысканной судебным приказом от <span class="Data2"><...></span> по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>а-2824/2021, в размере <span class="others64"><...></span> по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (л.д. 186). При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованным расчет пени на указанную недоимку в сумме <span class="others65"><...></span> (<span class="others66"><...></span> (согласно расчету налогового органа до <span class="Data2"><...></span>) + <span class="others67"><...></span> за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>). (л.д. 253 т. 1). Пени в размере <span class="others68"><...></span> подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения требований административного искового заявления в части взыскания с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу налогового органа недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <span class="others69"><...></span> за 2020 год, судебной коллегией произведен расчет пени на указанную недоимку в размере <span class="others70"><...></span>, подлежащие взысканию с ответчика в пользу административного истца: <span class="others71"><...></span> за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> (л.д.26 т. 1) + <span class="others72"><...></span> за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> (дата окончания начисления пени по расчету налоговой инспекции) (л.д. 254 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом первой инстанции с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области, исходя из представленного налоговым органом расчета, взысканы пени (до <span class="Data2"><...></span>) в сумме <span class="others73"><...></span> на недоимку в размере <span class="others74"><...></span> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год, с чем судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что указанная недоимка взыскана судебным приказом <span class="Nomer2">№ <...></span>а-2824/2021, выданным мировым судьей судебного участка <br><span class="Nomer2">№ <...></span> в Нововаршавском судебном районе Омской области, а также с учетом того, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование частично оплачены: <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others75"><...></span>, <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others76"><...></span> (л.д. 205 т. 1), судебной коллегией произведен следующий расчет пени, подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу истца: <span class="others77"><...></span> (согласно расчету налогового органа до <span class="Data2"><...></span>) + <span class="others78"><...></span> за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> = <span class="others79"><...></span> (л.д. 28 оборот, 255-257 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <span class="others80"><...></span> своевременно не исполнена <span class="FIO1">Мухометьяровым М.М.</span>, учитывая то обстоятельство, что данная недоимка взыскана судебным приказом от <span class="Data2"><...></span> по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>а-2824/2021, судом первой инстанции с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области взысканы пени (до <span class="Data2"><...></span>) в сумме <span class="others81"><...></span> на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <span class="others82"><...></span>, с чем судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <span class="others83"><...></span> ответчиком своевременно не погашена, с административного ответчика также подлежат взысканию пени в сумме <span class="others84"><...></span> за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <span class="others85"><...></span>. Таким образом, подлежат взысканию пени, начисленные на указанную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, в общей сумме <span class="others86"><...></span> (<span class="others87"><...></span> + <span class="others88"><...></span>) (л.д. 30 оборот, 258 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что <span class="Data2"><...></span> (уже после формирования требования <span class="Nomer2">№ <...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span>) в адрес <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№ <...></span> об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others89"><...></span>, со сроком исполнения не позднее <span class="Data2"><...></span>, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности начисления на указанную недоимку в размере <span class="others90"><...></span> пени за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> в размере <span class="others91"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO1">Мухометьярова М.М.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области подлежат взысканию пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <span class="others92"><...></span>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <span class="others93"><...></span>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <span class="others94"><...></span>, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others95"><...></span>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others96"><...></span>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере <span class="others97"><...></span>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <span class="others98"><...></span>, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others99"><...></span>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others100"><...></span>, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <span class="others101"><...></span>. Всего следует взыскать задолженность по обязательным платежам и пени в сумме <span class="others102"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части доводы апелляционной жалобы МИФНС России <br><span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области судебной коллегией признаются несостоятельными, не основанными на нормах закона и представленных в дело доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной выше части, с вынесением в данной части нового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Нововаршавского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины, определенный судом первой инстанции, изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нововаршавского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Мухометьярова М. М.</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения (ИНН 550706256708), зарегистрированного по адресу: Омская область, <span class="Address2"><...></span>, р.<span class="Address2"><...></span>, <br><span class="Address2"><...></span>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <br><span class="Nomer2">№ <...></span> по Омской области задолженность по обязательным платежам и пени в размере <span class="others103"><...></span>, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <span class="others104"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <span class="others105"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <span class="others106"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others107"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <span class="others108"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере <span class="others109"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <span class="others110"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others111"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <span class="others112"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <span class="others113"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Мухометьярова М. М.</span> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <span class="others114"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Нововаршавского районного суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено <span class="Data2"><...></span>.</p></span>