Дело № 33-1613/2025

Суть дела

<title></title> Председательствующий: Крутикова А.А.                              № 33-1613/2025 55RS0001-01-2024-005558-70 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск                                                                                        2 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Магденко И.Ю., судей Мезенцевой О.П., Савчук А.Л., при секретаре Ахметвалееве И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5729/2024 по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области – Волошиной Е. В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2024 года по иску Харченко С. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Харченко С.И. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области), в обоснование указав, что решением органа пенсионного обеспечения от 20 июня 2024 года ему незаконно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ необходимой продолжительности. Полагает, что ответчиком необоснованно исключены при подсчете его страхового стажа периоды его обучения в Казахском государственном техническом университете по специальности «промышленное и гражданское строительство» с 01 сентября 1986 года по 15 июня 1993 года, а также периоды его работы на территории Республики Казахстан: с 01 января 1998 года по 28 февраля 1999 года, с 01 мая 1999 года по 30 сентября 2000 года, с 01 по 14 ноября 2000 года в качестве мастера по строительству промышленных печей и фабрично-заводских дымовых труб в Павлодарском филиале АО «Теплострой»; с 15 ноября 2000 года по 31 июля 2001 года, с 01 по 31 декабря 2001 года в должности директора Павлодарского участка ЗАО «Теплострой»; с 01 ноября 2002 года по 31 января 2003 года, с 01 сентября по 31 декабря 2003 года, с 01 сентября 2004 года по 31 января 2005 года, с 01 июля по 31 декабря 2005 года, с 01 ноября по 31 декабря 2006 года, с 01 сентября 2007 года по 28 февраля 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 31 января 2009 года, с 01 октября по 31 декабря 2009 года, с 01 мая 2010 года по 01 март 2011 года в должности начальника Павлодарского участка ТОО «Союзтеплострой-сервис». Просил обязать ОСФР по Омской области произвести расчет страхового стажа с учетом спорных периодов работы; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на неё. В ходе рассмотрения дела Харченко С.И. заявленные требования уточнил, дополнительно просил включить в продолжительность его страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ период его трудовой деятельность в ООО «Омсктепломонтаж» с 10 марта по 30 ноября 2024 года. В судебном заседании истец Харченко С.И. участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Омской области по доверенности Курбатова Л.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Исторический архив Омской области, ООО «Омсктепломонтаж», привлеченные судом к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Судом постановлено решение об удовлетворении уточненных исковых требований: в страховой стаж в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Харченко С.И. включены: - период учебы в Казахском государственном техническом университете по специальности «промышленное и гражданское строительство» с 01 сентября 1986 года по 15 июня 1993 года: - периоды работы: с 01 января 1998 года по 28 февраля 1999 года и с 01 мая 1999 года по 30 сентября 2000 года, с 01 по 14 ноября 2000 в качестве мастера по строительству промышленных печей и фабрично-заводских дымовых труб в Павлодарском филиале АО «Теплострой», с 15 ноября 2000 года по 31 июля 2001 года, с 01 по 31 декабря 2001 года в должности директора Павлодарского участка ЗАО «Теплострой»; с 10 марта по 30 ноября 2024 года в ООО «Омсктепломонтаж». В стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включен период работы с 10 марта по 30 ноября 2024 года в ООО «Омсктепломонтаж». За Харченко С.И. признано право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 июля 2024 года. В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Омской области Волошина Е.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением в части включения в страховой стаж истца периода обучения в Казахском государственном техническом университете по специальности «промышленное и гражданское строительство». Указывает, что по законодательству, действовавшему на момент обучения истца в период с 1 сентября 1986 года по 31 декабря 1991 года, включение в общий трудовой стаж такого периода работы регулировалось подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, согласно которому в такой стаж засчитывается обучение в том числе в высших учебных заведениях, при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего. Между тем спорному периоду обучения Харченко С.И., трудовая деятельность не предшествовала. Несмотря на то, что с 1 января 1992 года статьей 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», допускалось включение периода обучения в высшем учебном заведении в общий трудовой стаж, к спорному периоду обучения в оставшейся части оно применяться не может. Указывает, что возможность оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав, по нормам ранее действовавшего законодательства предусмотрена правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, которая к спорным правоотношения применена быть не может, поскольку сведений о работе и проживании Харченко С.И. на территории Российской Федерации в этот период не имеется. Кроме того, указывает, что спорный период обучения пересекается с периодом службы истца в рядах Советской Армии с 26 июня 1987 года по 20 мая 1989 года, в связи с чем необходимо уточнение о фактическом периоде обучения в период академического отпуска в связи с призывом на военную службу. В возражениях на апелляционную жалобу истец Харченко С.И. просит оставить её без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Харченко С.И. просил оставить решение без изменения, выражая с ним согласие в полном объеме. Представители ответчика и третьих лиц Исторического архива Омской области, ООО «Омсктепломонтаж», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ). Такие нарушения судом первой инстанции были допущены. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 марта 2024 года Харченко С.И. <...> года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением ОСФР по Омской области № 89737/24 от 20 июня 2024 года истцу в установлении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, а также страхового стажа. Ответчиком страховой стаж истца на дату обращения определен как 20 лет 2 месяца 28 дней, стаж на соответствующих видах работ – 12 лет 1 месяц 18 дней, ИПК – 95,975. При этом не включены в страховой стаж периоды обучения 1 сентября 1986 года по 15 июня 1993 года, а также периоды работы с 1 января 1998 года по 28 февраля 1999 года, с 1 мая 1999 года по 30 сентября 2000 года, с 1 по 14 ноября 2000 года в качестве мастера по строительству промышленных печей и фабрично-заводских дымовых труб в Павлодарском филиале АО «Теплострой», с 15 ноября 2000 года по 31 июля 2001 года, с 1 по 31 декабря 2001 года в должности директора Павлодарского участка ЗАО «Теплострой», с 01 ноября 2002 года по 31 января 2003 года, с 01 сентября по 31 декабря 2003 года, с 01 сентября 2004 года по 31 января 2005 года, с 01 июля по 31 декабря 2005 года, с 01 ноября по 31 декабря 2006 года, с 01 сентября 2007 года по 28 февраля 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 31 января 2009 года, с 01 октября по 31 декабря 2009 года, с 01 мая 2010 года по 01 март 2011 года как приобретенные на территории иностранного государства. Полагая, что его права на пенсионное обеспечение нарушены, Харченко С.И. обратился в суд с иском. Удовлетворяя требования истца в части включения в его страховой стаж периодов работы на территории Республики Казахстан с 01 января 1998 года по 28 февраля 1999 года и с 01 мая 1999 года по 30 сентября 2000 года, с 01 по 14 ноября 2000 года, с 15 ноября 2000 года по 31 июля 2001 года, с 01 по 31 декабря 2001 года, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период, оснований для включения периодов работы с 1 января 2002 года не усмотрел, в связи с неподтверждением стажа уполномоченным органом иностранного государства. Кроме того, суд пришел к выводу, что период работы после обращения истца в орган пенсионного обеспечения с 10 марта по 30 ноября 2024 года в ООО «Омсктепломонтаж» также подлежит учету в страховом стаже и стаже работы с тяжелыми условиями труда, с учетом которого у истца 22 июля 2024 года возникает право на установление досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. В указанной части решение суда не оспаривается сторонами, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом оценки суда апелляционной инстанции не является. Кроме того, суд возложил на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды обучения в Казахском государственном техническом университете с 1 сентября 1986 года по 15 июля 1993 года, указав, что это не противоречит нормативным положениям статьи 2, части 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, принятого 13 марта 1992 года, а также положениям ранее действовавшего пенсионного законодательства. Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласиться в полной мере не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно части 3 статьи Закона о страховых пенсиях в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. В соответствии со статьей 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2). Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Как предусмотрено подпунктом «б» пункта 2 указанных Правил в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно пункту 3 Правил, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, чем настоящие Правила, применяются правила, установленные международным договором Российской Федерации. С 1 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, участниками которого, в частности, являются Российская Федерация и Республика Казахстан (далее - Соглашение от 20 декабря 2019 года). Как предусмотрено в части 1 статьи 7 указанного Соглашения каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В то же время, в соответствии со статьей 12 указанного Соглашения, закрепляющей переходные положения, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: - за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; - за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года. 13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 года). В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения). Пунктом 2 статьи 13 указанного Соглашения особо предусмотрено, что пенсионные права граждан государств-участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства-участника, на территории которого они проживают. Согласно статье 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения. Соответственно, несмотря на то, что Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано (указанный закон вступил в силу 30 июня 2022 года), с учетом положений статьи 12 Соглашения от 20 декабря 2019 года, оно подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям, применительно к стажу работы, приобретенному до 1 января 2021 года. По общим правилам статей 11 и 12 Закона о страховых пенсиях периоды обучения не подлежат включению в страховой стаж. В тоже время в соответствии с частью 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. По смыслу приведенных положений, законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволяющего засчитывать такие периоды в стаж при назначении страховой пенсии. Как следует из материалов дела Харченко С.И. в период с 1 сентября 1986 года по 15 июня 1993 года обучался в Казахском государственном техническом университете. (л.д. 16-21). На момент поступления истца в университет действовал Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14 июля 1956 года и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590. Согласно подпункту «и» пункта 109 приведенного Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил С., или иная служба, указанная в подпункте «к». В соответствии с со статьей 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 1 января 1992 года, подготовка к профессиональной деятельности, в том числе обучение в высших учебных заведениях, включалось в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона, без каких-либо дополнительных условий. Таким образом, поскольку до поступления в университет 1 сентября 1986 года у истца отсутствует период работы или службы, то оснований для включения истцу в страховой стаж периода обучения, начиная с указанной даты у суда первой инстанции не имелось. При этом судом первой инстанции не было учтено, что указанный период обучения у истца был прерван периодом службы в армии по призыву с 26 июня 1987 года по 20 мая 1989 года, что подтверждается сведениями военного билета и справкой военного комиссариата Кировского административного округа города Омска Омской области (л.д. 87). Данный период военной службы по призыву был учтен органом пенсионного обеспечения в страховом стаже истца. После окончания военной службы истец продолжил обучение в университете и соответственно, в данный период у истца уже было соблюдено условие, предусмотренное пунктом 109 вышеуказанного Положения (периоду обучения предшествовала служба в составе Вооруженных Сил СССР). Период обучения в университете, начиная с 1 января 1992 года подлежал включению в страховой стаж без дополнительных условий, в то же время, судом первой инстанции не было учтено, что истец во время обучения также осуществлял трудовую деятельность с 3 февраля по 2 октября 1992 в качестве сторожа охраны Павлодарского радиотелецентра и с 2 октября 1992 года по 2 июля 1993 года сторожем Павлодарского облкинопроката, данные периоды работы учтены ответчиком в страховом стаже истца (л.д. 14-15) Таким образом, только период обучения Харченко С.И. в Казахском государственном техническом университете с 21 мая 1989 года по 2 февраля 1992 года подлежит учету при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости. Решение суда в указанной части подлежит соответствующему изменению. С учетом указанного изменения решения, продолжительность страхового стажа истца будет составлять более 25 лет, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно невозможности учета всего периода обучения истца в страховом стаже основаны на неверном толковании норм ранее действующего пенсионного законодательства. Ссылка ответчика в данной части на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П является излишней, поскольку положения Закона о страховых пенсиях, действующего с 1 января 2015 года, напрямую предусматривают возможность учета при определении права на страховую пенсию по старости ранее действовавших положений о порядке его исчисления и подтверждения. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия     О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2024 года изменить в части включения в страховой стаж периода обучения. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж Харченко С. И. <...> года рождения (паспорт серия <...>) период обучения в Казахском государственном техническом университете с 21 мая 1989 года по 2 февраля 1992 года. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.     Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 апреля 2025 года.     Председательствующий     Судьи

Основная информация

УИД дела: 55RS0001-01-2024-005558-70

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Магденко Ирина Юрьевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Исторический архив по Омской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО Омсктепломонтаж

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Омской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Харченко Сергей Иванович

Движение дела

13.03.2025 15:15

Передача дела судье

02.04.2025 12:20

Судебное заседание

Место: Зал № 38

Результат: Вынесено решение

15.04.2025 08:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.05.2025 16:32