Дело № 7-20/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Кустова А.Н. Дело № 7-20/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0005-01-2025-000790-16</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года г. Омск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Омского областного суда<b> </b>Пархоменко Г.Л., при секретаре Зинченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Амиртемирова Рената Нурхановича по жалобе его защитника Андриянова Андрея Валерьевича на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2025 года Амиртемиров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник Амиртемирова Р.Н. – Андриянов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на отсутствие состава вмененного административного правонарушения. Указывает, что в действиях Амиртемирова Р.Н. отсутствовали цели возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. При этом, Амиртемиров Р.Н. не придерживается идей «АУЕ», татуировки им нанесены в молодости, готов их свести. Также обращает внимание на время и обстановку события, ссылаясь на то, что Амиртемиров Р.Н. готовился к отбою, иные лица, находящиеся с ним в камере СИЗО, на наличие татуировок у Амиртемирова Р.Н. никак не реагировали. Обращает внимание на личность привлекаемого к административной ответственности Амиртемирова Р.Н., который ранее к административной или уголовной ответственности не привлекался по экстремистским статьям, ссылаясь на положительную характеристику, установленную приговором Центрального районного суда г. Омска от 24 декабря 2024 года по уголовному делу № 1-203/2024 по обвинению Амиртемирова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Амиртемирова Р.Н. – Андриянов А.В., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амиртемиров Р.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав защитника Андриянова А.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Амиртемирова Р.Н. к административной ответственности) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 1 Закона № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распространение экстремистских материалов, осуществление экстремистской деятельности влечет ответственность в установленном законом порядке (ст. ст. 13, 15 Закона № 114-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2025 года Амиртемиров Р.Н. в вечернее время, находясь в камере № 289 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 86 публично демонстрировал татуировки на теле в виде «восьмиконечных звезд»,<b> </b>являющихся символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года № 202581000331 (л.д. 2); рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области от 17 февраля 2025 года (л.д. 3); письменными объяснениями Амиртемирова Р.Н от 17 февраля 2025 года (л.д. 5); объяснениями <span class="FIO5">М.А.М.</span>, <span class="FIO6">Б.М.И.</span>, <span class="FIO7">Л.А.М.</span> от 17 февраля 2025 года, согласно которым Амиртемиров Р.Н., находясь в камере 10 февраля 2025 года, демонстрировал татуировки на теле в виде «восьмиконечных звезд» (л.д. 7, 8, 11); справкой сотрудника ЦПЭ УМВД России по Омской области от 17 февраля 2025 года, согласно которой Амиртемиров Р.Н. к административной ответственности за нарушение общественных отношений в сфере экстремизма не привлекался (л.д. 13); рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от 11 февраля 2025 года (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18-19, 36-37); заключением специалиста от 28 января 2025 года № 5 (л.д. 24-26); справкой МСЧ-12 ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России от 11 февраля 2025 года, согласно которой Амиртемиров Р.Н. с просьбой об удалении татуировок не обращался (л.д. 27); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 февраля 2025 года (л.д. 34-35) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Амиртемирова Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Амиртемирова Р.Н. к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права разъяснены. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на то, что татуировка в виде восьмиконечной звезды является сходной с символикой международного экстремистского движения «А.У.Е», не повлекло принятие судьей районного суда неправильного решения. Производя оценку представленных доказательств, судья районного суда пришел к выводу, что данная восьмиконечная звезда является символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы об отсутствии в деянии Амиртемирова Р.Н. состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт публичной демонстрации Амиртемировым Р.Н. символики запрещенной экстремистской организации «АУЕ» в виде «восьмиконечных<b> </b>звезд» нанесенных в виде татуировок на верхней части тела объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, находясь в камере № 289 в ФКУ ИК СИЗО-1УФСИН России по Омской области, в присутствии других лиц, находящихся с ним в одном помещении, публично демонстрировал татуировки в виде «восьмиконечных звезд».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того материалами дела установлено, что Амиртемиров Р.Н. с просьбой об удалении татуировок не обращался, при этом доказательств обратного представлено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозиция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности в качестве действий предусматривает пропаганду либо публичное демонстрирование соответствующей символики экстремистских организаций, не подразумевая, при этом, наличие или отсутствие цели возбуждения ненависти либо вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, что само по себе является признаком состава иного административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно довода защитника о времени и обстановки совершения вменяемого административного правонарушения, необходимо отметить, что публичное демонстрирование символики экстремистской организации в виде татуировки выражалось в том, что она была нанесена на открытый участок тела и доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под демонстрацией символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, имеющих правовое значение для правильного рассмотрения дела, в жалобе, пояснениях защитника не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Амиртемирову Р.Н. в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Амиртемирова Р.Н. к административной ответственности не нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. <b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба подлежит отклонению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Амиртемирова Р.Н. – Андриянова А.В. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Л. Пархоменко</p> </div></span>