Дело № 33-1901/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Лебедева О.В. Дело № 33-1901/2025 (2-181/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0006-01-2024-006830-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Емельяновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Лозовой Ж.А., Григорец Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Латышевском В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по иску Макаровой Татьяны Александровны к Журавлеву Антону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца на решение Советского районного суда города Омска от 27 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении исковых требований Макаровой Татьяны Александровны к Журавлеву Антону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Макарова Т.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что Макаровой Т.А., Журавлевой А.И., Журавлеву А.В. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>. Указанная квартира была продана по договору купли-продажи от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, заключенному с <span class="others1">&lt;...&gt;</span>. Стоимость проданной квартиры составляла 3 180 000 рублей. Расчет между сторонами должен был быть осуществлен в следующем порядке: 480 000 рублей – в день подписания договора, 2 700 000 рублей – оплачивается покупателем за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, заключенным между <span class="others2">&lt;...&gt;</span> и АО «<span class="others3">&lt;...&gt;</span>». Как следует из п. 3.3 договора, сумма в размере 2 700 000 рублей была полностью перечислена Журавлеву А.В. на счет <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытого в ПАО «<span class="others4">&lt;...&gt;</span>». Из указанной суммы каждому из сособственников принадлежит 900 000 рублей (2 700 000/3). Вместе с тем, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> Журавлевым А.В. в счет оплаты кредитного обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, заключенному между Журавлевым А.В., Журавлевой А.И. и ПАО «<span class="others5">&lt;...&gt;</span>», было внесено 2 200 000 рублей для досрочного погашения кредита. Указанный кредит был получен Журавлевыми для оплаты квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>. Направляя сумму в размере 2 200 000 рублей на погашение кредита, Журавлев А.В. распорядился не только своими денежными средствами и денежными средствами своей супруги, но и денежными средствами в размере 900 000 рублей, принадлежащими истцу, которые не возвращены Макаровой Т.А. до настоящего времени. Письменного согласия Макаровой Т.А. на распоряжение Журавлевым А.В. принадлежащими ей денежными средствами не давала. В настоящее время Макаровой Т.А. стало известно, что Журавлев А.В. обратился в <span class="others6">&lt;...&gt;</span> с иском к Журавлевой А.И. о <span class="others7">&lt;...&gt;</span>. В иске Журавлев А.В. указывает, что им за счет собственных средств внесена сумма в размере 2 200 000 рублей в счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, заключенному между Журавлевым А.В., Журавлевой А.И. и ПАО «<span class="others8">&lt;...&gt;</span>», что не соответствует действительности. Так же, за счет внесенных денежных средств, принадлежащих Макаровой Т.А., Журавлев А.В. пытается определить себе долю в квартире в большем размере. Макарова Т.А. неоднократно устно обращалась к Журавлеву А.В. с требованием вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако требования оставлены без удовлетворения. <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в адрес должника была направлена телеграмма, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> также было направлено требование в мессенджере «WatsApp». С учетом уточнений, просила взыскать с Журавлева А.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 728,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей, а также почтовые расходы в сумме 428 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Макарова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца по доверенности – Авласова Т.А., Иванова Н.М. в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Журавлев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснял, что что денежные средства были подарены семье, своими единоличными их никогда не считал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика по доверенности – Сторожук Ю.В., Коваль Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Поддержали заявление о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», Журавлева А.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Макарова Т.А. в лице представителя по доверенности Авласовой А.А. просит решение Советского районного суда г. Омска отменить, принять новое решение по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального права, имеет место быть недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Журавлев А.В. не отрицает и признает единоличное распоряжение средствами от продажи квартиры в размере 2 200 000 рублей, указывая, что взнос осуществлен за счет собственных средств. Приняты во внимание доводы ответчика о том, что в момент перечисления денежных средств у сторон не было конфликта и письменного соглашения о порядке получения Макаровой Т.А. своей части денежных средств не было, в настоящее время имеются неприязненные отношения ввиду расторжения брака и раздела имущества между Журавлевым А.В. и Журавлевой А.И. В том числе, во внимание принят довод, что Макарова Т.А. при заключении договора купли-продажи согласилась на перечисление всех денежных средств на счет Журавлева А.В., что не соответствует действительности. Условия договора купли-продажи не предполагают, что Журавлев А.В. освобожден от выплаты стоимости доли участнику договора, намерений передавать свои денежные средства семье дочери на условиях благотворительности не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу в электронном виде поступил письменный отказ Макаровой Т.А. в лице представителя по доверенности Авласовой А.А. от апелляционной жалобы, имеющей на то полномочия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей ответчика Строжук Ю.В., Коваль Н.В., обсудив заявленный представителем истца Авласоввй А.А. отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, что другие лица, участвующие в деле, решение суда первой инстанции не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Омска от 27 января 2025 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ истца Макаровой Татьяны Александровны в лице представителя Авласовой А.А. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Омска от 27 января 2025 года по делу 2-181/2025 иску Макаровой Татьяны Александровны к Журавлеву Антону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Макаровой Т.А. на решение Советского районного суда города Омска от 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированной части апелляционного определения, через суд первой инстанции – Советский районный суд г. Омска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>.</p></span>