Дело № 33-3202/2025
Омский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Иванова Е.В. № 33-3202/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-45/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0014-01-2024-001559-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Дзюбенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Поповой Э.Н., Котельниковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Акопашвили М.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе представителя ответчика <span class="FIO2">К.Д.А.</span> – <span class="FIO6">Ч.Д.Ф.</span> на решение Калачинского городского суда Омской области от <span class="Data2"><...></span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <span class="Nomer2">№ <...></span>, эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№ <...></span>, заключенному <span class="Data2"><...></span> с наследодателем <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в размере основного долга 146101 руб. 61 коп., просроченных процентов 11084 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 5715 руб. 58 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО КБ «ЛОКО-Банк» к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения, в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span>, заключенному <span class="Data2"><...></span> с наследодателем <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, в размере основного долга 159705 руб. 55 коп.; по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span>, заключенному <span class="Data2"><...></span> с наследодателем <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, в размере основного долга 2 070 075 руб. 01 коп.; судебные расходы в сумме 39 547 руб. 81 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего в собственность <span class="FIO2">К.Д.А.</span> наследственного имущества после смерти <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения, умершего <span class="Data2"><...></span>, с учетом решения Калачинского городского суда от <span class="Data2"><...></span> по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> года».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских руб. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№ <...></span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, был открыт счет <span class="Nomer2">№ <...></span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 186,13 руб. К настоящему моменту стало известно, что <span class="Data2"><...></span> заемщик скончался, наследником может быть жена заемщика - <span class="FIO2">К.Д.А.</span> Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом <span class="FIO7">Д.Р.Г.</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№ <...></span>. Согласно выписке по счету умершего заемщика на дату смерти имелись исходящие остатки: выписка по счету <span class="Nomer2">№ <...></span>, входящий остаток на <span class="Data2"><...></span> составляет 80 798 руб. 31 коп., выписка по счету <span class="Nomer2">№ <...></span>, входящий остаток на <span class="Data2"><...></span> составляет 50 руб. 34 коп.. Заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, <span class="Data2"><...></span> г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника, принявшего наследство - <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, сумму задолженности по счету международной банковской карты <span class="Nomer2">№ <...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в размере 157 186 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг - 146 101 руб. 61 коп., просроченные проценты - 11 084 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 58 коп., всего 162 901,71 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество "БМ-Банк" (ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"), КБ "ЛОКО - Банк" (АО), Росгосстрах Банк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе спора <span class="Data2"><...></span> третье лицо КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании долга по двум договорам потребительского кредита (132-134 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно иску данного банка <span class="Data2"><...></span> КБ «ЛОКО–Банк» (АО) и заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ <...></span> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 199 725 руб. 78 коп., сроком действия кредитного договора 84 месяца, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, срок возврата кредита <span class="Data2"><...></span>, а также определили сумму для ежемесячного погашения, в размере 22 577 руб. (кроме первого - 32 504 руб. 43 коп. и последнего - 22 799 руб. 74 коп.). Процентная ставка, действующая с даты, выдачи кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90% годовых, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,90% годовых. В случае невыполнения обязанности по страхованию свыше 50 календарных дней процентная ставка (процентная ставка потребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования) устанавливается 21,40 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). <span class="Data2"><...></span> между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом-офертой <span class="Nomer2">№ <...></span>. Страхователем (застрахованным) является <span class="FIO1">К.Е,А.</span> (пункт 2 полиса-оферты). Срок действия договора составляет 48 месяцев (договор страхования прекратил свое действие <span class="Data2"><...></span>). Задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span> по основному долгу составляет 344 705 руб. 55 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2"><...></span> КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ <...></span> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с 1.1 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Банк исполнил принятые на себя обязательства, по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Между заемщиком <span class="FIO1">К.Е,А.</span> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом серии <span class="Nomer2">№ <...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>. Страхователем (застрахованным) является <span class="FIO1">К.Е,А.</span> (пункт 2 полиса-оферты). Согласно п. 3 полиса, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники. В соответствии с пунктом 8 полиса, срок действия договора с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>. Задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span> составляет по основному долгу – 2 110 075 руб. 01 коп. После смерти заемщика <span class="Data2"><...></span> наследником заёмщика является его жена <span class="FIO2">К.Д.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период рассмотрения дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, - КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уточнены исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика/ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> в размере 159 705 руб. 55 коп., сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> в размере 2 070 075 руб. 01 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 547 руб. 81 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО КБ «ЛОКО-Банк», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Акционерное общество "БМ-Банк" (ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие», Росгосстрах Банк, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со стороны ПАО Сбербанк и АО КБ «ЛОКО-Банк» представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, не оспаривая исковые требования ПАО Сбербанк и КБ «ЛОКО-Банк» (АО), пояснила, что заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> являлся ее супругом, уже имеется одно решение о взыскании с неё в пользу Сбербанк (ПАО) 521 656 руб. Она в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) после смерти супруга вносила денежные средства, в том числе после предъявления иска в сумме 185 000 руб. по одному кредиту и 40 000 руб. по второму, хотела заключить с данным банком мировое соглашение, но в настоящее время нет возможности оплатить долги; стоимость наследственного имущества превышает стоимость обязательств перед истцами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и судебном заседании ответчик <span class="FIO2">К.Д.А.</span> просит решение суда первой инстанции отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в полном объеме. Полагает, что решение суда в указанной части необоснованно, так как у суда отсутствовали правовые основания для привлечения в судебное разбирательство третьих лиц, обоснованность процессуального соучастия отсутствует. Считает, что требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не могли быть удовлетворены по процессуальным основаниям и исходя из фактических обстоятельств дела, так как судом первой инстанции не была установлена просроченная задолженность ответчика перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Отмечает, что ответчик в судебном заседании не признавала исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО), а лишь подтвердила наличие указанных кредитных договоров и необходимость погашения задолженности. Оснований для взыскания задолженности по указанным кредитным договорам в досрочном порядке не имелось, требования о досрочном взыскании сумм долгов по спорным кредитам от КБ «ЛОКО-Банк» (АО) во исполнение Общих условий кредитования ответчику со стороны банка не направлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель КБ «ЛОКО-Банк» указывает, что для полного, справедливого и правильного рассмотрения дела, а также в целях недопущения нарушений прав кредиторов заемщика целесообразным являлось рассмотрение требований кредиторов к наследникам в одном гражданском деле, в связи с чем КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заявлены самостоятельные требования. Утверждение ответчика в апелляционной жалобе того, что оснований для досрочного взыскания не имелось, так как кредиты погашались, не соответствует обстоятельствам дела и представленным банком письменным доказательствам, частности, выпискам по счетам с отображением неполных оплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, ее представителя ответчика <span class="FIO6">Ч.Д.Ф.</span> поддержавших доводы апелляционной жалобы и указавших, что письменного уведомления с требованием о досрочном взыскании в адрес ответчика направлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно иску между ПАО Сбербанк и заемщиком <span class="FIO1">К.Е,А.</span> <span class="Data2"><...></span> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 280 000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (т. 1 л.д.18-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение данного договора <span class="FIO1">К.Е,А.</span> выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№ <...></span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> и открыт счет <span class="Nomer2">№ <...></span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с неисполнением обязательств по данному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в размере основного долга 146 101,61 руб., а также просроченных процентов 11 084,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><...></span> КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ <...></span>. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 Общих условий кредитования физических лиц. Сумма кредита составила 1 199 725,78 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора стороной заемщика возникла задолженность по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в сумме 159 705,55 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2"><...></span> КБ «ЛОКО-Банк» и заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ <...></span> на сумму 2 000 000 руб. со ставкой 42 % первый месяц, основная ставка 24% сроком на 84 месяца. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1 Общих условий кредитования. Банк исполнил принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, однако в связи с ненадлежащим исполнением его условий стороной заемщика образовалась задолженность по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в сумме 2 070 075,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылаясь на то, что <span class="Data2"><...></span> заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> умер, а единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга – <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, ПАО Сбербанк, а также КБ «ЛОКО-Банк» обратились в суд с исковыми требованиями к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании сумм долга по указанным выше кредитным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 34 вышеуказанного постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что после смерти заемщика <span class="FIO1">К.Е,А.</span> наследниками первой очереди являются: его супруга – <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, сын – <span class="FIO9">К.А.Е.</span> <span class="Data2"><...></span> г.р., сын – <span class="FIO10">К.М.Е.</span> <span class="Data2"><...></span> г.<span class="Address2"><...></span> этом сыновьями <span class="FIO2">К.Д.А.</span> представлены заявления об отказе от наследства в пользу матери <span class="FIO2">К.Д.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой, составленной нотариусом <span class="FIO7">Д.Р.Г.</span> от <span class="Data2"><...></span>, по состоянию на указанную дату единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, является <span class="FIO2">К.Д.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">К.Д.А.</span> факт принятия ею наследства после смерти мужа не оспаривала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об удовлетворении требований Сбербанк ПАО о взыскании с наследника заемщика <span class="FIO2">К.Д.А.</span> суммы долга по счету международной банковской карты <span class="Nomer2">№ <...></span>, эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№ <...></span>, заключенному <span class="Data2"><...></span> с наследодателем <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в размере основного долга 146 101,61 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 11 084,52 руб., судебных расходов в сумме 5 715,58 руб., суд первой инстанции, применив вышеназванные нормы права, исходил из нашедшего свое подтверждение факта заключения заемщиком указанного кредитного договора, наличия по нему задолженности, ответственность за погашение которой в силу закона возложена на наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего в собственность <span class="FIO2">К.Д.А.</span> наследованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части решение суда подателем жалобы не оспаривается, в силу чего по правилам ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционной проверки не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, изначально привлекая к участию в деле в качестве третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО), а также принимая к своему производству иск указанного банка, заявившего самостоятельнее требования к <span class="FIO2">К.Д.А.</span>; кроме того, суд нарушил нормы материального права, так как оснований для досрочного взыскания по спорным кредитным договорам, заключенным наследодателем с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает указанные доводы не основанными на законе и обстоятельствах спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела изначально судом принят иск Сбербанк ПАО к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о вызывании долга по кредитному договору от <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обстоятельствам спора заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> умер, ответчиком является наследник <span class="FIO2">К.Д.А.</span>, пределы ответственности которой ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2"><...></span> <span class="FIO2">К.Д.А.</span> пояснила суду о наличии иных кредиторов умершего супруга: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Банк «Финансовая Корпорация Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2"><...></span> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «БМ-Банк» (ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Росгосстрах Банк (л.д. 129-130 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела и общего смысла данного определения следует, что указанные лица привлечены судом к делу в качестве третьих лиц, так как решение суда по иску Сбербанк ПАО к наследнику заемщика - <span class="FIO2">К.Д.А.</span> могло повлиять на их права по взысканию задолженности по заключенным им кредитным договорам в связи с ограниченной ответственностью наследника заёмщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в дело представлено заявление третьего лица с самостоятельными с требованиями, согласно которому банк просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по двум вышеназванным кредитным договорам, заключённым <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, умершим <span class="Data2"><...></span> (л.д. 132-134 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является защита своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов в отношении предмета этого спора, в рассматриваемом случае – наследственная масса после смерти наследодателя, в пределах которой может быть удовлетворено требование кредиторов заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует указать, что согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, в частности, если предметом спора являются однородные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к изложенному, довод ответчика о необоснованном привлечении к участию в деле в качестве третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и принятия к производству заявления третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта по причине нарушения норм ГПК РФ не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже было указано выше, <span class="Data2"><...></span> КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ <...></span>, заемщику открыт счет <span class="Nomer2">№ <...></span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (т. 1 л.д. 191-193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 Общих условий (т.1 л.д. 171-174).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 1 199 725 руб. 78 коп. Срок действия кредитного договора 84 месяца, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, срок возврата кредита <span class="Data2"><...></span>, определили сумму для ежемесячного погашения в размере 22 577 руб. (кроме первого - 32 504 руб. 43 коп. и последнего - 22 799 руб. 74 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31,90% годовых, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 13,90% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной в п. 9 Индивидуальных условий кредитования, свыше 30 календарных дней процентная ставка (процентная ставка потребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования) устанавливается 21,40 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставка применяется согласно выбранному условию предварительного обеспечения денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного вп.6 Индивидуальных условий, на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее чем за 10 календарных дней до оплаты очередного платежа. Данное условие не распространяется на первый и последний платежи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования в отношении кредитного договора <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, что подтверждается полисом-офертой <span class="Nomer2">№ <...></span> (л.д.175-176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхователем (застрахованным) является <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, выгодоприобретатель по всем страховым рискам в соответствии с законодательством РФ (п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 полиса-оферты срок действия договора составляет 48 месяцев, таким образом, договор страхования прекратил свое действие <span class="Data2"><...></span>, еще до смерти заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на нарушение условий погашения кредитного договора, банк представил расчет задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, которая составила 159 705,55 руб. (л.д. 84 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2"><...></span> между КБ «ЛОКО-Банк» и <span class="FIO1">К.Е,А.</span> заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ <...></span> на сумму 2 000 000 руб., ставка 42 % - первый месяц, основная ставка 24% сроком на 84 месяца, ежемесячный платеж 62 353 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий (т.1 л.д.141-146, 148, 194-196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый КБ «ЛОКО-Банк» (АО) <span class="Data2"><...></span>, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету (т.1 л.д.152-153).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции банка погашение кредита производилась с нарушениями условий договора, по расчету банка задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span> составила 2 070 075,01 руб. (л.д. 83 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2"><...></span> заемщик <span class="FIO1">К.Е,А.</span> умер (т. 1 л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СК РФ Следственного управления по Омской области Калачинским межрайонным следственным отделом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, <span class="Data2"><...></span> г.р., по адресу: <span class="Address2"><...></span>, д. Докучаевка, <span class="Address2"><...></span>, согласно заключению экспертизы трупа <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> БУЗО «БСМЭ» смерть <span class="FIO1">К.Е,А.</span> наступила в результате атеросклеротической болезни сердца с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности (т.2 л.д.103-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судом первой инстанции был учтен факт наличия договора добровольного страхования, заключенного между заемщиком <span class="FIO1">К.Е,А.</span> и ПАО СК «Росгосстрах» <span class="Data2"><...></span>, что подтверждается полисом серия <span class="Nomer2">№ <...></span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, по условиям которого страхователем (застрахованным) являлся <span class="FIO1">К.Е,А.</span> (пункт 2 полиса-оферты) (т.1 л.д.177-181).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 полиса выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники. Срок действия договора с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> (п. 8 полиса-оферты).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции проанализированы условия договора страхования, требований к страховой компании ответчиком не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая доводы ответчика относительно не исследования судом требований банка на предмет наличия просроченной задолженности, суд апелляционной инстанции указывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), введенных в действие с <span class="Data2"><...></span> (раздел 6) (т. 1 л.д. 171-174) и введенных в действие с <span class="Data2"><...></span> (раздел 5) (т. 1 л.д. 141-146), предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную вышеназванным Федеральным законом № 353-ФЗ, Индивидуальными условиями договора, а также возникновения у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в случае, в частности: нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт наличия задолженности по указанным кредитным договорам подтверждается выписками по спорным кредитам (л.д. 85-98 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по состоянию на <span class="Data2"><...></span>, взыскиваемая задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> составила 159 705 руб. 55 коп. При этом, согласно представленному расчету и выписке по счету, заемщиком допускались неоднократные просрочки с <span class="Data2"><...></span> на протяжении более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, при этом просроченная задолженность в разных суммах указана вплоть до <span class="Data2"><...></span> (т. 2 л.д. 84, 88-98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2"><...></span>, взыскиваемая задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> составила 2 070 075,01 руб. При этом, согласно представленному расчету и выписке по счету, заемщиком допускались неоднократные просрочки с <span class="Data2"><...></span> на протяжении более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, при этом просроченная задолженность в разных суммах указана вплоть до <span class="Data2"><...></span> (т. 2, л.д. 83, 85-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных просрочек у банка имелось право требования досрочного возврата сумм задолженности по данным кредитным договорам. Данное право банка прямо предусмотрено положениями ст. 821.1 ГК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст.811 ГК РФ, так и ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частичная уплата задолженности, на которую ссылается ответчик, не может свидетельствовать об отсутствии просрочек по кредитному договору, так как предусмотренная договорами сумма ежемесячного платежа не погашалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя ответчика о не направлении со стороны КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в адрес наследника заемщика - <span class="FIO2">К.Д.А.</span> требований о досрочном погашении указанных кредитов не влечет отказа в удовлетворении исковых требований банка по основаниям, изложенным выше. Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" досудебный порядок не предусмотрен, а кроме того после обращения КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с иском к ответчику о досрочном погашении указанных кредитных обязательств <span class="FIO2">К.Д.А.</span> пояснила, что возможности досрочного погашения долга у нее не имеется, что подтвердила суду второй инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя ответчика на тот факт, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО), заявляя требование о досрочном взыскании суммы долга по договорам, не просит расторгнуть данные кредиты, также подлежит отклонению, так как приведенные выше Условия кредитования не предусматривают обязанности банка требовать расторжения кредитного договора при предъявлении требования о досрочном исполнении обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о взыскании с наследника заемщика - <span class="FIO2">К.Д.А.</span> задолженности по указанным потребительским кредитам, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установил состав наследственного имущества и его стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы и расчеты стоимости имущества приведены в решении суда, ответчиком не оспариваются и в дополнительной мотивировке не нуждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом первой инстанции учтено решение Калачинского городского суда от <span class="Data2"><...></span> по гражданскому делу 2-1045/2022, в соответствии с которым с <span class="FIO2">К.Д.А.</span> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span> по состоянию на <span class="Data2"><...></span> в сумме 521 656 руб. 85 коп. (т.2 л.д.100-102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогу рассмотрения судом первой инстанции установлено, что общий размер обязательств заемщика, предъявленных к взысканию, составляет: ПАО Сбербанк - 157 186 руб. 13 коп, АО КБ «ЛОКО-Банк» -159 705 руб.55 коп., 2 070 075 руб. 01 коп, а также Сбербанк ПАО по решению <span class="Nomer2">№ <...></span> руб.85 коп., что в общей сумме не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к указанному, судом первой инстанции в резолютивной части решения обозначено, что взыскание по настоящему решению необходимо производить в пределах стоимости перешедшего в собственность <span class="FIO2">К.Д.А.</span> наследственного имущества после смерти <span class="FIO1">К.Е,А.</span>, умершего <span class="Data2"><...></span>, с учетом решения Калачинского городского суда от <span class="Data2"><...></span> по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">К.Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калачинского городского суда Омской области от <span class="Data2"><...></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2"><...></span>.</p></span>