Дело № 7-100/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Дегтяренко О.В. Дело № 7-100/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 55RS0039-01-2024-001552-83</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 года г. Омск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Омского областного суда<b> </b><span class="FIO7">Старостина Г.Г.</span>, при секретаре <span class="FIO3">Александровой О.С.</span>, рассмотрев в судебном заседании протест (с ходатайством о восстановлении срока на подачу протеста) прокурора Шербакульского района Омской области <span class="FIO4">Завгороднева Д.С.</span> на постановление судьи Шербакульского районного суда Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">К.В.В.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Шербакульского районного суда Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> (резолютивная часть объявлена <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>) <span class="FIO1">К.В.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протесте, принесенном в Омский областной суд, прокурор Шербакульского района Омской области <span class="FIO4">Завгороднев Д.С.</span> просит постановление изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на причинение несовершеннолетней потерпевшей <span class="FIO8">Е.С.С.</span> легкого вреда здоровью. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что потерпевшей <span class="FIO9">Е.С.С.</span> причинен тяжкий вред здоровью. <span class="FIO1">К.В.В.</span> привлечен в качестве обвиняемого по данному делу; ему предъявлено обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий <span class="FIO1">К.В.В.</span> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве, приложенном к протесту, прокурор Шербакульского района Омской области <span class="FIO4">Завгороднев Д.С.</span> просит восстановить срок принесения протеста на постановление. Указывает, что о наличии оснований для принесения протеста стало известно <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> при поступлении соответствующей информации из следственного управления. Участия в рассмотрении дела прокурор не принимал, копию постановления суда не получал, в связи с чем у него отсутствовала возможность принесения протеста на постановление в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор <span class="FIO5">Пескова В.Г.</span> поддержала протест и ходатайство по указанным в них доводам.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.В.В.</span>, потерпевший <span class="FIO10">Е.С.Н.</span> также являющийся законным представителем потерпевшей <span class="FIO11">Е.С.С.</span>., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письма руководителя следственного управления СК России по Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, ставится вопрос об обжаловании постановления судьи районного суда, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, которая является потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">К.В.В.</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно штампу входящей корреспонденции данное обращение поступило в прокуратуру Омской области <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> (л.д. 158-159).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что прокурор не принимал участие в судебном разбирательстве, копию постановления не получал.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приведенные в обосновании ходатайства о восстановлении срока доводы прокурора заслуживают внимания, в связи с чем срок принесения протеста подлежит восстановлению, а протест – рассмотрению по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 2 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO1">К.В.В.</span> <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в 15 часов 20 минут на <span class="others1">&lt;...&gt;</span> км автомобильной дороги <span class="others4">&lt;...&gt;</span>, управляя автомобилем «<span class="others2">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="others3">&lt;...&gt;</span>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «<span class="others5">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="others6">&lt;...&gt;</span>, под управлением <span class="FIO15">Е.С.Н.</span> В результате дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO23">Е.С.Н.</span> причинен средней тяжести вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="FIO1">К.В.В.</span> нарушены требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17); объяснением <span class="FIO1">К.В.В.</span> (л.д. 19); объяснением <span class="FIO24">Е.С.Н.</span> (л.д. 20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13, 23-34); фототаблицей (л.д. 36-40); заключением эксперта <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> (л.д. 82-83), иными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">К.В.В.</span> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя <span class="FIO1">К.В.В.</span> и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью <span class="FIO13">Е.С.Н.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также основанием для привлечения <span class="FIO1">К.В.В.</span> к административной ответственности послужили выводы судьи районного суда о нарушении правил дорожного движения, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повлекшем причинении легкого вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO25">Е.С.С.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> около 15 часов 00 минут на <span class="others7">&lt;...&gt;</span> км автомобильной дороги <span class="others8">&lt;...&gt;</span>. Водитель автомобиля «<span class="others9">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="others10">&lt;...&gt;</span>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «<span class="others11">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="others12">&lt;...&gt;</span>, под управлением <span class="FIO16">Е.С.Н.</span> В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала <span class="FIO6">Б.Т.В.</span>, которой причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 126).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO1">К.В.В.</span> привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу; последнему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Из данного постановления следует, что потерпевшей <span class="FIO17">Е.С.С.</span> причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 133-140).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены лицу органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к установленным по делу обстоятельствам постановление судьи районного суда подлежит изменению путем исключения указания на причинение в результате действий <span class="FIO1">К.В.В.</span> легкого вреда здоровью <span class="FIO18">Е.С.С.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает в качестве одного из видов административного наказания назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виду исключения из объема административного правонарушения указанных выше действий, считаю возможным снизить размер назначенного <span class="FIO1">К.В.В.</span> административного штрафа до 20 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю необходимым исключить из числа доказательств, установленных постановлением судьи районного суда, объяснение <span class="FIO19">Е.С.С.</span> (л.д. 22), поскольку в нарушение ч. 4 ст. 25.2, ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, при опросе не обеспечено участие педагога или психолога.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, объяснение <span class="FIO20">Е.С.С.</span> является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих вину <span class="FIO1">К.В.В.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вывод о вине <span class="FIO1">К.В.В.</span> данное обстоятельство не влияет, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в деле резолютивной части постановления при ее оглашении судьей районного суда немедленно по окончании рассмотрения дела, что следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания (л.д. 101-102, компакт-диск на л.д. 100), не влечет вывод о несоблюдении требований ст. 29.11 КоАП РФ. Объявленный текст резолютивной части соответствует составленному мотивированному постановлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство прокурора Шербакульского района Омской области <span class="FIO4">Завгороднева Д.С.</span> о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест прокурора Шербакульского района Омской области <span class="FIO4">Завгороднева Д.С.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи Шербакульского районного суда Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">К.В.В.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить: исключить из объема административного правонарушения указание на причинение действиями <span class="FIO1">К.В.В.</span> легкого вреда здоровью <span class="FIO21">Е.С.С.</span>, а также исключить показания <span class="FIO22">Е.С.С</span> из числа доказательств вины <span class="FIO1">К.В.В.</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снизить размер назначенного <span class="FIO1">К.В.В.</span> административного штрафа до 20 000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части указанное выше постановление оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Г. Старостина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>