Дело № 33-4073/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="FIO3">Волкова О.В.</span> Дело № 33-4073/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-1745/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 55RS0005-01-2024-002244-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года город Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Омского областного суда <span class="FIO5">Кирилюк З.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Ахметвалееве И.М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП <span class="FIO1">Тозляна Е. А.</span> на определение Первомайского районного суда города Омска от 28 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Отказать ИП <span class="FIO1">Тозлян Е. А.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Омска от 03 июня 2024 года по делу по иску <span class="FIO2">Титкова В. Н.</span> к ИП <span class="FIO1">Тозлян Е. А.</span> о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по договору»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Первомайского районного суда города Омска от <br> 03 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">Титкова В.Н.</span>, с ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> в пользу <span class="FIO2">Титкова В.Н.</span> взыскана неустойка в размере 371 928,84 рублей, штраф в размере 185 964,42 рублей, в доход местного бюджета с ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> взыскана государственная пошлина в размере 6 919 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2024 года ИП <span class="FIO1">Тозлян Е.А.</span> направил в суд заявление об отмене заочного решения, просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда города Омска от 17 сентября 2024 года в удовлетворении заявления ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> об отмене заочного решения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2024 года ИП <span class="FIO1">Тозлян Е.А.</span> направил в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 30 октября 2024 года апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 ноября 2024 года ИП <span class="FIO1">Тозлян Е.А.</span> направил в Первомайский районный суд г. Омска апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором ссылался на то, что определение суда от 17 сентября 2024 года об отказе в отмене заочного решения им было получено лишь 28 сентября 2024 года. Просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 03 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено изложенное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ИП <span class="FIO1">Тозлян Е.А.</span> просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом сроков направления в его адрес судебных постановлений. Указывает, что о дате судебного заседания, состоявшегося 28 декабря 2024 года по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, он извещен не был. Вынесенное судом в указанную дату определение было направлено в его адрес лишь 24 января 2025 года, вручено 05 февраля 2025 года, то есть уже за пределами срока на обжалование. Полагает, что в связи с несвоевременным получением оспариваемого судебного постановления, причины пропуска срока являются уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации определением от 23 июля 2025 года судья Омского областного суда перешёл к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, поскольку установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> о судебном разбирательстве, назначенном судом первой инстанции на 17 декабря 2024 года по рассмотрению его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что влечет отмену состоявшегося судебного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав пояснения <span class="FIO2">Титкова В.Н.</span>, судья апелляционной инстанции при рассмотрении заявления по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 237 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 244 ГПК Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 <span class="others1">&lt;...&gt;</span> статьи 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года <br> № 16 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 03 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">Титкова В.Н.</span>, с ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> в пользу <span class="FIO2">Титкова В.Н.</span> взыскана неустойка в размере 371 928,84 рублей, штраф в размере 185 964,42 рублей, в доход местного бюджета с ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> взыскана государственная пошлина в размере 6 919 рублей (том 1 л.д. 124-125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик участия не принимал. Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Омской области, <br><span class="FIO1">Тозлян Е. А.</span> с <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> &lt;...&gt;</span> (том 1 л.д. 89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК Российской Федерации направляется ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения Первомайского районного суда г. Омска от 03 июня 2024 года была направлена в адрес ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span><br> 18 июня 2024 года, то есть с нарушением трехдневного срока, и получена адресатом 28 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2024 года посредством почты <span class="FIO1">Тозлян Е.А.</span> направил в суд заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу (том 1 л.д. 129-131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда города Омска 17 сентября 2024 года в удовлетворении заявления ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> об отмене заочного решения отказано (том 1 л.д. 185).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия указанного определения была получена ИП <span class="FIO1">Тозляном Е.А.</span> 28 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно штемпелю на почтовом конверте, 21 октября 2024 года ИП <span class="FIO1">Тозляном Е.А.</span> направлена в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда (том 1 л.д. 187-192).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 30 октября 2024 года апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении срока (том 1 л.д. 196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="others2">&lt;...&gt;</span>, приобщенному к материалам дела в порядке статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, копия вышеуказанного определения направлена в адрес ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> 05 ноября 2024 года, получена им 19 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день - 19 ноября 2024 года, ИП <span class="FIO1">Тозляном Е.А.</span> посредством почтовой связи направлена в Первомайский районный суд г. Омска апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которые поступили в суд (согласно штампу входящей корреспонденции) 28 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67 и 71 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось <br> 17 октября 2024 года (четверг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определением Первомайского районного суда города Омска 17 сентября 2024 года отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения, срок апелляционного обжалования истекал 17 октября 2024 года, с апелляционной жалобой на заочное решение ответчик обратился в суд 21 октября 2024 года (направлено почтой), то есть с пропуском срока апелляционного обжалования на один рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу 1 статьи 227 ГПК Российской Федерации копии принятого определения высылаются не явившимся в судебное заседание лицам, участвующим в деле, не позднее трех дней со дня вынесения соответствующего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 03 июня 2024 года было получено ИП <span class="FIO1">Тозляном Е.А.</span> 28 июня 2024 года (том 1 л.д. 134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2024 года, то есть в установленный частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации семидневный срок, <span class="FIO1">Тозлян Е.А.</span> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения (том 1 л.д. 129-131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебные акты направлялись судом ответчику с нарушением процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, копия мотивированного заочного решения, изготовленного 10 июня 2024 года, была фактически направлена ответчику 18 июня 2024 года (том 1 л.д. 126, 134), то есть с нарушением трехдневного срока, установленного частью 1 статьи 236 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения Первомайского районного суда г. Омска о возврате апелляционной жалобы от 30 октября 2024 года, направлена в адрес ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span> 05 ноября 2024 года, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного частью 1 статьи 227 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что копия вышеуказанного определения получена <span class="FIO1">Тозляном Е.А.</span> 19 ноября 2024 года и в тот же день посредством почтовой связи им направлена в Первомайский районный суд г. Омска апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции учитывает допущенные районным судом нарушения направления копий судебных постановлений в адрес ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span>, а также тот факт, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен им на один рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к рассматриваемой ситуации, а также учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства в совокупности с незначительностью пропуска срока повлекли пропуск ответчиком срока совершения процессуального действия по объективным уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции не установлено заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и обязанностей ИП <span class="FIO1">Тозляна Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, имеются основания для восстановления ИП <span class="FIO1">Тозляну Е.А.</span> процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда города Омска от 03 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Первомайского районного суда города Омска от 28 декабря 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ИП <span class="FIO1">Тозляну Е. А.</span> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда города Омска от 03 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1745/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Первомайский районный суд г. Омска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 11 августа 2025 года</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись судьи_____<span class="FIO5">Кирилюк З.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарь________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«_____» ____________ 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table></span>