Дело № 77-1361/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Глазкова Т.Г. Дело № 77-1361/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0038-01-2025-000117-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 августа 2025 года г. Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Омского областного суда <span class="FIO6">Старостина Г.Г.</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO7">Г.К.Н.</span> на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, решение судьи Черлакского районного суда Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении <span class="FIO1">С.И.И.</span> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях <span class="FIO1">С.И.И.</span> события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Г.К.Н.</span> обратился с жалобой на определение в районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Черлакского районного суда Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> указанное определение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Омский областной суд, <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь, что проверка по его заявлению проведена должностным лицом полиции неполно, поскольку побои ему причинены. Суд его доводы не проверил должным образом. Его отказ от привлечения <span class="FIO1">С.И.И.</span> к административной ответственности дан под влиянием заблуждения, что подтверждается приобщенной к делу аудиозаписью. Также ссылается на нарушение судом срока направления в его адрес копии обжалуемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO2">Г.К.Н.</span>, <span class="FIO1">С.И.И.</span>, представитель административного органа не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ на возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, уполномочены должностные лица органов внутренних дел (полиции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> Омской области поступило заявление <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ <span class="FIO1">С.И.И.</span>, по факту того, что <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> около 5 час. 20 мин. <span class="FIO1">С.И.И.</span>, находясь вблизи кафе «<span class="others1">&lt;...&gt;</span>» по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, нанес ему не менее 2-х ударов кулаком в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> Омской области подано заявление о прекращении проверки в отношении <span class="FIO1">С.И.И.</span>, в связи с отсутствием претензий, так как последний ударов ему не наносил (л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что в ходе проверки обстоятельства, указанные в заявлении от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, не нашли подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, судья районного суда выводы должностного лица поддержал, сославшись на отсутствие достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного <span class="FIO1">С.И.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с принятыми по делу актами согласиться нельзя, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, одной из которых является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> проверка заявления <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> на предмет данных, указывающих на наличие события административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, проведена не в полном объеме. Должностное лицо ограничилось опросом <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> и <span class="FIO1">С.И.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, должностным лицом полиции не установлены и не опрошены свидетели события, о котором заявляет <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> – нанесение побоев <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> около 5 часов утра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> вынесено по факту, имевшему место в указанную дату в иное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> не может с уверенностью назвать лицо, наносившее ему удары, а также подал заявление от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в отношении <span class="FIO1">С.И.И.</span>, в основу отказа в возбуждении дела об административном правонарушении положены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные должностным лицом административного органа нарушения процессуальных требований КоАП РФ оставлены без внимания судьей районного суда, в связи с чем постановленное судьей решение не может быть признано законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек, принятые по делу акты подлежат отмене, с возвращением материалов должностному лицу для принятия законного и обоснованного процессуального решения по заявлению <span class="FIO4">Г.И.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к изложенному жалоба <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO2">Г.К.Н.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO5">Турчанинова В.А.</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, решение судьи Черлакского районного суда Омской области от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, вынесенные в отношении <span class="FIO1">С.И.И.</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы направить в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> для решения вопросов в порядке ст. 28.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Г. Старостина</p></span>