Дело № 33-5527/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Биенко Н.В.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-5527/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-813/2025 (2-736/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0004-01-2025-000013-72</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Климаковым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 сентября 2025 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца <span class="FIO1">Б.А.П.</span> – <span class="FIO2">М.К.Б.</span> на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 09 июля 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Удовлетворить заявление <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от 13.03.2025 по гражданскому делу № 2-736/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от 13.03.2025 по гражданскому делу №2-736/2025»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Я.Т.И.</span> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование доводов указала, что <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в ее отсутствие вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-736/2025, которое нарушает ее права. Данное решение она получила <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>. Неявка в судебное заседание была вызвана тем, что она не получала извещений о рассмотрении дела. По адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает с <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>. С момента выселения из спорного жилого помещения судебные извещения она не получала. <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> ею было получено сообщение на портале «Госуслуги» о том, что в отношении нее в ОСП по КАО г. Омска возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее 147 000 рублей. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель <span class="FIO5">Я.Т.В.</span> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO1">Б.А.П.</span>, надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица <span class="FIO1">Б.А.П.</span> - <span class="FIO2">М.К.Б.</span>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против восстановления заявителю срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Представила в материалы дела письменные возражения относительно заявленного требования с приложенными к ним документами в обоснование доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO8">Ш.С.П.</span>, прокурор Октябрьского АО г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеизложенное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца <span class="FIO1">Б.А.П.</span> – <span class="FIO2">М.К.Б.</span> просит определение суда отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик добровольно указала адрес для корреспонденции на который направлялись судебные извещения. Фактически ответчик <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> была осведомлена о подаче иска и рассмотрении дела. Подача заявления о восстановлении срока не направлено на защиту нарушенных прав, а является инструментом затягивания исполнения, вступившего в силу судебного решения. В Дополнениях к частной жалобе приводит доводы о том, что ответчик фактически проживала по адресу направления почтовой корреспонденции, уклонялась от ее получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в производстве Октябрьского районного суда г. Омска с <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> находилось гражданское дело по иску <span class="FIO1">Б.А.П.</span> к <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> о расторжении договора аренды, выселении, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. Адрес ответчика в иске указан как г<span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела <span class="FIO3">Я.Т.И.</span>, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> года рождения в период с <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному адресу, а также адресу, указанному в исковом заявлении, как фактическое место жительства ответчика (<span class="Address2">&lt;...&gt;</span>), районным судом направлялась судебная корреспонденция (повестки о судебных заседаниях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовая корреспонденция в адрес <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> (беседа <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, судебные заседания <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>) возвращена по истечению срока хранения (т.1 л.д. 169,174,184,186).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.03.2025 по делу №2-736/2025 исковые требования <span class="FIO1">Б.А.П.</span> к <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> о расторжении договора аренды, выселении, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. В окончательной форме заочное решение суда изготовлено <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда направлена ответчику <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> в два адреса: г. Омск, <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>. Почтовые отправления возвращены в суд ввиду истечения срока хранения (т.2 л.д. 208,209).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда по данному гражданскому делу вступило в законную силу <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> указанное заявление возвращено <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, при наличии вступившего в законную силу заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Ссылается на то, что срок для обжалования заочного решения пропущен по уважительной причине, извещения, как и копию заочного решения суда она не получала. О вынесенном заочном решении узнала <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> после получения уведомления на портале «Госуслуг» о возбуждении исполнительного производства. Указала адрес места проживания г. Омск, <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> суд первой инстанции исходил из того, что судебное извещение и копия заочного решения по делу ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и прежнему месту регистрации <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Судом учтены пояснения <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> о том, что она не могла получить судебную корреспонденцию, т.к. освободила <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> жилое помещение по адресу <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, что в декабре 2024 года вокруг <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в г. Омске было возведено ограждение, двери оборудованы специальными кодовыми ключами; входная дверь также оборудована новым замком и ключами; ключи распределялись между собственниками жилых помещений указанного дома; о том, что спорная квартира выставлена на продажу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", который к спорным правоотношениям применяется по аналогии, разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (абзац первый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац третий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац пятый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании причин, на которые ссылался ответчик в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, уважительными, принимая во внимание, что <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> копия заочного решения получена не была, соответственно ответчику не было известно о принятом судом первой инстанции заочном решении, при этом настоящее заявление ответчиком было первоначально подано <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> в разумный срок с момента, когда последней стало известно о существе судебного акта (<span class="Data2">&lt;...&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку ответчику не дана возможность реализовать свои права на своевременную подачу заявления об отмене заочного решения при отсутствии доказательства надлежащего вручения судебной корреспонденции с копией данного судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что установлена предусмотренная вышеприведенными нормами процессуального права совокупность обстоятельств уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводом суда о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С доводами подателя жалобы о том, что со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, ответчик фактически была осведомлена о наличии судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт осведомленности о дате, времени судебных заседаний, результатах рассмотрения дела материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт направления истцом в адрес <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> претензии от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> о выселении не свидетельствует об осведомленности <span class="FIO6">Я.И.И.</span> о наличии судебного спора, поскольку иск был принят к производству суда <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, т.е спустя более 2 месяцев после направления претензии. Переписка в мессенджере между истцом и ответчиком также не свидетельствует об осведомленности <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> о наличии судебного спора, поскольку сведения о датах сообщений либо отсутствуют, либо содержат сведения о сообщениях до <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>. Сообщение <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> о том, что квартира свободна (л.д. 23 т.2), не свидетельствует о факте проживание <span class="FIO10">Я.</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.И. в квартире во время судебного спора и о том, что квартира была освобождена именно <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, при том, что <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> так же указывала о том, что квартира свободна (л.д. 8 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательств справку участкового уполномоченного полиции ОП №6 о фактическом месте жительства <span class="FIO3">Я.Т.И.</span> по адресу <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> до <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, представленную в дополнении к частной жалобе, поскольку данное доказательство не было предъявлено суду первой инстанции при рассмотрении возражений относительно заявления <span class="FIO3">Я.Т.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом первой инстанции не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости. Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока в данной ситуации означал бы нарушение конституционного права ответчика на доступ к правосудию, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы подателя частной жалобы не могут являться правовым основанием для отмены определения суда первой инстанции, каких-либо нарушений норм процессуального права судом допущено не было, оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся поводом для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Октябрьского районного суда г. Омска от 09 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции – Октябрьский районный суд г. Омска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись судьи_______________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарь судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">_________________Климаков Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«____» ______________ 2025г.</p></span>