Дело № 33а-5910/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="645" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="377"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Усольцева Н.Л.</p></td> <td valign="top" width="268"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33а-5910/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-2315/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">55RS0003-01-2025-002882-54</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="314"></td> <td valign="top" width="314"></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Харламова О.А., при секретаре Манукян Н.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел 24 сентября 2025 г. в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <span class="FIO9">КОН</span>, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <span class="FIO10">ТОН</span>, Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <span class="FIO9">КОН</span> на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 июля 2025 г., которым административные исковые требования удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – ДИО Администрации г. Омска) обратился к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП ГМУ) <span class="FIO9">КОН</span>, врио начальника отдела – ССП СОСП ГМУ <span class="FIO10">ТОН</span>, СОСП ГМУ, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование, что является должником по возбужденному 19 октября 2023 г. исполнительному производству <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП с предметом исполнения – признание незаконными распоряжения от 22 марта 2023 г. № 473 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others1">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», распоряжения от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others35">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», распоряжения от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others2">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», возложение обязанностей повторно рассмотреть заявление <span class="FIO11">ГАП</span> о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами <span class="others3">&lt;...&gt;</span>, <span class="others4">&lt;...&gt;</span>, <span class="others5">&lt;...&gt;</span>, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и <span class="FIO11">ГАП</span> об исполнении решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 г. ДИО Администрации г. Омска в СОСП ГМУ подано заявление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> от 18 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылками на то, что требования исполнительного документа фактически исполнены, заявления <span class="FIO11">ГАП</span> повторно рассмотрены ДИО Администрации г. Омска, в связи с чем <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> вынесены распоряжения об отказе в предоставлении в собственность <span class="FIO11">ГАП</span> земельных участков с кадастровыми номерами <span class="others6">&lt;...&gt;</span>, <span class="others7">&lt;...&gt;</span>, <span class="others8">&lt;...&gt;</span>, указанные распоряжения <span class="FIO11">ГАП</span> не оспаривались, на исполнение требований исполнительного документа указано в определении Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, решениями Ленинского районного суда г. Омска от 22 января 2025 г., от 09 апреля 2025 г. в отношении ДИО Администрации г. Омска прекращены производства по делам об административных правонарушениях по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления, заявлены требования о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления должника, вынесенного СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> от 18 декабря 2024 г., возложении обязанности окончить исполнительное производство.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение, которым признано незаконным постановление СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> от 18 февраля 2025 г., вынесенное в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП, возбужденного 19 октября 2023 г.; в остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением, СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта, вынесении нового об отказе в удовлетворении требований, указывая на то, что решением Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2023 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> административный иск ДИО Администрации г. Омска к ведущему СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO5">МЮВ</span> о признании незаконным постановления от 19 октября 2023 г. о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП оставлен без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя ССП СОСП ГМУ от 12 апреля 2024 г. ДИО Администрации г. Омска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others9">&lt;...&gt;</span> рублей, указанное постановление оставлено без изменения решением Ленинского районного суда г. Омска от 31 июля 2024 г., решением Омского областного суда от 01 октября 2024 г.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на определение Центрального районного суда г. Омска от 04 июля 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, которым оставлено без удовлетворения заявление СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по административному делу № <span class="others10">&lt;...&gt;</span> ввиду исполнения требований исполнительного документа, кроме того, отмечает, что 15 июля 2025 г. СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO14">ПОА</span> вынесено постановление об окончании исполнительного производства 19 октября 2023 г. <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП, в связи с чем указывает на допущенное ДИО Администрации г. Омска злоупотребление правом при обращении с настоящим административным иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, своих представителей не направила, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ДИО Администрации г. Омска <span class="FIO6">ЛЕС</span>, выразившую согласие с решением суда, судья судебной коллегии не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от 20 июня 2023 г. признаны незаконными распоряжения ДИО Администрации г. Омска от 22 марта 2023 г. № 473 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others11">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», от 24 марта 2023 г. № 497 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others12">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», от 24 марта 2023 г. № 498 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others13">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», на ДИО Администрации г. Омска возложена обязанность повторно рассмотреть заявления <span class="FIO11">ГАП</span> о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами <span class="others14">&lt;...&gt;</span>, <span class="others15">&lt;...&gt;</span>, <span class="others16">&lt;...&gt;</span>, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и <span class="FIO11">ГАП</span> об исполнении решения суда. Судебный акт вступил в силу 01 августа 2023 г. (л.д.9-18).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДИО Администрации г. Омска, повторно рассмотрев обращения <span class="FIO11">ГАП</span>, вынес 09 августа 2023 г. распоряжения № 1283 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others17">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», № 1284 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others18">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», № 1285 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others19">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска» (л.д.19-22).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О результатах повторного рассмотрения обращений <span class="FIO11">ГАП</span> проинформирован ДИО Администрации г. Омска письмом от 10 августа 2023 г. № Ис-ДИО/11183 (л.д.23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 октября 2023 г. ведущим СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области (далее – МРО по ОИП) <span class="FIO5">МЮВ</span> на основании заявления <span class="FIO7">ГПА</span> (л.л.107) и исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Омска 16 октября 2023 г. (л.д.108-110), возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП с предметом исполнения – признание незаконными распоряжения от 22 марта 2023 г. № 473 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others20">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», распоряжения от 24 марта 2023 г. № 497 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others21">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», распоряжения от 24 марта 2023 г. № 498 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <span class="others22">&lt;...&gt;</span> в Кировском административном округе г. Омска», возложение обязанностей повторно рассмотреть заявления <span class="FIO11">ГАП</span> о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами <span class="others23">&lt;...&gt;</span>, <span class="others24">&lt;...&gt;</span>, <span class="others25">&lt;...&gt;</span>, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и <span class="FIO11">ГАП</span> об исполнении решения суда (л.д.111-112).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 ноября 2023 г. СПИ МРО по ОИП <span class="FIO5">МЮВ</span> вынесено постановление о взыскании с ДИО Администрации г. Омска исполнительского сбора в размере <span class="others26">&lt;...&gt;</span> рублей, установлен новый срок исполнения – 30 ноября 2023 г. (л.д.127-128).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмами ДИО Администрации г. Омска от 07 ноября 2023 г. № Ис-ДИО/15746, от 17 ноября 2023 г. № Ис-ДИО/16505, направленными в адрес ведущего СПИ МРО по ОИП <span class="FIO5">МЮВ</span>, сообщено об исполнении решения Центрального районного суда г. Омска от 20 июня 2023 г., вынесении 09 августа 2023 г. распоряжений об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="others27">&lt;...&gt;</span>, направлении письменного уведомления от 13 октября 2023 г. в Центральный районный суд г. Омска об исполнении судебного акта (л.д.25, 120).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом ДИО Администрации г. Омска от 16 апреля 2024 г. № Ис-ДИО/5589 Центральный районный суд г. Омска повторно уведомлен об исполнении решения от 20 июня 2023 г. (л.д.60).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмами ДИО Администрации г. Омска от 06 февраля 2024 г. № Ис-ДИО/1840, от 08 февраля 2024 г. № Ис-ДИО/1840, от 16 апреля 2024 г. № Ис-ДИО/5588, направленными в адрес ведущего СПИ МРО по ОИП <span class="FIO5">МЮВ</span>, сообщено об исполнении решения Центрального районного суда г. Омска от 20 июня 2023 г., вынесении указанным органом соответствующих распоряжений от 09 августа 2023 г. об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="others28">&lt;...&gt;</span>, направлении письменных уведомлений от 13 октября 2023 г., от 16 апреля 2024 г. в Центральный районный суд г. Омска об исполнении решения суда (л.д.26, 29).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 г. ДИО Администрации г. Омска в СОСП ГМУ подано заявление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа (л.д.158-159).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> от 18 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано, отказ мотивирован отсутствием доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда (л.д.49-50).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие ДИО Администрации г. Омска с постановлением СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> от 18 февраля 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства послужило поводом для предъявления настоящего административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая административный иск и удовлетворяя требования ДИО Администрации г. Омска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, без учета фактического исполнения требований исполнительного документа, что повлекло нарушение прав должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судья судебной коллегии не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вопросам, касающимся хода исполнительного производства, относятся вопросы его окончания, основания для которого указаны в статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том, числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, надлежащее исполнение которых характеризуется наличием доказательств, свидетельствующих о повторном рассмотрении заявлений <span class="FIO7">ГПА</span> о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами <span class="others29">&lt;...&gt;</span>, <span class="others30">&lt;...&gt;</span>, <span class="others31">&lt;...&gt;</span> и сообщении в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу об исполнении судебного акта в Центральный районный суд г. Омска и <span class="FIO11">ГАП</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и верно указано судом первой инстанции, во исполнение решения Центрального районного суда г. Омска от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span> заявления <span class="FIO11">ГАП</span> повторно рассмотрены ДИО Администрации г. Омска, в связи с чем 09 августа 2023 г. вынесены распоряжения об отказе в предоставлении в собственность <span class="FIO11">ГАП</span> земельных участков с кадастровыми номерами <span class="others32">&lt;...&gt;</span> о вынесении указанных распоряжений должником сообщено как в суд, постановивший решение, так и взыскателю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии отмечает, что ДИО Администрации г. Омска в адрес СОСП ГМУ в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись информации об исполнении требований исполнительного документа (от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>, от <span class="Data2">&lt;...&gt;</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на исполнение решения суда указано в определении Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 20 июня 2023 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, определении Центрального районного суда г. Омска от 04 июля 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (л.д.155-157, 182-184).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Омска от 22 января 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> постановление начальника отдела – ССП СОСП ГМУ <span class="FIO8">ПАП</span> от 18 октября 2024 г. № 1067/24/98055, которым ДИО Администрации г. Омска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <span class="others33">&lt;...&gt;</span> рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д.36-39).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Омска от 09 апреля 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> постановление заместителя начальника отдела – заместителя ССП СОСП ГМУ <span class="FIO10">ТОН</span> от 18 февраля 2025 г. № 154/25/98055, которым ДИО Администрации г. Омска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <span class="others34">&lt;...&gt;</span> рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д.54-59).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO2">П</span> О.А. от 15 июля 2025 г. исполнительное производство от 19 октября 2023 г. <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП в отношении ДИО Администрации г. Омска окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.186).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает, что на момент подачи заявления от 11 февраля 2025 г. об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП требования исполнительного документа ДИО Администрации г. Омска выполнены в полном объеме, доказательств иного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление СПИ СОСП ГМУ <span class="FIO9">КОН</span> от 18 февраля 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение закона, без учета указанных обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае нарушенные права ДИО Администрации г. Омска были восстановлены только после предъявления административного искового заявления, то есть вынесением постановления от 15 июля 2025 г. об окончании исполнительного производства от 19 октября 2023 г. <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП, что свидетельствует о фактическом признании требований административного истца и их удовлетворении в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде, об отсутствии злоупотребления правом со стороны административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силучасти 3 статьи 157Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судьи судебной коллегии, действия, предпринятые административным ответчиком после обращения ДИО Администрации г. Омска в суд, свидетельствуют о признании административным ответчиком допущенного нарушения закона и не исключают рассмотрения по существу заявленных административным истцом требований, что соответствует правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15 апреля 2022 г. по делу № 41-КАД22-2-К4.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлена совокупность предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемого постановления незаконным: несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о вынесении 21 декабря 2023 г. Центральным районным судом г. Омска решения по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления от 19 октября 2023 г. о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП, о привлечении ДИО Администрации г. Омска к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя ССП СОСП ГМУ от 12 апреля 2024 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Омска от 31 июля 2024 г., решением Омского областного суда от 01 октября 2024 г., судьей судебной коллегии отклоняются как не способные повлиять на существо верно постановленного судебного акта.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в апелляционной жалобе суждения относительно несогласия с выводами суда первой инстанции, приведенными в решении, по существу направлены на иное толкование норм материального права, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде первой инстанции, которым дана соответствующая правовая оценка, в связи с чем признаются судьей судебной коллегией несостоятельными.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушив нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i>Мотивированное определение составлено 25 сентября 2025 г.</i></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>