Дело № 77-1449/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Середнев Д.В. Дело № 77-1449/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 55RS0002-01-2025-005944-39</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 октября 2025 года г. Омск</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Омского областного суда Карев Е.П., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO5">Г.М.Е,</span> на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 августа 2025 года о возврате жалобы на постановление по делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении <span class="FIO6">Г.М.Е,</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инженера-электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 5 июня 2025 года <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 25 июля 2025 года, <span class="FIO7">Г.М.Е,</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2<br> ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Г.М.Е,</span> обратился с жалобой в районный суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска <br> от 15 августа 2025 года жалоба возвращена заявителю (л.д. 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Омский областной суд, <span class="FIO9">Г.М.Е,</span> просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что обстоятельства получения им копии обжалуемого акта могли быть проверены судом. Кроме того, поданная им жалоба, если ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда, должна быть передана на рассмотрение по подведомственности в другой суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO10">Г.М.Е,</span> поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ на данной стадии производства судья может истребовать дополнительные материалы, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного Кодекса – направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безусловным основанием возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения является ее подача за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении, что подлежит выяснению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о возврате жалобы <span class="FIO11">Г.М.Е,</span> на постановление должностного лица Госавтоинспекции, судья районного суда указал на пропуск <span class="FIO12">Г.М.Е,</span> срока обжалования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данный вывод является преждевременным и, по сути, носит предположительный характер, поскольку возвращая жалобу, суд не располагал сведениями относительно дня получения <span class="FIO13">Г.М.Е,</span> копий оспариваемых актов, необходимого для исчислении установленного ч. 1<br> ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. В целях принятия правильного процессуального решения судье районного суда надлежало истребовать дело об административном правонарушении из административного органа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, возвращая жалобу <span class="FIO14">Г.М.Е,</span>, судья обратил внимание на необходимость подачи жалобы по месту совершения административного правонарушения, без каких-либо конкретных выводов относительно поданной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела об административном правонарушении, которое не было запрошено судьей районного суда (представлено по запросу Омского областного суда), следует, что местом совершения административного правонарушения является: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи выводы о приемлемости жалобы, включая соблюдение заявителем процессуального срока на ее подачу должны быть сделаны судьей Первомайского районного суда г. Омска, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и соответствующие решения вышестоящих должностных лиц определяется местом совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья районного суда не должен был возвращать жалобу на постановление по приведенным в определении мотивам, а должен был направить жалобу компетентному суду с соблюдением правил территориальной подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной подход будет означать ограничение доступа к правосудию, и влечет неблагоприятные последствия для заявителя при повторном обращении с указанной жалобой, связанные с необходимостью подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 августа 2025 года не может быть признано законным, на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением по подсудности дела с жалобой в Первомайский районный суд г. Омска для совершения процессуальных действий, предусмотренных <br> ст. 30.4 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба <span class="FIO15">Г.М.Е,</span>. подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO16">Г.М.Е,</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска <br> от 15 августа 2025 года отменить, направить дело в Первомайский районный суд г. Омска на стадию принятия к производству жалобы <span class="FIO17">Г.М.Е,</span> на постановление старшего инженера-электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 5 июня 2025 года <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 25 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Е.П. Карев</p> </div></span>