Дело № 5-30/2025
Кировский районный суд г. Омска
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span>, каб. 307 Дело <span class="Nomer2">№</span>–30/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 55RS0<span class="Nomer2">№</span>-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Еськова Ю.М., рассмотрев <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, официально нетрудоустроенного, заграничный паспорт 65<span class="Nomer2">№</span>, национальный паспорт утрачен,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 8 часов 48 минут по адресу <span class="Address2"><адрес></span> было выявлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут <span class="FIO1">ФИО1</span> удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 5 метров) без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на неисправность прибора, пояснив, что с соответствующим письменным заявлением с исправительную инспекцию не обращался. Обратился в устной форме. Действительно, инспектор отвела его с целью проверки устройства к оператору СЭМПЛ, устройство заменено не было. Обязанность по соблюдению расстояния между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, по поддержанию необходимого уровня заряда устройства ему была разъяснена. Официально не женат, сожительствует, имеет несовершеннолетних детей, одиноким родителем не является, самостоятельно воспитанием детей в возрасте до 14 лет не занимается, документов, подтверждающих наличие несовершеннолетних детей, представить суду не может, при себе не имеет, инвалидности не имеет. На вопрос суда пояснил, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор филиала по Кировскому АО <span class="Address2"><адрес></span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании пояснила, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в инспекцию с вопросом о не исправности оборудования и был направлен к оператору системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, в ходе проверки неисправности мобильного контрольного устройства не были обнаружены. Кроме того, ею проверены пакеты к мобильному контрольному устройству, сигнал проходит, оборудование исправно. Ежедневно в течение дня специалист осуществляет мониторинг осужденных с электронными браслетами, если бы была выявлена неисправность выданного <span class="FIO1">ФИО1</span> устройства, последний был бы вызван в инспекцию, осуществлены осмотр и тестирование прибора и, в случае неисправности, произведена замена. Также пояснила, что в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлен протокол ввиду повреждения ремня электронного браслета, но протокол пока не направлен в суд, так как готовятся материалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав <span class="FIO1">ФИО1</span>, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 8 часов 48 минут по адресу <span class="Address2"><адрес></span> было выявлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи лицом, которому не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 5 метров) без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, именно протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справкой о профилактической беседе, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом приема-передачи и технического состояния средств надзора и контроля. Во всех документах имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину <span class="FIO1">ФИО1</span> полностью доказанной, и его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим административную ответственность обстоятельством по настоящему делу, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, а именно <span class="FIO1">ФИО1</span> ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа в установленный законом срок и, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, считаю, возможным назначить виновному административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено и доказательств тому не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Еськова Ю.М.</p></span>