Дело № 2-1884/2025 ~ М-916/2025
Кировский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 55RS0<span class="Nomer2">№</span>-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Беккер Т.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> (далее – <span class="FIO1">ФИО1</span>, истец) обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> (далее – <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого, <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно акту осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 15 мин. в диспетчерскую службу жилого дома поступило обращение представителя собственника <span class="Address2"><адрес></span> протекании воды с потолка. В ходе осмотра было установлено, что в <span class="Address2"><адрес></span> лопнула секция алюминиевого радиатора, расположенного в комнате. В <span class="Address2"><адрес></span> зафиксированы следующие повреждения: глянцевый натяжной потолок частично деформирован от горячей воды; в прихожей в потолочном светильнике разводы от воды желто-бурого цвета; в кухне на стене (смежной с ванной комнатой), общей площадью 3,0 кв.м., потеки от воды светло-бурого цвета (стена оклеена виниловыми обоями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023 году повторно произошел залив <span class="Address2"><адрес></span> из <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в диспетчерскую службу жилого дома поступило обращение представителя собственника <span class="Address2"><адрес></span> затоплении тамбура квартир <span class="Nomer2">№</span>, 130, 131 горячей водой. В ходе осмотра было установлено, что в <span class="Address2"><адрес></span> лопнула секция алюминиевого радиатора, расположенного в комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Address2"><адрес></span> зафиксированы следующие повреждения: глянцевый натяжной потолок частично деформирован от горячей воды; в кухне на стене (смежной с ванной комнатой) общей площадью 3,0 кв.м, потеки от воды светло-бурого цвета (стена обклеена виниловыми обоями); отклеилась пластиковая вентиляционная решетка; присутствует запах сырости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцами квартиры по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого, <span class="Address2"><адрес></span>, являются <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой компенсировать причиненный материальный ущерб. Они не отказывались, однако ущерб не компенсировали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого, <span class="Address2"><адрес></span> размере 114 092 рублей. Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> понесенные судебные расходы: 8 000 рублей - за составление отчета об оценке ущерба, 7 000 рублей - за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд, 4 423 рубля - расходы по оплате государственной пошлины в суд, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, производство по делу в части требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> прекращено, в связи с отказом истца от иска в <span class="FIO1">ФИО1</span> части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO12">ФИО12</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к <span class="FIO3">ФИО3</span> поддержала, просила удовлетворить требования в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица ООО «УК Жил-Сервис», Государственная жилищная инспекция <span class="Address2"><адрес></span> представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при <span class="FIO1">ФИО1</span> явке по представленным в дело доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума <span class="Nomer2">№</span>), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда презюмируется и обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если <span class="FIO1">ФИО1</span> помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать <span class="FIO1">ФИО1</span> помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6, подпункта «в» пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого <span class="Address2"><адрес></span>.1 <span class="Address2"><адрес></span>, а <span class="FIO3">ФИО3</span> является собственником 1/3 доли <span class="Address2"><адрес></span>. Право собственности истца и ответчика на указанные жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10, л.д.39-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра ООО «УК «Жил-Сервис» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, комиссия в составе мастера ООО «УК «Жил-Сервис» <span class="FIO7">ФИО7</span>, диспетчера <span class="FIO8">ФИО8</span>, монтажника внутренних систем <span class="FIO9">ФИО9</span> и собственников жилых помещений произвели осмотр квартир <span class="Nomer2">№</span>, 131, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого <span class="Address2"><адрес></span>.1, в ходе которого установлено, что в <span class="Address2"><адрес></span> лопнула секция алюминиевого радиатора, расположенного в комнате. В <span class="Address2"><адрес></span> зафиксированы следующие повреждения: глянцевый натяжной потолок частично деформирован от горячей воды; в прихожей в потолочном светильнике разводы от воды желто-бурого цвета; в кухне на стене (смежной с ванной комнатой), общей площадью 3,0 кв.м., потеки от воды светло-бурого цвета (стена оклеена виниловыми обоями). Причина затопления – лопнувшая секция алюминиевого радиатора, расположенного в комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «УК «Жил-Сервис» составлен повторный акт осмотра, которым установлены вновь образовавшиеся повреждения <span class="Address2"><адрес></span> – глянцевый натяжной потолок частично деформирован от горячей воды; в кухне на стене (смежной с ванной комнатой), общей площадью 3,0 кв.м., потеки от воды светло-бурого цвета (стена обклеена виниловыми обоями); отклеилась пластиковая вентиляционная решетка; присутствует запах сырости. Причина затопления – лопнувшая секция алюминиевого радиатора, расположенного в комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства наличия вины иных лиц в причинении ущерба в материалы гражданского дела не представлены, как не представлены и доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла истца или его грубой неосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> причинен ущерб в результате затопления принадлежащей ей квартиры по вине ответчика, в связи с чем, в силу изложенных положений законодательства на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного истцу ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Центр оценки и экспертизы «АЛЬТЕРНАТИВА».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету ООО «Центр оценки и экспертизы «АЛЬТЕРНАТИВА» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого <span class="Address2"><адрес></span>.1, составляет 114 092 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая в качестве доказательства размера причиненного ущерба квартиры истца представленный отчет ООО «Центр оценки и экспертизы «АЛЬТЕРНАТИВА» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд признает его допустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу истца ответчиком не представлено, при рассмотрении дела ответчик не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления иной стоимости восстановительных работ и опровержения предположения о том, что залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащей эксплуатации и содержания ответчиком внутриквартирного сантехнического оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа восстановления принадлежащей истцу квартиры в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что размер расходов, необходимых для приведения данного жилого помещения в состояние, в котором оно находилось до затопления, произошедшего по вине ответчика, составляет 114 092 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба обозначенная сумма денежных средств в размере 38 030,70 рублей, поскольку <span class="FIO10">ФИО10</span> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого <span class="Address2"><адрес></span>.1. (114 092/3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов по оплате отчета об оценке причиненного ущерба в материалы дела представлена квитанция на оплату оценочных услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которой следует, что представителем истца <span class="FIO12">ФИО12</span> за определение рыночной стоимости восстановительного ремонта оплачено 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что без несения расходов по оплате услуг специалиста невозможно определение стоимости восстановительного ремонта жилого помещения для обращения в суд, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в сумме 2666,70 рублей. (8 000/3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела также представлен договор об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO11">ФИО11</span> (исполнитель) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления в Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ул. <span class="FIO2">ФИО2</span> Кошевого <span class="Address2"><адрес></span>.1 <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи денежных средств, стоимость оказываемых юридических услуг составляет 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов по указанному договору также подтверждается вышеуказанным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления), понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, суд полагает отвечающими требованиям разумности, справедливости, и подлежащим взысканию с ответчика в размере 2333,3 рублей. (7000/3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по правилам статьи 98 ГПК РФ с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежат взысканию почтовые расходы в размере 466,70 рублей. (1400/3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> уплачена государственная пошлина в размере 4 423 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с его долей в праве в общей долевой собственности на квартиру в размере 1 474, 3 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., СНИЛС 068-478-581 25, паспорт 7415 <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., СНИЛС 141-920-466 41, паспорт 5207 <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта в размере 38 030,70 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 333,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474,30 руб., по составлению отчета по определению рыночной стоимости ущерба в размере 2666,70 руб., а также почтовые расходы в размере 466,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.А. Беккер</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0<span class="Nomer2">№</span>-52Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1884/2025 ~ М-916/2025хранящегося в Кировском районном суде <span class="Address2"><адрес></span>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись</td> </tr> </tbody> </table></span>