Дело № 2а-2098/2025 ~ М-1059/2025
Кировский районный суд г. Омска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-2098/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0<span class="Nomer2">№</span>-15</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Ашуха В.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отмене исполнительных производств, о возвращении списанных денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, в обоснование указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении его были возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Со взысканием исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку основные исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП были окончены в связи с отзывом исполнительных документов самим взыскателем <span class="others1"><данные изъяты></span>, с которым <span class="FIO3">ФИО3</span> были заключены мировые соглашения. Административный истец неоднократно обращался в ФССП России в целях обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора, но в ответ ему сообщалось о возможности сделать это только в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного <span class="FIO3">ФИО3</span> просил (с учетом уточнений) освободить от уплаты исполнительского сбора, отменить исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП, вернуть удержанные денежные средства, так как требования исполнительных документов не были исполнены в связи с реализацией законного права на урегулирование спора (том 1 л.д. 4, 12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> (том 1 л.д. 1-2), определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в том же качестве – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> (том 2 л.д. 124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело было рассмотрено судом по правилу ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 9 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1). Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> на основании исполнительной надписи нотариуса № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на предмет взыскания в пользу <span class="others2"><данные изъяты></span> задолженности по кредитному договору в размере <span class="Nomer2">№</span> В постановлении о возбуждении исполнительного производства <span class="FIO1">ФИО1</span> был установлен 5-дневный срок (со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) для добровольного исполнения требований исполнительного документа (том 1 л.д. 168-169).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, в тот же день было направлено должнику в личный кабинете на ЕПГУ, где было прочитано адресатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> было вынесено постановление о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> исполнительского сбора в размере <span class="others3"><данные изъяты></span>, которое было утверждено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> (том 2 л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, в тот же день было направлено должнику в личный кабинете на ЕПГУ, где было прочитано адресатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 2 л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> на основании исполнительной надписи нотариуса № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на предмет взыскания в пользу <span class="others4"><данные изъяты></span> задолженности по кредитному договору в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> В постановлении о возбуждении исполнительного производства <span class="FIO1">ФИО1</span> был установлен 5-дневный срок (со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) для добровольного исполнения требований исполнительного документа (том 1 л.д. 30-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, в тот же день было направлено должнику в личный кабинете на ЕПГУ, где было прочитано адресатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> было вынесено постановление о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> исполнительского сбора в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>, которое было утверждено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> (том 1 л.д. 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, в тот же день было направлено должнику в личный кабинете на ЕПГУ, где было прочитано адресатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП подтверждается, что к моменту вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора размер долга по исполнительным производствам не уменьшался (том 1 л.д. 75-76, 208-211).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП были окончены в связи с отзывом исполнительных документов взыскателем <span class="others7"><данные изъяты></span> (том 1 л.д. 74, 207, том 2 л.д. 131-137, 146-150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> были возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП соответственно (том 1 л.д. 98, том 2 л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенные в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, в тот же день были направлены должнику в личный кабинете на ЕПГУ, где были прочитаны адресатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 99, том 2 л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствам оснований для признания постановлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП исполнительского сбора незаконным не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ее взаимосвязи с ч. 7 ст. 47 указанного Федерального закона, после окончания основного исполнительного производства по постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, возбуждается самостоятельное исполнительное производство, если данное постановление вынесено в ходе основного исполнительного производства, но не исполнено до его окончания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной связи, оснований к признанию постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконными не имеется, как и оснований к отмене возбужденных на их основании исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к уменьшению размера исполнительского сбора, а равно к освобождению <span class="FIO1">ФИО1</span> от взыскания исполнительского сбора, судья не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, приведенных в абзацах 1, 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств, для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не усматривается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> подобные меры предпринимались. Исполнительные листы были отозваны взыскателем не в пределах установленных постановлениями о возбуждении исполнительных производств сроков для добровольного удовлетворения требований взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у должника необходимых средств для исполнения требований исполнительного документа также не является основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора (абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств настоящего административного дела, в отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о тяжелом материалом положении <span class="FIO1">ФИО1</span>, судья не усматривает оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отмене исполнительных производств, о возвращении списанных денежных средств – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.М. Ашуха</p></span>