Дело № 2-2853/2025 ~ М-1890/2025
Кировский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2853/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 55RS0001-01-2025-002314-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Омск 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кировский районный суд г. Омска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Крутиковой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Бойко К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Саратова в рамках надзора изучено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевшим по указанному уголовному делу признана <span class="FIO6">ФИО6</span> В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что потерпевшая <span class="FIO6">ФИО6</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перечислила денежные средства частями в сумме 220 000 рублей, 190 000 рублей, 100 000 рублей на расчетные счета <span class="Nomer2">№</span>и <span class="Nomer2">№</span>. В ходе расследования уголовного дела установлено, что расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> открыт на имя <span class="FIO5">ФИО5</span>, расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> открыт на имя <span class="FIO4">ФИО4</span>. При этом никаких денежных или иных обязательств <span class="FIO8">ФИО8</span> перед <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> неосновательное обогащение, с <span class="FIO4">ФИО4</span> в размере 290 000 рублей, с <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 220 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца по доверенности - старший помощник прокурора КАО г. Омска Урадовская С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что банковскую карту передал знакомому безвозмездно, денежные средства с карты не снимал. Ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> ему не знакома. Никакого отношения к переводам и снятию денежных средств напрямую он не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании участия не принимала, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем Следственного Отдела Оп № 5 УМВД России по г. Саратову Сотниковой Л.А., после рассмотрения проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, в период времени с 10 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 17 часов 30 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана <span class="FIO6">ФИО6</span>, представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк» под предлогом открытия нового лицевого счета, убедило <span class="FIO6">ФИО6</span>, перевести денежные средства в сумме не менее 273 000 рублей 00 копеек на указанный в ходе разговора счет. <span class="FIO6">ФИО6</span>, подвергнутая обману, перевела денежные средства на реквизиты, указанные неустановленным лицом. Таким образом, своими действиями неустановленное лицо причинило <span class="FIO6">ФИО6</span> крупный ущерб на общую сумму не менее 273 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из объяснений <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда она находилась на работе, ей позвонили через приложение «Ватсап» с абонентского номера <span class="others1"><данные изъяты></span>. В ходе телефонного разговора неизвестный мужчина представился сотрудником следственного отдела Дмитрием Алексеевичем Косиновым, который курирует здравоохранение <span class="Address2"><адрес></span>. В ходе разговора он пояснил, что с ее расчетных счетов, открытых в банке ПАО «Сбербанк», переводятся денежные средства на территорию Украины, в связи с чем, в следственном отделе заведено уголовное дело по отправке данных денежных средств и уже имеются подозреваемые. Для того, чтобы в отношении нее не было заведено уголовное дело, ей необходимо переоформить свой лицевой счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк». После чего Косинов соединил ее с работником, который курирует здравоохранение <span class="Address2"><адрес></span>, представившимся Фроловым Андреем Андреевичем, который соединил ее с работником банка ПАО «Сбербанк». Работник банка представился <span class="FIO3">ФИО3</span> и пояснил, что необходимо оформить новый счет, т.к. ее счета заблокированы и нужно пойти в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк», снять все наличные денежные средства со своего расчетного счета и положить денежные средства в банке АО «Альфа-Банк» на счет, который он ей продиктует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где осуществила снятие денежных средств в сумме 220 000 руб. После чего пошла в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где тремя операциями через терминал, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, который ей продиктовало неизвестное лицо в сумме 100 000 руб., 110 000 руб., 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, она <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пошла в ТЦ «Аврора», расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где через терминал сняла денежные средства в общей сумме 290 000 руб. После чего, в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, двумя операциями через терминал осуществила перевод денежных средств на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, который ей продиктовало неизвестное лицо в сумме 190 000 руб., 100 000 руб. (л.д. 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> постановлением старшего следователя ОП № 5 УМВД России по г. Саратову была признана потерпевшей (л.д. 10-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе предварительного расследования установлено, что расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> открыт на имя <span class="FIO5">ФИО5</span>, расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> открыт на имя <span class="FIO4">ФИО4</span> в АО «Альфа-Банк» (л.д. 23-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленным выпискам по счету <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была внесена сумам в размере 290 000 рублей по суммам 190000 рублей и 100 000 рублей, по счету <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 220 000 рублей по суммам 100 000 рублей, 110 000 рублей и 10 000 рублей (л.д. 33-35, 41-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> неосновательно обогатились за счет денежных средств <span class="FIO6">ФИО6</span>, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии между <span class="FIO6">ФИО6</span> и ответчиками <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> договорных отношений, в связи с чем, денежные средства в размере 290 000 рублей подлежат взысканию с <span class="FIO4">ФИО4</span>, 220 000 руб. подлежат взысканию с <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку исковые требования удовлетворены, при этом, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 700 рублей, с <span class="FIO5">ФИО5</span> – 7 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="others2"><данные изъяты></span>) неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="others4"><данные изъяты></span>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="others5"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="others6"><данные изъяты></span>) неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН: <span class="others7"><данные изъяты></span>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.А. Крутикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p></span>