Дело № 12-174/2025
Кировский районный суд г. Омска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Хорошайло В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН: 55MS0<span class="Nomer2">№</span>-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2024 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span>, каб. 316, жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу 5-173(106)/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (резолютивная часть постановления оглашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 39 минут на 22 км а/д Омск-Русская Поляна в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак У 471 МХ 55 в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с вынесенным постановлением, защитник <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, подала жалобу, полагая протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми по делу доказательствами, полученными с нарушениями требований закона. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении отправить на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO5">ФИО5</span> участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 24 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту – Правила освидетельствования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие одного из обозначенных признаков или их совокупность является основанием для проведения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи в отношении водителя транспортного средства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <span class="FIO1">ФИО1</span> находился в состоянии опьянения, явилось наличие нескольких признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом согласия <span class="FIO1">ФИО1</span> уполномоченными должностными лицами в отношении него осуществлено освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого установлено состояние опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,781 мг/л, что превышает установленный законом предел (л.д. 3, 3а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800» (свидетельство о поверке № С-В3/15-04-2024/332206400 действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) с использованием средств видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с прилагаемым к нему чеком технического средства о результатах освидетельствования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3, 3а); протоколом о задержании транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с актом приема-передачи (л.д. 5); рапортом <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д. 6); видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 12); показаниями сотрудника ДПС <span class="FIO6">ФИО6</span>, полученными при рассмотрении административного дела в мировом суде.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом факт нахождения водителя в состоянии опьянения установлен в результате освидетельствования на состояние опьянения, осуществленного уполномоченными должностными лицами в соответствии с Правилами освидетельствования, что само по себе, равно как и управление транспортным средством в состоянии опьянения, <span class="FIO1">ФИО1</span> не отрицается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность, допустимость и достаточность обозначенных доказательств сомнений не вызывает, содержащаяся в них информация является логичной, последовательной и взаимодополняющей, оценена мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовая квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является верной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, на стадии возбуждения дела сотрудниками ДПС <span class="FIO1">ФИО1</span> были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрированы техническое средство измерения и документы на него, одноразовый мундштук извлечен из заводской упаковки непосредственно <span class="FIO1">ФИО1</span>, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний выразил согласие, проставив свою подпись в чеке технического средства о результатах освидетельствования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акте освидетельствования на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Address2"><адрес></span> и в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3а). Факт реального нахождения <span class="FIO1">ФИО1</span> в состоянии опьянения нашел свое подтверждение при проведении освидетельствования на месте выявления административного правонарушения, результаты которого водителем транспортного средства не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам подателя жалобы, внесение изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством в части указания времени отстранения являлось способом устранения очевидной описки, осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается его личной подписью (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством конкретных оснований, указывающих на нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения, внесение в его содержание согласованных изменений основанием для признания обозначенного процессуального документа недопустимым доказательством не является, права и законные интересы <span class="FIO1">ФИО1</span> не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника относительно наличия противоречий между временем совершения административного правонарушения и временем прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее оценивались мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные им выводы о соблюдении процедуры оформления процессуальных документов и отсутствии доказательств нарушения прав <span class="FIO1">ФИО1</span> являются мотивированными, основанными на объективном и всестороннем изучении материалов дела, в дополнительной правовой оценке не нуждаются. Одновременно с этим указание защитником на проведение медицинского освидетельствования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 9 ч. 42 мин. противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку медицинское освидетельствование в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в рамках настоящего дела не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суждения подателя жалобы, направленные по сути на переоценку представленных в деле доказательств, не опровергают наличие в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, соответствующего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранное <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, является мотивированным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Основания, исключающие административную ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span>, не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу 5-173(106)/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO3">ФИО3</span></p></span>