Дело № 12-154/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД 55MS0№-67 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> каб. 307, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> Рийбе В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ:     постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.     В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, ФИО1 просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о его незаконности, в частности, указывая, что мировым судьей не установлены фактические обстоятельства дела, не дана оценка тому факту, что при судебно-медицинском освидетельствовании у потерпевшей каких-либо видимых повреждений не обнаружено. Также указывает, что мировым судьей без достаточных на то оснований приняты во внимания показания потерпевшей, свидетеля ФИО8, ФИО11, в то время как показания свидетеля ФИО7, пояснившего, что его отец ФИО1 не хватал за руку ФИО5, брал её только за рукав кутки, не были учтены. Также считает, что заслуживает внимания его довод о малозначительности совершенного правонарушения. Размер штрафа, назначенный мировым судьей, полагает чрезмерно завышенным.     ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что физическую боль потерпевшей не причинял, удерживал за рукав куртки, чтобы ФИО5 не убежала.     Потерпевшая, несовершеннолетняя ФИО5, в присутствии законного представителя ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 схватил ее за правую руку в области предплечья, отчего она испытала физическую боль. Когда пришла домой, то увидела, что на руке были покраснения, след от руки.     Свидетель, несовершеннолетний ФИО7, в присутствии законного представителя ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним, ФИО8 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 накинулась на него и исцарапала лицо, а ФИО5 пинала его ногами. Придя домой, он рассказал о случившемся отцу, и отец пошел искать ФИО8 и ФИО5, на тот момент он их фамилий не знал. Видел, как его отец схватил ФИО5 за рукав куртки.     Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила несовершеннолетняя дочь ФИО5 и сказала, что ее схватил какой-то мужчина и не отпускает. Когда дочь пришла домой, она рассказала, что ФИО1 схватил её за правую руку, после того, как дочь сняла одежду, видела у нее на правой руке, в области предплечья, покраснение, явные следы от пальцев руки.     Свидетель несовершеннолетняя ФИО8 в присутствии законного представителя ФИО9 и педагога ФИО10 в судебном заседании пояснила, что между ней, ФИО5 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого произошла драка. Затем они встретили отца ФИО7, который схватил ФИО5 за правую руку в области плеча. Настя кричала, после чётко помню, что говорила, что у нее болела рука. Наблюдавшие инцидент парни, Тушев Евгений и ФИО11, сказали ФИО1, чтобы он отпустил девочку.      Свидетель, несовершеннолетний ФИО12, в присутствии законного представителя ФИО13, в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО5, так как учился с ней в одной школе, однако, в дружеских отношениях не состоят, просто видел эту девушку в школе. В тот день шел по <адрес> и услышал, что девочка кричит «отпусти, отпусти», когда подошел ближе, то увидел, что мужчина держит ФИО5 за руку. Я потребовал от мужчины, чтобы он отпустил девочку, он отпустил.     Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.     В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.     Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 схватил несовершеннолетнюю ФИО5 левой рукой за правую руку в область правого предплечья, в районе локтевого сустава, после чего стал сжимать, тем самым причинил ФИО5 физическую боль (л.д.31).     Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 каких-либо видимых повреждений не обнаружено (л.д.18).     Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО14 к административной ответственности по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).     Так, фактические обстоятельства настоящего дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.31), заявлением ФИО6 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений её несовершеннолетней дочери ФИО5 (л.д.8), объяснениями ФИО1, не отрицавшего произошедшего конфликта с потерпевшей (л.д.3,32), объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д.4,33), объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что со слов дочери ей стало известно, что ФИО1 схватил её дочь, от чего в районе правого предплечья образовались красные пятна и были видны следы от пальцев (л.д.5), объяснениями ФИО15, согласно которым, ему стало известно со слов дочери ФИО5, что ФИО1 схватил её за правое плечо (л.д.20), объяснениями ФИО8, согласно которым ФИО1 левой рукой держал ФИО5 за правую руку в районе правого предплечья, ФИО5 сильно кричала, что ей больно, и просила отпустить её (л.д.19), объяснениями ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел с балкона своего дома, как за девочками бежал мужчина, спустился вниз и увидел, что мужчина держал девочку в очках за правую руку в районе плеча, дергая её при этом, девочка пыталась вырваться, просила отпустить её (л.д.21), показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО8, данными ими мировому судье и в суде апелляционной инстанции, которые тождественны данным ими ранее объяснениям, последовательны и противоречий не имеют, а также показаниями допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля ФИО12                  Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                 Факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, от которых последняя испытала физическую боль, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.                Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств причинения потерпевшей насильственных действий, не имеется.               Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки исследованных судом доказательств.     Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, неустранимых сомнений по делу, которые, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.     Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения им административного правонарушения.     Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.     В свою очередь, заявленные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, который является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 поименованного Кодекса.     Вопреки доводам жалобы, отсутствие следов телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий именно в виде физической боли, что в рассматриваемом деле нашло свое подтверждение, и доказательств обратного в материалах дела не имеется.     Более того, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сам ФИО1, которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что подбежал к потерпевшей девочке, взял её за правую руку в районе локтевого сустава, отчего последняя стала кричать, о чем поставлена им своя подпись с отметкой о том, что с его слов записано верно, им прочитано. При этом допрошенный в судебном заседании мировым судьей свидетель ФИО16, являющийся участковым уполномоченным Отдела полиции № УМВД России по <адрес> и предупрежденный от ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и этой же датой отобраны у последнего объяснения, при даче которых давление на ФИО1 не оказывалось, объяснения составлены со слов опрашиваемого, прочитаны им и подписаны.     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.                При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как уже было отмечено судом ранее, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения им административного правонарушения в отношении несовершеннолетней, и не является чрезмерно суровым. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного противоправного деяния в отношении несовершеннолетней потерпевшей, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд объективно не усматривает.                 Таким образом, обстоятельств, которые, в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.     На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья     РЕШИЛ:     постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в                <адрес> Рийбе В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья                                                     ФИО2

Основная информация

УИД дела: 55MS0052-01-2024-004133-67

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Еськова Ю.М.

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Бобровик Алексей Федорович

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Подхомутников Артем Александрович

Представитель

ФИО/Наименование: Эпплер Андрей Иванович

Представитель

ФИО/Наименование: Эпплер Татьяна Валерьевна

Движение дела

01.04.2025 17:06

Материалы переданы в производство судье

18.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

30.04.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

16.05.2025 14:04

Дело № 12-154/2025

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства