Дело № 10-35/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Мировой судья Шушпан И.В. дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 24 июня 2025 года</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего <br> судьи Павленко С.А.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора <span class="FIO5">ФИО2</span>,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Сливко В.В.</span>,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO6">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе защиты на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b><span class="FIO1">Сливко В.В.</span></b>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 преступление) со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным выше приговором <span class="FIO1">Сливко В.В.</span> признан виновным в двух кражах, совершенных 11 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, одном покушении на кражу, совершенном <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона защиты просит снизить наказание, указав, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд в полной мере не учет смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предлагает определить наказание, не связанное с лишением свободы. Также осужденный полагал необходимым сложить наказания по приговорам, постановленным после приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В возражениях государственный обвинитель предлагал оставить приговор без изменения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями процессуального закона, все представленные сторонами доказательства рассмотрены мировым судьей в состязательном процессе с участием сторон, проверены и оценены по правилам УПК РФ. Совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного, в совершении инкриминируемого преступления. Несмотря на оспаривание объема похищенного по двум деяниям, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы доказательства и приговор содержит суждения относительно причин по которым версия защиты отвергнута. Оснований к переоценке доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Придя к правильному выводу о доказанности виновности в хищениях, мировой судья верно квалифицировал действия <span class="FIO1">Сливко В.В.</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при назначении вида и размера наказания учел положения ч. 3 ст.60 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрел рецидива, как отягчающего наказания обстоятельства, правильно установил смягчающие наказания обстоятельства, которые указал в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной в объяснении и активное способствование расследованию преступления, так как материалы дела содержали сведения о том, что осужденный разыскивался с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по подозрению в преступлениях, совершенных 11 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 63,66,170,173), которые было основано на видеозаписях произошедшего, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задержан в ходе совершения хищения. Такая оценка суда первой инстанции соответствует разъяснениям п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Довод защиты о том, что суд перечислил, но фактически не учел смягчающие наказания обстоятельства, не обоснован, учитывая, что при законодательно определенной санкции в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимому определено за оконченных хищение наказание в четыре раза меньше, а за покушение еще меньше, учитывает применение ст. 66 УК РФ. Поэтому суд фактически учел все значимые обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, личность подсудимого при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен верно исходя из личности осужденного, не прибывшего для отбывания принудительных работ по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объявлявшегося в розыск по рассматриваемому делу. Назначенное подсудимому наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы сложение наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с наказаниями по приговорам, постановленным позже, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговоров, так как в апелляционном порядке проверяется законность и обоснованность приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а не определяется порядок исполнения всех судебных решений, состоявшихся после вынесения оспариваемого приговора. Наказание по ранее вынесенному приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было сложено к наказанию, определенному приговором Омского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поэтому повторному сложению не подлежит.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Сливко В.В.</span> оставить без изменения, жалобу защиты без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии судебного решения, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или представления осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.А. Павленко</p> <p class="MsoNormal">Апелляционное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal">Согласовано С.А. Павленко</p> </div></span>