Дело № 11-88/2025
Кировский районный суд г. Омска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO5">ФИО5</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя – <span class="FIO2">ФИО2</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> обратилась к мировому судье с заявлением <span class="FIO9">ФИО9</span> о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в городе Омске <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя – <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> г. В обоснование требований пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании <span class="FIO3">ФИО3</span> несостоятельным (банкротом). В материалах дела отсутствует заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> об отмене судебного приказа, вследствие чего, судом определение Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено незаконно и необоснованно. Кроме того, в материалах дела имеется заявление <span class="FIO9">ФИО9</span> об отмене судебного приказа по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не было рассмотрено, исходя из содержания определения Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. также полагал, что обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении <span class="FIO9">ФИО9</span>, не подтверждают наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, просил отменить определение Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Через приемную суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO9">ФИО9</span> поступило заявление об отказе от заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам по делу <span class="Nomer2">№</span>, в обоснование требований указав, что данное заявление подавалось в связи с имеющимся у нее в тот период времени статусом потенциального кредитора в рамках дела о банкротстве <span class="FIO3">ФИО3</span> № <span class="Nomer2">№</span>. В настоящее время постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в заявлении финансового управляющего имуществом <span class="FIO3">ФИО3</span>- <span class="FIO10">ФИО10</span> о признании сделки недействительной было отказано, иные основания для включения её в реестр требований кредиторов <span class="FIO3">ФИО3</span> отсутствуют, включение требований <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> ее права в настоящее время не нарушают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны участия не принимали. Извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив заявление об отказе от заявленных <span class="FIO9">ФИО9</span> требований о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом <span class="FIO9">ФИО9</span> и заявлен ею добровольно при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции до вступления определения в законную силу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, совершен в письменной форме, стороны не возражали против прекращения производства о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от требований <span class="FIO9">ФИО9</span> подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Кировском судебном районе в городе Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по заявлению о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также по частной жалобе - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.А. Лопаткин</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>