Дело № 5-153/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 55RS0002-01-2025-000563-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-153/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">резолютивная часть объявлена 18 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Омск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Панькина <span class="FIO9">Н.М.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.10.2024 года в 19:30 час. Панькин Н.М., управляя личным автомобилем ВАЗ, гос. знак <span class="Nomer2">№</span>, следовал по ул. 8-я Восточная со стороны ул. Сыропятская в направлении ул. Барнаульская в г. Омске. В нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток ул. 8-я Восточная/ул. Железнодорожная на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Мазда, гос. знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Ташимовой А.А., которая осуществляла поворот налево со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мазда Ташимовой А.А., пассажиру автомобиля ВАЗ Кулябиной Д.В. причинен легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Панькина Н.М. 24.01.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ <span class="Nomer2">№</span> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Панькин Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 30.10.2024 года в 19:30 час., управляя личным автомобилем ВАЗ, гос. знак <span class="Nomer2">№</span>, следовал по ул. 8-я Восточная со стороны ул. Сыропятская в направлении ул. Барнаульская в г. Омске с одним пассажиром Кулябиной Д.В., сидевшей на заднем пассажирском сиденье. Двигался по левой полосе своего направления. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. Железнодорожная начал моргать зеленый сигнал светофора, затем загорелся желтый, в этот момент у него случился резкий скачок давления, он потерял сознание, автомобиль продолжил движение прямо через перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Мазда. На момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована. Принес извинения потерпевшей стороне. Не намерен больше управлять транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Кулябина Д.В. суду пояснила, что 30.10.2024 года в 19:30 час. находилась в салоне автомобиля ВАЗ, гос. знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением отчима Панькина Н.М. Сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Двигались по ул. 8-я Восточная со стороны ул. Сыропятская в сторону ул. Железнодорожная, за дорогой не следила, смотрела в телефон. В пути следования произошел удар в автомобиль, потеряла сознание, в себя пришла, находясь в машине, когда к подошел сотрудник МЧС. С места ДТП на Скорой была доставлена в медучреждение и госпитализирована Претензий к Панькину Н.М. не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Ташимова А.А. пояснила, что 30.10.2024 года в 19:30 час. управляла автомобилем Мазда, гос. знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим Ташимову Т.Ж. В салоне автомобиля находились ее дети: сын Ташимов Т., сидевший впереди слева на пассажирском сиденье и дочь Ташимова А., сидевшая сзади слева. Автомобиль праворульный. Двигалась по ул. 8-я Восточная со стороны СК им. В. Фетисова в направлении ул. Железнодорожная по левой полосе движения, так как на регулируемом перекрестке ул. 8-я Восточная/ул. Железнодорожная ей необходимо было повернуть налево. При выезде на перекресток для направления ее движения горел зеленый сигнал светофора, она остановилась с включенным указателем левого поворота, пропуская встречный транспорт. Когда для направления ее движения загорелся желтый сигнал светофора, в правом ряду встречного направления транспорт стал останавливаться, во встречном направлении в левом ряду, приближавшийся к перекрестку автомобиль ВАЗ, как ей показалось, тоже притормаживал, она приступила к выполнению поворота налево, освобождая перекресток и, в этот момент автомобиль ВАЗ в левом ряду встречного направления неожиданно резко продолжил движение, выехав на перекресток, произошло столкновение. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Извинения, принесенные Панькиным Н.М., приняты. Вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник автомобиля Мазда, гос. знак <span class="Nomer2">№</span> Ташимов Т.Ж. (л.д.23) суду пояснил, что очевидцем ДТП не является, на место событий прибыл после произошедшего. Страховое возмещение получено, установлена полная гибель автомобиля. Претензий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общим положениям Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Панькину Н.М., круглые сигналы светофора имеют следующие значения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленый сигнал разрешает движение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Панькина Н.М. в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.10.2024 года, 31.10.2024 года, 11.11.2024 года УМВД России по г. Омску были зарегистрированы сообщения о произошедшем 30.10.2024 года около 19:30 час. дорожно-транспортном происшествии по адресу: ул. 8-я Восточная/ул. Барнаульская в г. Омске с пострадавшими (л.д. 3-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе строения № 48 по ул. Барнаульская – регулируемый перекресток проезжих частей ул. 8-я Восточная/ул. Барнаульская/ул. Железнодорожная в г. Омске. Осмотр производился по ул. 8-я Восточная со стороны ул. 1 проезд Челюскинцев к ул. 35 лет советской Армии по ходу движения автомобиля Мазда - водитель Ташимова А.А. Направление движения автомобилей: ВАЗ по ул. 8-я Восточная со стороны ул. Сыропятская (ул. 35 лет Советской Армии) к ул. 1-й проезд Челюскинцев прямо через перекресток с ул. Барнаульская/ул. Железнодорожная; Мазда – по ул. 8-я Восточная со стороны ул. 1-й проезд Челюскинцев к ул. Сыропятская (ул. 35 лет Советской Армии) с поворотом налево на ул. Железнодорожная. Проезжая часть ул. 8-я Восточная горизонтальная, для двух направлений, дорожное покрытие – асфальт, шириной 13,8 м. на момент осмотра сухое, в наличии линии дорожной разметки 1.3. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка на расстоянии 5,0 м. до воображаемой границы левого края проезжей части ул. 8-я Восточная и 6,0 м. до воображаемой границы проезжей части ул. Железнодорожная по ходу движения автомобиля Мазда. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д.8-11).Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 14-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о режиме работы светофорного объекта № 34 от 10.01.2025 года следует, что на момент происшествия светофорный объект работал в двухфазном режиме. Движение транспорта по ул. 8-я Восточная с обоих направлений осуществлялось во второй фазе работы светофорного объекта: направление 3Н – водитель Ташимова А.А., направление 4Н – водитель Пьянков Н.М. Включение сигналов светофора и их переключение при смене для обоих направлений осуществляется синхронно, при этом длительность горения зеленого сигнала светофора составляет 21 сек., после чего включается зеленый мигающий – 3 сек., затем желтый – 3 сек., после чего красный – 27 сек. что обязывало водителя Панькина Н.М. действовать в соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ (лд.52-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению эксперта № 8081 от 19.12.2024 года у потерпевшей Кулябиной Д.В. <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит заявленному. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден (в том числе, не проведены МРТ-исследования шейного отдела позвоночника, с описанием окружающих мягких тканей шеи), поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.45-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у потерпевшей Ташимовой А.А. ушибленная рана бровной области справа, ссадина лобной области справа в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования не противоречит указанному в определении. «Дисциркуляторная энцефалопатия сложного генеза. Цефалгический синдром» являются самостоятельными заболеваниями либо их проявлениями, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимались (л.д.48-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <span class="Nomer2">№</span>, составленном 24.01.2025 года в отношении Панькина Н.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1) и иными представленными в материалах дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Панькина Н.М. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Панькиным Н.М. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.54), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств совершенного Панькиным Н.М. дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления <span class="Nomer2">№</span> от 30.10.2024 года, согласно которому Панькин Н.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.19, 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за одно и то же деяние Панькин Н.М. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление N <span class="Nomer2">№</span> от 30.10.2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Панькина <span class="FIO9">Н.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Панькину Н.М., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску - г. Омск, ул. Кр. Зорь. 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> от 30.10.2024 года о привлечении Панькина Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Л.А. Романюк</p></span>