Дело № 10-8/2025
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO2">ФИО2</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Демкиной А.Е., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием прокурора Леонова Д.С., Федоркиной М.И., защитника – адвоката Лапиковой А.А., рассмотрел 01 апреля 2025 года в г. Омске в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Нигаматулиной Т.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 24.01.2025, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нигаматулина Татьяна Борисовна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка РФ, в браке не состоящая, на иждивении не имеющей малолетнего ребенка, работающая без оформления трудовых отношений на складе «Озон» сборщиком заказов, зарегистрированная и проживающая по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, ранее судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Октябрьским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ленинским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3 - ст. 158.1, ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> - мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. Освобождена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> ГУФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> по отбытии срока наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Куйбышевским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Освобождена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из зала суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, всего к отбытию 1 год лишения свободы. Освобождена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> по отбытии срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначено наказание:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К месту отбывания наказания Нигаматулиной определено следовать за счет государства самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств приговором разрешены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав осужденную, защитника – адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, поддержавших апелляционную жалобу в части; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору Нигаматулина Т.Б. признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; преступления совершены в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Нигаматулина Т.Б. вину в совершении преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденная указывает, что с приговором не согласна. Полагает, что мировой судья назначил наказание без учета требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Отсутствие в приговоре ссылки на указанные нормы права свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, в связи с чем просит наказание снизить. Настаивает, что мировой судья не мотивировал свои выводы о невозможности назначения ей наказания условного наказания, а также необоснованно не применил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная и её защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в части по основаниям, в ней изложенным. Не поддерживают доводы жалобы в части применения требований ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в настоящее время приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сложены с иными приговорами. Просят приговор смягчить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении Нигаматулиной Т.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно признав, что обвинение, предъявленное Нигаматулиной Т.Б., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, с которым согласилась осужденная, её действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре в полной мере соответствует требованиям и правилам, предписанным уголовным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденной Нигаматулиной Т.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Нигаматулиной Т.Б., а также в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: фактические явки с повинной, данные Нигаматулиной Т.Б. в объяснениях, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ей близких родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, смягчающих наказание <span class="FIO8">ФИО8</span>, кроме принятых во внимание мировым судьёй, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, мировым судьей учтен рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства в приговоре, по мнению суда апелляционной инстанции, надлежащим образом мотивированы и являются правильными. При назначении наказания суд первой инстанции верно руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в приговоре упоминания ссылки на ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ вопреки доводам подателя жалобы не свидетельствует об обратном, поскольку требования указанных норм уголовно-процессуального законодательства учтены мировым судьей при вынесении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Нигаматулиной Татьяны Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить Нигаматулину Т.Б. от возмещения расходов на оплату труда адвоката, связанного с участием по назначению суда в производстве по делу в суде апелляционной инстанции, отнеся их за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <span class="Address2"><адрес></span> в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Р.Р. Хасаншин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Р. Хасаншин</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>