Дело № 2-1549/2025 ~ М-979/2025
Куйбышевский районный суд г. Омска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Верещака М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Беспаловой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Севастьяновой Н.С., ответчика Шмидта О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <span class="Address2"><адрес></span> к Шмидту <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <span class="Address2"><адрес></span> с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно постановлению Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело по обвинению Шмидта О.А. по ст. 264 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) прекращено в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении указано, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства (далее - ТС) Ниссан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Шмидта О.А. – Степановой О.Г., располагавшейся на заднем пассажирском сидении с правой стороны, были причинены телесные повреждения в виде <span class="others1"><данные изъяты></span>, которая проявлялась <span class="others2"><данные изъяты></span>, квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освобождение ответчика от уголовной ответственности не освобождает от гражданско-правовых последствий ДТП и возмещения вреда, причиненного государству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ТФОМС <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Степанова О.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, застрахована в Омском филиале ООО «Альфа-Страхование-ОМС», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей оказана медицинская помощь в БУЗОО «ГКБ <span class="Nomer2">№</span> им. Кабанова А.Н.», БУЗОО «ССМП», БУЗОО «КМСЧ <span class="Nomer2">№</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам указанное выше постановление отменено, направлено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Шмидт О.А. признан виновным по ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказание медицинской помощи застрахованному лицу страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования оплачено 53 467,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит взыскать с Шмидта О.А. в пользу ТФОМС <span class="Address2"><адрес></span> ущерб в размере 53 467,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Севостьянова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТФОМС <span class="Address2"><адрес></span> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому оказание медицинской помощи на территории <span class="Address2"><адрес></span> в 2024 году осуществляется в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <span class="Address2"><адрес></span> на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов. Тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта РФ, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы ОМС. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории <span class="Address2"><адрес></span> между участниками ОМС заключено Тарифное соглашение в системе ОМС <span class="Address2"><адрес></span> на 2024 год. Возмещение расходов медицинских организаций за оказанную медицинскую помощь осуществляется в зависимости от способа оплаты медицинской помощи. На территории <span class="Address2"><адрес></span> способ оплаты медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, определен за случай госпитализации (законченный случай лечения) по поводу заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (в том числе клинико-статистическую группу заболеваний, группу высокотехнологичной медицинской помощи), в том числе в сочетании с оплатой за услугу диализа. Оплата скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в ТС при медицинской эвакуации), осуществляется по душевому нормативу финансирования. Расходы, осуществлённые в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Степанова О.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, застрахована в Омском филиале ООО «АльфаСтрахование-ОМС». Согласно реестру счетов в запрашиваемый период застрахованному лицу была оказана и оплачена СМО из средств ОМС следующая медицинская помощь: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в БУЗОО «ГКБ <span class="Nomer2">№</span> им. Кабанова А.Н.» диагноз <span class="others3"><данные изъяты></span> на сумму 16 509,52 руб.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в БУЗОО «ССМП» диагноз <span class="others4"><данные изъяты></span> на сумму 4 029,22 руб.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в БУЗОО «КМСЧ <span class="Nomer2">№</span>» диагноз <span class="others5"><данные изъяты></span> на сумму 32 929,18 руб. Общая сумму расходов на лечение застрахованного лица в системе ОМС, выплаченных СМО, составила 53 467,92 руб. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шмидт О.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требования согласился, против удовлетворения не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, согласно постановлению Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по обвинению Шмидта О.А. по ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда указанное выше постановление отменено, направлено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Шмидт О.А. признан виновным по ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Омского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> приговор Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Шмидта О.А. оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении Шмидта О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не позднее 18 час. 51 мин., Шмидт О.А., управляя технически исправным автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (обледенелое дорожное покрытие), грубо нарушил ПДД РФ, а именно п. 2.1, 2.1.2, 2.5, 9.4, 10.1, предусматривающие, что водитель механического ТС обязан при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, при ДТП водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) ТС, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители ТС должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС. Шмидт О.А. совершил ДТП в районе <span class="Address2"><адрес></span> автодороги регионального значения <span class="Address2"><адрес></span> на территории <span class="Address2"><адрес></span>, со стороны рп. <span class="Address2"><адрес></span> в направлении <span class="Address2"><адрес></span>, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность, неверно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не учтя сложных дорожных и метеорологических условий, избрал несоответствующий дорожным и метеорологическим условиям скоростной режим с целью осуществления постоянного контроля за движением управляемого им ТС, его положением на проезжей части и обстановкой на дороге. Вследствие проявленной небрежности, не справившись с управлением ТС, Шмидт О.А. допустил его занос и, потеряв контроль над дорожно-транспортной ситуацией, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 210 метров до километрового столба «43» допустил съезд в правый по уходу движения кювет с последующим опрокидыванием ТС на левый бок. Вернув вышеуказанный автомобиль обратно на проезжую часть, Шмидт О.А. уехал с места совершения ДТП. В результате произошедшего ДТП, пассажиру автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Степановой О.Г., располагавшейся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, не пристегнутой ремнем безопасности, причинен тяжкий вред здоровью в виде комплекта повреждений в виде <span class="others6"><данные изъяты></span>, подтвержденной клиническими данными и дополнительными методами исследования, которая проявлялась <span class="others7"><данные изъяты></span>, <span class="others8"><данные изъяты></span> – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шмидт О.А. не отрицал факта причинения тяжкого вреда здоровью Степановой О.Г. вследствие ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ТФОМС <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Степанова О.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, застрахована в Омском филиале ООО «АльфаСтрахование-ОМС». Согласно реестру счетов в запрашиваемый период застрахованному лицу была оказана и оплачена СМО из средств ОМС следующая медицинская помощь: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в БУЗОО «ГКБ <span class="Nomer2">№</span> им. Кабанова А.Н.» диагноз <span class="others9"><данные изъяты></span> на сумму 16 509,52 руб.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в БУЗОО «ССМП» диагноз <span class="others10"><данные изъяты></span> на сумму 4 029,22 руб.; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в БУЗОО «КМСЧ <span class="Nomer2">№</span>» диагноз <span class="others11"><данные изъяты></span> на сумму 32 929,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Шмидта О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, повлекшего причинение Степановой О.Г. тяжкого вреда здоровью, подтверждается приговором Омского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ст. 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 34 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеназванным положениям законодательства, установив факт причинения ущерба действиями виновного лица, возмещенный за счет средств обязательного медицинского страхования, суд считает возможным удовлетворить требования истца, которые, по мнению суда, заявлены им законно и обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования предъявлены в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <span class="Address2"><адрес></span>, имущество которого является государственной собственностью субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд находит подлежащим взысканию со Шмидта О.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <span class="Address2"><адрес></span> в счет возмещения вреда денежных средств в размере 53 467,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах ТФОМС <span class="Address2"><адрес></span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шмидта <span class="FIO9">ФИО9</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН 5504019137) денежные средства в размере 53 467,92 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шмидта <span class="FIO10">ФИО10</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ М.Ю. Верещак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты></span></p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others12"><данные изъяты></span></td> </tr> </tbody> </table></span>