Дело № 11-36/2025
Куйбышевский районный суд г. Омска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 90 11-36/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – 2-2661/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кващук Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Омск 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд г. Омска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Полякове М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафоновой Ольги Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – Кващук Н.С. от 21 февраля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Возвратить заявление Сафоновой Ольги Ивановны об отмене судебного приказа от 17.07.2024 по делу № 2-2661/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю о возможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа повторно, если будет устранено допущенное нарушение»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ, которым с Сафоновой О.И. в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Сафоновой О.И. поступали заявления об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование Сафонова О.И. указывала, что она не согласна с судебным приказом и требованиями изложенными взыскателем. Копию судебного приказа не получала. Просила восстановить срок и отменить судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные заявления Сафоновой О.И. об отмене судебного приказа были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Сафоновой О.И. также поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование Сафонова О.И. указывает, что не получала копию судебного приказа, при обращении в ООО «НПС-Омск» относительно нарушения правил доставки корреспонденции, ответа не получила, в обоснование представила отзывы о ООО НПС-Омск» на ненадлежащую организацию работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Сафонова О.И. просит отменить определение суда, ссылается на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассматриваемом деле, так как всю корреспонденцию она получает своевременно, за исключением случаев, когда нарушены сроки доставки корреспонденции и срок хранения по независящем от нее обстоятельствам. Указывает, что не получала судебный приказ в связи с его несвоевременной доставкой почтовой службой. На обращение в почтовую службу надлежащего ответа не получила. Договорные отношения с ООО ПКО «АСВ» отсутствуют, также она не согласна с размером задолженности, поскольку с ее дебетовой карты несанкционированно списывались денежные средства, заявленные взыскателем требования не являются бесспорными. Срок для подачи возражений был пропущен, по независящим от нее причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представителем взыскателя ООО «ПКО «АСВ» представлены возражения на частную жалобу, из которых следует, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, Сафоновой О.И. не представлено, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений относительно его исполнения в течение предусмотренного законом срока, не установлено, доказательств наличия независящих от Сафоновой О.И. обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено. Обязанность по направлению Сафоновой О.И. судебного приказа судом исполнена надлежаще, доказательств невозможности получения судебного приказа по месту регистрации должником не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ, которым с Сафоновой О.И. в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется возвратный конверт с отметкой о том, что срок хранения письма, содержащего копию судебного приказа истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указанное письмо было направлено по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Сафоновой О.И. поступали заявления об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование Сафонова О.И. указывала, что она не согласна с судебным приказом и требованиями изложенными взыскателем. Копию судебного приказа не получала по независящим от нее причинам, именно в связи с нарушением сроков доставки почтовой корреспонденции со стороны почтовой организации. Просила восстановить срок и отменить судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные заявления Сафоновой О.И. об отмене судебного приказа были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Сафоновой О.И. также поступило заявление об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование Сафонова О.И. указывает, что не получала копию судебного приказа, указав на нарушения правил доставки корреспонденции почтовой компанией, в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений, предоставила отзывы с официального сайта ООО «НПС-Томск» на ненадлежащую организацию работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит(п. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства(п. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа(п. 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.(п. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что копия судебного приказа от 17.07.2024 направлена Сафоновой О.И. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 12.08.2024 (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, никаких доказательств нарушения ООО «НПС-Томск» порядка вручения почтовой корреспонденции заявителем, на которого такая обязанность возложена согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к заявлению об отмене судебного приказа, не было приложено. Представленные отзывы о работе ООО «НПС-Томск» выводов о своевременном направлении копии судебного приказа не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о возврате возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что возражения на судебный приказ поданы за пределами установленного срока и отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность представления таких доказательств в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи с чем пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа Сафоновой О.И. не представлено, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений относительно его исполнения в течение предусмотренного законом срока, не установлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы Сафонова О.И. указывает, что копию судебного приказа она не получала, при этом, каких-либо документов, подтверждающих неполучение копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение мирового судьи, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 21 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Сафоновой Ольги Ивановны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись О.А. Гончаренко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступило в законную силу 28.05.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others1"><данные изъяты></span></td> </tr> </tbody> </table></span>