Дело № 5-520/2025

Суть дела

<title></title> г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61            Дело № УИД № ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (ранее - ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт РФ № № (ранее паспорт РФ № №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4 ФИО12 В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО1 ввезла из Финляндии на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер №, и обратилась на пункт пропуска таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни для проведения таможенного оформления данного транспортного средства, связанного с выпуском временно ввозимого транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования. На имя ФИО4 ФИО13 оформлена пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) о транспортном средстве №/№ регистрационный номер временного ввоза №/№. Таможенным органом установлен срок обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС – до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока ФИО4 ФИО15 транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер № не вывезла за пределы таможенной территории ЕАЭС и не обратилась в таможенный орган для помещения его под таможенную процедуру выпуска в свободное обращение. ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО4 ФИО14 обратилась на Омский таможенный пост Омской таможни с заявлением о задержании указанного транспортного средства. В связи с чем, начальником Омского таможенного поста было вынесено поручение № о рассмотрении информации, поступившей от физического лица ФИО4 ФИО16 и установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства. По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО4 ФИО17 старшим уполномоченным ОАР Омской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 И.Я. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что о том, что ей нужно вывезти транспортное средство в установленный срок, знала, но вывезти его она не смогла, поскольку транспортное средство было сломано. Защитник ФИО4 ФИО18 по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения его доверитель признает, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам пояснил, что, когда ФИО4 ФИО19 было ввезено транспортное средство «Фольксваген Пассат» с прицепом, то они были помещены на парковку, а до этого данное ТС перемещалось через доставщика к тому месту, где временно проживал его доверитель. После этого автомобиль находился под снегом. Впоследствии таможенной службой автомобиль был помещен на склад временного хранения, а прицеп его доверитель сама привезла на склад. Автомобиль был в негодном состоянии, поскольку в нем была сломана рулевая рейка, коробка передач, и осуществить его вывоз за пределы РФ было невозможно. ФИО4 ФИО20 приехала на территорию РФ по программе добровольного переселения в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Его доверитель знала, что транспортное средство необходимо было вывезти в установленный законом срок. ФИО4 ФИО21 обращалась в администрацию Президента РФ, к Губернатору Омской области с письмами о получении гражданства РФ. После получения свидетельства участника по программе переселения вопрос с регистрацией затянулся. Через какое-то время ФИО4 ФИО22 был выдан паспорт гражданина РФ, но в нём была ошибка в имени, вместо верного «ФИО2» указано «ФИО1». После обнаружения ошибки в имени ФИО4 ФИО23 обратилась с заявлением о замене паспорта. В связи с этими обстоятельствами ее доверитель не смогла вовремя обратиться в таможенную службу. После этого ФИО4 ФИО24 добровольно обратилась в таможенный орган, представила все документы на автомобиль и прицеп. Машину не могла вывезти, поскольку она была в непригодном состоянии. В момент въезда на территорию РФ транспортное средство было в рабочем состоянии. На таможенном посту была оформлена пассажирская транспортная декларация. Без регистрации по месту жительства и паспорта РФ ФИО4 ФИО25 не могла своевременно обратиться в таможенную службу. Просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без назначения штрафа. На иждивении у его доверителя двое несовершеннолетних детей, в настоящее время ФИО4 ФИО26 нигде не работает. Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вина физического лица ФИО4 ФИО27 в совершенном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в части не вывоза с территории ЕАЭС транспортного средства в установленном законе срок материалами дела полностью доказана. Просила назначить наказание в виде конфискации предмета без штрафа с учетом финансового положения лица. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 16.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами, указанными в пункте 2 статьи 259 настоящего Кодекса, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в государствах-членах и в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как бездействие - невывоз временно ввезенных транспортных средств. Вина ФИО4 ФИО28 в нарушении требований по вывозу с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 ФИО29 по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ (л.д. 74-77); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); копией заявления ФИО4 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснением ФИО4 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у кладовщика ООО «ОМАС» ФИО8 произведено изъятие транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер № (л.д. 11-12); актом приема-передачи имущества - транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер № (л.д. 13); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларации №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); вещественными доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23); протоколом опроса начальника ОТО и ТК Омского таможенного поста Омской таможни ФИО9 (л.д. 59-60); служебной запиской о классификации товара (л.д. 62); служебной запиской о стоимости и сумме подлежащих уплате таможенных платежей (л.д. 64); копией ответа на запрос Выборгской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39). При этом в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №, является одним и тем же лицом. Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса, лицо ФИО2 (ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, а, именно, невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/с детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, полагает необходимым, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ФИО3 (ранее - ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предмета административного правонарушения - транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер № находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 6. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирская таможенная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле. Исполнение постановления в части конфискации возложить на Омскую таможню. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья                                          подпись                                    Е.А. Дорожкина Постановление вступило в законную силу _____________ УИД № Подлинный документ подшит в деле № Куйбышевского районного суда г. Омска <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________    _ФИО11               Подпись                  Инициалы,фамилия" "           2025 года</td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 55RS0002-01-2025-002921-87

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Дорожкина Евгения Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Винтер Иренэ Яковлевна

Движение дела

22.04.2025 08:51

Передача дела судье

24.04.2025 12:06

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

16.05.2025 11:30

Рассмотрение дела по существу

Результат: Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

19.05.2025 09:48

Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

22.05.2025 10:35

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

28.05.2025 10:35

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

05.06.2025 10:21

Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

16.06.2025 18:55

Вступление постановления (определения) в законную силу

23.06.2025 18:56