Дело № 12-205/2025

Суть дела

<title></title> Мировой судья судебного участка №                                                    Дело № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске                          № Кващук Н.С. Р Е Ш Е Н И Е Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев 28 мая 2025 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка                   № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в отношении него по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что постановление Административной комиссии должно было вынесено в его присутствии, на рассмотрение дела он не приглашался, оно не вступило в законную силу. О данном постановлении он не знал, так как не был надлежащим образом извещен, что подтверждено ответом почты России на запрос суда. При отсутствии надлежащего извещения отсутствует вина по ст. 20.25 КоАП РФ. Ст.ст. 4.1, 28.6 КоАП РФ, указанные в постановлении Административной комиссии, не применимы, так как являются исключением для камер, работающих в автоматическом режиме, то есть, без участия человека. Считает, что указание суда на то, что состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, противоречит закону. Просит постановление мирового судьи отменить. ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления направлена ФИО1 посредством почтового отправления, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), с настоящей жалобой ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), срок обжалования не пропущен. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела и установлено судом, в срок до 13.12.2024г. ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный 13.09.2024г. постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.10.2024г.. Выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а, именно: протокола об административном правонарушении от 04.03.2025г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1); копии постановления по делу об административном правонарушении № № от 13.09.2024г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), справки (сведений об отсутствии оплаты штрафа по состоянию на 04.03.2025г.) (л.д. 7), иными доказательствами, оценка которым дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее штраф в срок, установленный законом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение которого явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Не согласие ФИО1 с указанным постановлением, как и наличие жалобы на него в Центральном районном суде г. Омска с ходатайством о восстановлении процессуального срока (л.д. 54) само по себе основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, явиться не может. Доводы жалобы о том, что копия постановления Административной комиссии от 13.09.2024г. ФИО1 не направлялась, о данном постановлении он не знал, подлежат отклонению ввиду необоснованности. Согласно материалам дела ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается текстом жалобы (л.д. 37), а также сведениями из регистрационного досье, представленными МВД РФ (л.д. 11). Копия постановления № от 13.01.2024г. направлялась лицу почтовой связью по адресу его регистрации, почтовый идентификатор № Согласно ответам на запросы Куйбышевского районного суда г. Омска, мирового судьи ООО «Первая почтовая - ОМСК» (л.д. 19, 46, 49), между ООО «Первая почтовая – ОМСК» и Администрацией города Омска заключен муниципальный контракт №.16.08 от 09.01.2024г. в электронной форме, контракт размещен на электронной площадке РТС тендер. В адрес ФИО1 по адресу <адрес>, в период - сентябрь 2024г., поступало одно регистрируемое почтовое отправление. 23.09.2024г. ООО «Первая почтовая-ОМСК» приняла от Администрации г. Омска в рамках муниципального контракта на оказание услуг по доставке письменной корреспонденции, заказное с уведомлением отправление (административное) в адрес: ФИО1 по адресу: <адрес>, ШК №. Согласно выписки из программы по учету писем почтового отправления ШК 12400230940026: ДД.ММ.ГГГГ прием писем по реестру, ДД.ММ.ГГГГ выдача корреспонденции курьеру, ДД.ММ.ГГГГ возврат на хранение, ДД.ММ.ГГГГ выдача корреспонденции курьеру, ДД.ММ.ГГГГ возврат на хранение, ДД.ММ.ГГГГ возврат заказчику. Срок хранения почтового отправления из разряда «административное» составляет 7 дней, не считая дня приема почтового отправления, и день возврата почтового отправления. Почтовые извещения не вручаются под подпись, а опускаются в почтовый ящик абонента (л.д. 19, 19 оборот, 48-47, 49,51). Извещение о вступлении в законную силу постановления Административной комиссии Центрального административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по факту нарушения ФИО1 п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии информации об уплате административного штрафа в установленный срок, а также о времени и месте составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом Административной комиссии Центрального административного округа города Омска направлено ФИО1, ШК №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая почтовая - ОМСК» приняла от Администрации г. Омска в рамках муниципального контракта на оказание услуг по доставке письменной корреспонденции, заказное с уведомлением отправление (административное) в адрес: ФИО1, <адрес>, ШК №. Почтовое отправление адресатом не получено, вернулось отправителю с пометкой «Истек срок хранения». Согласно выписки из программы по учету писем почтового отправления ШК №: ДД.ММ.ГГГГ принято письмо по реестру, ДД.ММ.ГГГГ – выдача корреспонденции курьеру, ДД.ММ.ГГГГ возврат на хранение; ДД.ММ.ГГГГ выдача корреспонденции курьеру, ДД.ММ.ГГГГ возврат на хранение, ДД.ММ.ГГГГ возврат заказчику (л.д. 49, 52). Выводы мирового судьи о том, что состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, т.е. ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, являются правильными. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья                                                   подпись                                                 Е.А. Дорожкина Постановление вступило в законную силу _____________ УИД № Подлинный документ подшит в деле № Куйбышевского районного суда г. Омска <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________    _ФИО4               Подпись                  Инициалы,фамилия" "           2025 года</td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 55MS0090-01-2025-000704-14

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Дорожкина Евгения Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Солопахин Эдуард Александрович

Движение дела

07.05.2025 09:10

Материалы переданы в производство судье

28.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

28.05.2025 15:28

Вступило в законную силу

30.05.2025 15:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства