Дело № 2-2753/2025 ~ М-2347/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 55RS0№-68 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:           Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее – ООО МКК «Уралсиб Финанс», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО14, ФИО15 (далее – ФИО16., ФИО17., ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.           Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО18 В обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2023 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО19. заключен договор займа № Заемщику ФИО20 предоставлен займ в размере 305 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 37,9 % годовых. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение действия договора займа заемщиком ФИО21 неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении займа и уплаты процентов. Требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» оставлены ответчиком ФИО22. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер. На дату 30.06.2025 задолженность по кредитному договору № составляет: по кредиту – 302 909,85 руб., по процентам – 44 291,37 руб., штраф – 450,44 руб. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2023 в размере 350 989,92 руб., из которых: сумма основного долга – 302 909,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 44 291,37 руб., штраф в размере 450,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 руб. Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО27 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ее брак с ФИО25. расторгнут в 2014. Наследственное имущество не принимала. Наследником в 1/3 доли является ее сын – ФИО26 Ответчик ФИО28. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что стоимость перешедшего к нему имущества менее стоимости задолженности по кредитному договору. Просил в удовлетворении требований отказать. Третье лицо нотариус ФИО29 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 22.02.2023 между истцом и заемщиком ФИО30 заключен договор потребительского займа № на сумму 305 000 руб. под 37,9 % годовых. Согласно п. 2 договора срок договора установлен с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа по 15.02.2027. Количество платежных периодов 48 месяцев. В силу п.6 договора размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Размер первого платежа составляет 6 650, 67 руб. Размер остальных платежей составляет 12 541,20 руб. Общее количество платежей 48. Пунктом 12 договора предусмотрено за неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно п.3.1 общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно настоящим Общим условиям Льготной ставке, которую общество может установить по соответствующему заявлению клиента. В период пользования суммой займа клиент уплачивает обществу проценты, предусмотренные п. 3.1 общих условий, за каждый день пользования займом. В силу п.3.4 размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, количества дней в соответствующем расчетном периоде, остатка основного долга в случае исполнения клиентом обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств в размере 305 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 40817810700109561310. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с Условиями договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. ФИО31 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просрочки. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя. Записью акта о заключении брака от 30.03.2005 года рождения следует, что ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. ФИО35 присвоена фамилия ФИО36 Свидетельством о расторжении брака I-КН № 737405 от 21.02.2014 подтверждается, что брак между ФИО37 и ФИО38. расторгнут. Записями актов о рождении достоверно подтверждается, что ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыном ФИО40. и ФИО41 Записями актов о смерти подтверждается, что родители ФИО42 – ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерли. Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области от 05.08.2025 завещания от имени ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.10.2024 не удостоверялись. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО46 нотариусом нотариального округа г. Омска Козыриной И.В., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО47 обратился сын – ФИО48 Установлено, что единственным наследником после смерти ФИО49, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является сын ФИО50 ФИО51 Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, наименование: комната, находящаяся по адресу: <адрес> 09.04.2025 нотариусом ФИО52 ФИО53 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, наименование: комната, находящаяся по <адрес> Как следует из ответа Гостехнадзора Омской области ФИО54 специальной техникой, не владел. В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Омской области маломерными ФИО55 не владел. МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области сообщением от 18.08.2025 подтверждает, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на 07.10.2024 не значится. В соответствии с материалами дела, денежных вкладов в российских банках ФИО57 не имел. Установлено, что имуществом, которым на день смерти владел ФИО58 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, наименование: комната, находящаяся по адресу: <адрес> Иного имущества судом не установлено. Таким образом, ФИО59 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО60 Поскольку доказательства принятия ответчиком Климовой Ю.В. в материалах дела отсутствуют, требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО61 подлежат оставлению без удовлетворения. Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО63 принявшего после смерти ФИО62 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по кредитному договору № У00204456 от 22.02.2023, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления №9 от 29.05.2012). Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость комнаты с кадастровым номером №, наименование: комната, находящаяся по адресу<адрес> составляет 604 193,26 руб. Учитывая, что ФИО64. является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, следовательно, стоимость перешедшего к ФИО65 имущества, составляет 201 397,75 руб. Как следует из ответа на запрос суда ООО МКК «Уралсиб Финанс» от 06.08.2025 при заключении договора займа № У00204453 от 22.02.2023 с ФИО66., общество не оформляло клиенту договор страхования. Из ответа ОСФР по Омской области от 07.08.2025 следует, что ФИО67. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 12.03.2019 по 30.09.2022, федеральной социальной доплаты с 01.06.2022 по 30.09.2022, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы» с 13.03.2019 по 30.09.2022. С 01.10.2023 выплата пенсии, ЕДВ, ФСД прекращена по причине истечения срока признания лица инвалидом. Выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, ФСД произведена 30.09.2022 в полном объеме. Сумм пенсий и иных социальных выплат, не полученных в связи со смертью ФИО68., не имеется. Как следует из ответа ОСФР по Омской области от 06.08.2025 на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО69 имелись накопления в размере 30 956,09 руб. За выплатой средств пенсионных накоплений ФИО70. в Клиентскую службу в г. Омске обращался ФИО71. (сын). Выплата произведена ФИО72 отделение № 8634 ПАО Сбербанк в размере 30 956, 09 руб. Установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО73. имущества умершего ФИО74 составляет 232 353,84 руб. (201 397,75 руб. + 30 956,09 руб.). 21.04.2025 истцом в адрес ФИО75 направлялось уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 22.02.2023 № У00504453 в размере 350 989,92 руб. в срок до 26.05.2025. Уведомление оставлено без удовлетворения. Согласно расчёту Банка задолженность по кредитному договору № У00204453 от 22.02.2023 по состоянию на 30.06.2025 составила 350 989,92 руб., из которых сумма основного долга – 302 909,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 44 291,37 руб., штраф в размере 450,44 руб. Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО76. ФИО77 на сумму 232 353,84 руб. В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона. Согласно п. 4.5. Общих условий договора потребительского займа (версия 2.0) в случае если на дату очередного платежа перечисленных Клиентом денежных средств недостаточно для исполнения обязательств Клиента по уплате причитающихся Обществу сумм, указанные денежные средства направляются на погашение Задолженности Клиента в следующей очередности: - в первую очередь – задолженность по процентам; - во вторую очередь – задолженность по Основному долгу; - в третью очередь – штрафы/неустойка; - в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей; - в пятую очередь – сумма Основного долга за текущий период платежей; - в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займа) или Договором. Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора, гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Климова Д.С. в пользу ООО МКК «УралСиб Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № У00204453 от 22.02.2023 по состоянию на 30.06.2025 в размере 232 353,84 руб., из которых: 44 291,37 руб. – задолженность по процентам, 188 062,47 руб. – основной долг. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО78. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 463 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО79, ФИО80 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по кредитному договору № У00204453 от 22.02.2023 по состоянию на 30.06.2025 в размере 232 353 рубля 84 копейки, из которых: 44 291 рубль 37 копеек – задолженность по процентам, 188 062 рубля 47 копеек – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, к ФИО82 – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья                                                     подпись                                А.В. Первых Решение в окончательной форме принято 10.10.2025. Решение не вступило в законную силу __.__.____ УИД 55RS0002-01-2025-005417-68 Подлинный документ подшит в деле № 2-2753/2025 Куйбышевского районного суда г. Омска <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________    _            ______               Подпись                  Инициалы,фамилия" "</td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 55RS0002-01-2025-005417-68

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 26.09.2025

Судья: Первых Алексей Владимирович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Климов Денис Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Климова (Тарасова) Юлия Валерьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Климова Сергея Александровича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Козырина Ирина Васильевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МКК "Уралсиб Финанс"

ИНН: 9704026957

ОГРН: 1207700285506

Движение дела

24.07.2025 14:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.07.2025 17:40

Передача материалов судье

25.07.2025 13:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.07.2025 13:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.08.2025 08:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.08.2025 08:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.08.2025 08:50

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.09.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

25.09.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

26.09.2025 08:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

10.10.2025 17:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.10.2025 12:20

Дело № 2-2753/2025 ~ М-2347/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства